Оценка результатов EFIColorVerifer

[huck]

Сделал базовую линеаризацию принтера.
Распечатал картинку, проверяю в ColorVerifer -- пишут NOT OK
DeltaE Average: 2.8, Max: 8.9
Подскажите пожалуйста, насколько это ужасно и как можно улучшить качество.

Epson 4800, Epson Ultrachrome K3, Epson Premium Semigloss 250, i1 pro UV, EFI Color Proof XF 3.0

Результаты EFIColorVerifer.

 

[sabos]

Ответ: Оценка результатов EFIColorVerifer

пишут NOT OK

Правильно пишут.

DeltaE Average: 2.8, Max: 8.9
Подскажите пожалуйста, насколько это ужасно

Результаты весьма средние. Для фотопечати подойдет, но как проба - не годится. При этом учитывайте, что default-установки в ColorVerifier очень мягкие. Например, на первый взгляд dE=5 для primaries согласуется с ISO. Если не прочитать "NOTE 8 The goal is that primary colour solids of digital-proof prints agree with Table 2 within one half of the deviation tolerance specified in Table 3. Current digital proof technology is capable of working within such tolerances".

и как можно улучшить качество.

Здесь нужно научится разбирать NOT OK на составляющие. Идем в "подробности" (закладка CMYK) - мы не выполнили даже "мягкие" dE<5 для желтого и черного. Почему? Видимо, у нас не самый точный профиль (если аппарат исправен). Но не торопитесь переделывать. При самом аккуратном профилировании с первого раза хорошую точность не получить. Нужны итерации. Для этого в EFI (и в некоторых других профессиональных системах) есть модуль "уточнений" - см. второй аттач.

 

[huck]

Ответ: Оценка результатов EFIColorVerifer

sabos, спасибо.
Ответили на 200%

 

[huck]

Ответ: Оценка результатов EFIColorVerifer

Оптимизировал.
Черный никак не хотел выстраиваться, пока не выключил Black point compensation. В мануале написано: "... хотя визуально результат будет лучше, результаты измерений могут быть совсем не так хороши." И действительно - выключил компенсацию и черный сразу влез в допуск.
Желтый оптимизируется со скрипом. После трех итераций едва-едва влез в допуск.
Такой результат подходит для цветопробы?

 

[sabos]

Ответ: Оценка результатов EFIColorVerifer

Такой результат подходит для цветопробы?

Вполне. Единственное, что смущает - запас прочности маловат (по желтому). У пробы неизбежны девиации, поэтому во время настройки пытаешься создать себе резерв побольше, дабы каждую неделю не перенастраивать аппарат.

Запас для этой комбинации чернила+бумага можно создать неплохой. У меня бывали ситуации dE<2. Что через пару месяцев эксплуатации превращалось в dE<4. Какие именно возникли проблемы с желтым - спрогнозировать сложно, мало информации. Видно, что не хватает насыщенности (чистоты) краски. Родной желтый Ultrachrome K3 на такой бумаге может давать chroma>108. В тоже время желтый боится малейшего загрязнения, даже минимальные проблемы (пусть брызги) посторонней краски - и chroma<90. Возможно, при построении профиля принтера желтый в тест-карте был грязным. Второй вариант - ошибки в inklimit желтого канала.

 

[AlexG]

Ответ: Оценка результатов EFIColorVerifer

Можно посмотреть по охвату профиля принтера, влазит ли ИСО-шный желтый в него или нет. Если не влазит, значит проблема скорее всего в линеаризации.
В принципе, это нужно бы делать сразу после получения первого неудовлетворительного результата (или даже сразу после построения профиля). Это будет оценкой, чего можно добиться оптимизацией в принципе, так сказать, ее теоретический предел. А то можно потратить время и материалы на несколько бессмысленных оптимизаций, а все равно не вписаться в допуски.

 

[huck]

Ответ: Оценка результатов EFIColorVerifer

Sabos, AlexG, спасибо.

AlexG
Вы хотите сказать, если профиль базовой линеаризации не влезает в требуемый гамют, то оптимизациями это уже не исправить?

 

[AlexG]

Ответ: Оценка результатов EFIColorVerifer

AlexG
Вы хотите сказать, если профиль базовой линеаризации не влезает в требуемый гамют, то оптимизациями это уже не исправить?

Конечно не исправить. После линеаризации охват увеличить уже нельзя.

Вопрос не в том, что желтый не укладывается, вопрос в том, на сколько он не укладывается. Это может быть 1дЕ, а может быть 5. Первое не страшно и исправляется оптимизацией, второе - фатально, оптимизация бессмысленна, надо искать причину. А по таким картинкам из профайл-вьеров это понять нельзя. Это можно сделать в ColorLab (ИСО-шный Лаб ФОГРЫ в СМУК принера, затем в Лаб и сравнивать с исходным ИСО-шным Лабом) или, например, в ColorPicker-е (в качестве профиля выбрать профиль принтера, ввести Лаб ИСО-шного желтого цвета и нажать кнопку минимайз. Тогда СР покажет минимально-возможное дЕ, которое возможно в принципе получить, это более показательно, нежели через КолорЛаб, который даст оценку точности как бы "перед оптимизацией").