Оптимизация профиля с помощью ArgyllCMS

[xxxxl76]

Здравствуйте !
Может ли кто-нибудь помочь мне в таком вопросе: есть Epson 4800 для цифровой цветопробы (имитация Fogra39). Есть профиль к принтеру построеный с помощью MP. При контрольном замере шкалы Fogra MW2 по отчету МТ dE по цветам порядка 2-3, по бумаге 1,5, среднее 1,8, максимальное 4,7. Хотелось бы улучшить эти показатели. Читал про оптимизацию профилей, но понял не все. По сему вопрос. Мог бы кто нибудь объяснить алгоритм оптимизации при помощи Argyll ? И не совсем понял какой из профилей оптимизируетмя принтера или процесса ?
Зарпнее спасибо.

 

[splxgf]

Ответ: Оптимизация профиля с помощью ArgyllCMS

Ну если процесс не вписывается в имитацию принтера, то конечно меняем профиль процесса)
Вообще результаты вполне приемлемы, да и бумагу было бы неплохо указать.

 

[xxxxl76]

Ответ: Оптимизация профиля с помощью ArgyllCMS

Бумага Epson Standard Proofing Paper 205

 

[splxgf]

Ответ: Оптимизация профиля с помощью ArgyllCMS

А чем выводите на принтер? Если меряется i1Pro ручками, то лучше усреднять несколько замеров, а потом по ним строить профиль.

 

[xxxxl76]

Ответ: Оптимизация профиля с помощью ArgyllCMS

Да замеряю именно так ай ваном и ручками. А тогда еще несколько вопросов.
1. Строил профили МР и РМ. Результаты (по замерам Fogra МW2) сильно разные у Профиь Мейкеровского профиля dE до 10 доходит, У монако профиля то что я писал выше.Измерял один раз порядка 1000 там с чем то патчей. Почему это может быть ?
2. Сколько патчей достаточно для построения нормального профиля ?
3. Сколько замеров нужно сделать для усреднения ?
4. И собственно не совсем понял как усреднять (можно краткий алгоритм) ?
Прошу прощения за банальные вопросы, не так давно начал заниматься профилями. Заранее спасибо.

 

[splxgf]

Ответ: Оптимизация профиля с помощью ArgyllCMS

1. При ручном измерении бывают выбросы, программы по разному могут на это реагировать. Нужно делать несколько измерений, отклонения отбрасывать, остальные усреднять.
2. Тысячу с лишним достаточно (правда лишнего нужно много). Кстати по каким мишеням строите?
3. Не знаю, не баловался, я бы ограничился тремя при любом раскладе. IO в этом плане сподручнее.
4. Есть таблички в экселе (ну или можно их сделать самостоятельно). Если подтянуться в тему матерые специалисты то они все объяснят на пальцах.
И чем выводится так и не услышал.

 

[AlexG]

Ответ: Оптимизация профиля с помощью ArgyllCMS

1. Строил профили МР и РМ. Результаты (по замерам Fogra МW2) сильно разные у Профиь Мейкеровского профиля dE до 10 доходит, У монако профиля то что я писал выше.Измерял один раз порядка 1000 там с чем то патчей. Почему это может быть ?

РМ хорошо строит профили по своим шкалам, сгенеренным в MeasureTool. По ECI2002 не очень.

2. Сколько патчей достаточно для построения нормального профиля ?

Для i1 количество полей желательно от 1500 и выше.

3. Сколько замеров нужно сделать для усреднения ?

Если измерения делать корректно, то для такого принтера можно и не усреднять. Он достаточно стабильный и по площади печати, и по времени. Но если нет уверенности в корректности измерений, то можно 2-3. И сравнить их между собой в MeasureTool/Compare. Если нет явных ошибок (более 2-3 дЕ), то усреднять. Опять же это проверка на то, насколько корректно вы выполняете измерения.

4. И собственно не совсем понял как усреднять (можно краткий алгоритм)?

В MeasureTool есть инструмент Average.

 

[AlexG]

Ответ: Оптимизация профиля с помощью ArgyllCMS

есть Epson 4800 для цифровой цветопробы (имитация Fogra39). Есть профиль к принтеру построеный с помощью MP. При контрольном замере шкалы Fogra MW2 по отчету МТ dE по цветам порядка 2-3, по бумаге 1,5, среднее 1,8, максимальное 4,7. Хотелось бы улучшить эти показатели. Читал про оптимизацию профилей, но понял не все. По сему вопрос. Мог бы кто нибудь объяснить алгоритм оптимизации при помощи Argyll ? И не совсем понял какой из профилей оптимизируетмя принтера или процесса ?

Оптимизируется всегда пара профилей - референсный+принтерный, т.е. в данном случае ISOCoated_v2 и Профиль принтера. И оптимизация всегда работает для этой пары. Поменялся референсный или профиль принтера - все с начала.
Сам процесс оптимизации представляет собой следующую последовательность: мы печатаем на нашем откалиброванном в первом приближении принтере тестформу ЕСИ2002 с имитацией ISOCoated_v2. Меряем, сравнимаем с эталоном, вычисляем поправочный файл. Это стандартный ICC профиль класса абстрактных профилей Lab-Lab. У EFI он называется и имеет расширение 3cc, но суть то же самое.

Далее этот результат оптимизации надо как-то применить. Идеально, если РИП умеет применять абстрактные профиля (EFI тот же) - применяем в РИПе и не ломаем голову.
Если РИп не умеет, то правильнее загнать оптимизацию либо в профиль принтера (в SCO), либо в девайс линк (Argyll). Argyll, в принципе, позволяет загонять абстрактный профиль и в профиль принтера, но для этого придется полностью переходить на построение профилей в нем, что не очень удобно по разным причинам.

Теперь о том, как же его сделать оптимизацию на практике.
Проще всего во фриварной утилите SCO, она с GUI.
Можно в Argyll, но там командная строка. Выглядит примерно так:

refine -v -c ISOCoated_v2.ti3 Proof.ti3 proofer.icc fix.icc

TI3 Файлы можно получить из текстовых промеров МТ командой:
txt2ti3 Input.txt Input

Девайс линк делаем, например, следующим образом:
collink -v -qh -s -ia -oa -p fix.icc ISOcoated_v2_eci.icc proofer.icc ISOcoated_v2_on_proofer.icc

 

[xxxxl76]

Ответ: Оптимизация профиля с помощью ArgyllCMS

Огромное спасибо за ответы:y)
И еще вопросик, а в Compare выславляется dE, dE 2000, dE 95 и др. Что сие такое ?

 

[xxxxl76]

Ответ: Оптимизация профиля с помощью ArgyllCMS

Теперь о том, как же его сделать оптимизацию на практике.
Проще всего во фриварной утилите SCO, она с GUI.

Агде можно ее взять ? Что то я так и не нашел

 

[AlexG]

Ответ: Оптимизация профиля с помощью ArgyllCMS

У Эфи где то на форуме была.
Ну еще можно вот здесь:
ццц.colorart.ru/Uploads/Downloads2/sco_7_XF_rus.zip