Опыт Гилда и Райта

ignatcolor

Топикстартер
10 лет на форуме
Сообщения
208
Реакции
56
Всем доброго!

Многим здесь известно про опыты Гилда и Райта, которые конце 20-х гг провели серию экспериментов по измерению цветочувствительности человека с помощью подобного прибора:

a964bc75ebe9483ffa3eade26a0abef3.png



Вопрос такой, а каким образом Гилд и Райт получали "пучок" узко-спектрального (монохроматического) света, которое обозначено на картинке "синтезированное" излучение и "исследуемое" излучение? С помощью цветных стекол, призм, дифракционной решетки, лазеров наконец :) ?

И еще вопросик. В наше время, чтобы измерить цветочувствительность матрицы фотоаппарата и привести его к XYZ, тоже применяют подобный прибор?
 

magneto

рептилоЙд
15 лет на форуме
Сообщения
5 643
Реакции
4 364
@ignatcolor, у вас же на картинке всё нарисовано - на синтезе лампочки покрашенные (читай - светофильтры), исследуемое излучение - призма со щелью.
 
  • Спасибо
Реакции: ignatcolor

ignatcolor

Топикстартер
10 лет на форуме
Сообщения
208
Реакции
56
@ignatcolor, у вас же на картинке всё нарисовано - на синтезе лампочки покрашенные (читай - светофильтры), исследуемое излучение - призма со щелью.

Так нарисовать всё что угодно можно.
Хотелось бы поточнее знать :)
 

magneto

рептилоЙд
15 лет на форуме
Сообщения
5 643
Реакции
4 364

ignatcolor

Топикстартер
10 лет на форуме
Сообщения
208
Реакции
56
А гуголь что по этому поводу пишет?

Как-то неопределенно. В основном все пишут про результат опыта. А вот о технических подробностях устройства для опыта я не нашел пока.
 

magneto

рептилоЙд
15 лет на форуме
Сообщения
5 643
Реакции
4 364
Как-то неопределенно. В основном все пишут про результат опыта. А вот о технических подробностях устройства для опыта я не нашел пока.
С другой стороны - а какая разница?
 

magneto

рептилоЙд
15 лет на форуме
Сообщения
5 643
Реакции
4 364

magneto

рептилоЙд
15 лет на форуме
Сообщения
5 643
Реакции
4 364

JAW

15 лет на форуме
Сообщения
15 797
Реакции
3 454
А вот о технических подробностях устройства для опыта я не нашел пока.
А в Википедии, случайно, не написано, что такое монохроматор? Правда, чтобы узнать подробней стоит переключиться на английскую версию статьи.
 

JAW

15 лет на форуме
Сообщения
15 797
Реакции
3 454
@magneto Ну, блин...
Ну вот как? В Век Интернета не уметь пользоваться Гуголом? Ты не знаешь?
А потом они говорят, что мы старые пердуны, ничего не знаем и не умеем, а им на работу нужны молодые, прогрессивные.
 
  • Спасибо
Реакции: NNN5 и langry

Любимцев

15 лет на форуме
Сообщения
4 199
Реакции
2 055
лазеров в то время еще не было
но были т. н. "зональные" светофильтры. Т.е. есть если синий, то 450—480 нм, и ни нанометром более )
А лучше, и еще уже — 460–470.

Так нарисовать всё что угодно можно
с таким подходом... может и не стоит вообще заморачиваться этой темой?
 
  • Спасибо
Реакции: ignatcolor

ignatcolor

Топикстартер
10 лет на форуме
Сообщения
208
Реакции
56

andrejK

R.I.P.
Сообщения
10 300
Реакции
5 218
  • Спасибо
Реакции: NNN5 и magneto

magneto

рептилоЙд
15 лет на форуме
Сообщения
5 643
Реакции
4 364
но были т. н. "зональные" светофильтры. Т.е. есть если синий, то 450—480 нм, и ни нанометром более )
А лучше, и еще уже — 460–470.
Монохроматор лучше. С фильтрами много проблем. Поверь мне, монохроматор лучше.
 
  • Спасибо
Реакции: ignatcolor

ignatcolor

Топикстартер
10 лет на форуме
Сообщения
208
Реакции
56
@magneto Ну, блин...
Ну вот как? В Век Интернета не уметь пользоваться Гуголом? Ты не знаешь?
А потом они говорят, что мы старые пердуны, ничего не знаем и не умеем, а им на работу нужны молодые, прогрессивные.

Ничего подобного я не говорил.