Отбивки у заголовков

[Serbel]

Вопрос не срочный, но интересный теоретически.

Дано: приводная вёрстка и заголовки нескольких уровней разного кегля. Отбивки до заголовка относится к отбивкам после как 5 к 3.
Старые справочники по набору рекомендуют в случае «сложных рубрик» (то есть расположения нескольких заголовков подряд) каждый следующий отступ между заголовками делать всё меньше и меньше.
Предположим, при основном интерлиньяже 12 пт у нас есть три заголовка:

• интерлиньяж 16 пт — отбивки 27,5 пт до | 16,5 пт после;
• 14 пт — 21,25 пт до | 12,75 пт после;
• 12 пт — и 15 пт до | 9 пт после.

Все три заголовка расположены подряд.
Если мы сохраняем отбивки до и обнуляем отбивки после, то возникает проблема с отбивкой между последним заголовком и основным текстом: отношение до третьего заголовка и после него получается почти равным (15 пт | 14,25 пт).

Как правильно с точки зрения идеалов древних времён исправить ситуацию?

 

[Linxy]

@Serbel, очень не хватает иллюстрации происходящего. Это бы упростило восприятие вопроса для потенциальных советчиков.

 

[Serbel]

Вот, сделал образец.
Отбивка после «И третий» явно нехороша, особенно в сравнении с отбивкой заголовка того же уровня «И четвёртый, сам по себе» ниже.

 

[LeonidB]

В таких случаях надо оставлять жёсткими те отбивки, которые видны явно, - то есть расстояния от крайних подзаголовков до основного текста, - а остальные варьировать. В данном примере - оставить 27,5 пт до 1-го подзаголовка и 9 пт после 3-го. Все остальные менять - можно даже в какой-то пропорции, но не "жёстко". Главное тут не пропорция, а чтобы суммарная отбивка от 1-го до 2-го была бы больше, чем отбивка от 2-го до 3-го. И ещё чтобы обе эти отбивки находились в диапазоне от 27,5 до 9 - то есть чтобы самая большая отбивка в системе подзаголовков была бы над самым крупным подзаголовком, а самая маленькая - под самым мелким.

UPD. Да, в крайнем случае можно чуть-чуть, в пределах плюс-минус 1 пункт (а в совсем крайнем - плюс-минус 2 пункта) менять и "реперные" отбивки - то есть 27,5 и 9.