Отцы ошибались?

[Vadim aka Vader]

У Гиленсона нашел (см. рисунок). У Мильчина тоже есть непонятные противоречия в собственной верстке. Кто-нибудь оформляет таким образом маркированные списки? Хотелось бы услышать, кто какой литературе по верстке доверяет больше. Собственная голова - это хорошо, но надо же какую-то базу иметь.

 

[JAW]

Ответ: Отцы ошибались?

История то очень простая...
Почему-то мы никогда не можем сделать "для себя" нормально и по правилам...
У меня вон, визитка, уже 4-й раз с неверными телефонами получается

Закон подлости такой.

Кто Мильчина верстал не знаю, явно не верстальщик...
Да и Гиленсона тоже, похоже, какой подмастерье делал.

 

[osab]

Ответ: Отцы ошибались?

Скан Гиленсона не показатель - это самиздат, причем только одной главы. Сделан в ворде.
Ну а Мильчин - это уже продукт нашего времени - верстка как раз соответствует содержанию.

 

[lunatik]

Ответ: Отцы ошибались?

История то очень простая...
Почему-то мы никогда не можем сделать "для себя" нормально и по правилам...

Потому что геморно. Если книгу по верстке верстает издательский верстун он верстает ее как всегда а не по правилам прописанным в этой книге. Или верстая книгу по тхэквондо я должен проделывать каты? Верстая коран - не пить вина и сделать обрезание?
Ведь нигде не указано что книгу верстал сам автор!? А смешнее всего, и сам автор 100% бы сверстал ее с ошибками.

 

[JAW]

Ответ: Отцы ошибались?

Скан Гиленсона не показатель - это самиздат

Хм... Причём, кажется, я его сделал...
Не помню что там с точками в заголовках, но я тогда особо вёрсткой не занимался
lunatik
Наверное дело в том, что м все, по большому счёту халявщики...
Пытаемся решить задачу минимальными и наиболее технологичными средствами. Чтобы отдать стороннему редактору наши "бредни", это ж денег стоит..

С изданием Мильчина ситуация не простая, а очень простая...
Ню издательство такое, что с него взять.

 

[JAW]

Ответ: you cannot make him drink

А по русски?

 

[Vadim_PDF]

Ответ: you cannot make him drink

Здается мне бот это - loveumaryii
причем скрытоспамерский.... Так... чутье/google подсказывает...
Если ошибаюсь - прошу прощения...

 

[PorosyuK]

Ответ: you cannot make him drink

Насчет халявщков — согласен.

Сам такой: ну и что, что табличку в газете по разрядам не выравнял. Ну, заметят два человека, что ж такого

 

[JAW]

Ответ: you cannot make him drink

Кстати... Когда я распознавал того Гиленсона, то, честно говоря, от издательства очень далёк был. Практически один из первых опытов.

В прочем нужно бы оригинал посмотреть. Он у меня есть...

 

[Maria_T]

Ответ: Отцы ошибались?

У Гиленсона нашел (см. рисунок). У Мильчина тоже есть непонятные противоречия в собственной верстке. Кто-нибудь оформляет таким образом маркированные списки? Хотелось бы услышать, кто какой литературе по верстке доверяет больше. Собственная голова - это хорошо, но надо же какую-то базу иметь.

Точка в заголовке — явно лишняя
Впрочем, на фоне висяка внизу левой полосы точка выглядит мелким огрехом.

Маркированный список оформлен нормально для книги (не для журнала), вернее БЫЛ БЫ оформлен нормально, если бы "хвостик" второй строки был подлиннее, короткие оборванные недострочки смотрятся уродливо.