Откуда в черном цвете ( пипеткой нашли синий оттенок )

[Дмитрий_123]

Ситуация : отсканировали копию документа (ч/б) , цветным сканером ., выслали по емайл .
Теперь в этом документе камень преткновения .
В суде нам показывают этот документ и пипеткой тыкают в место на печати - а там алилуя - синий оттенок .
И нам доказывают что это была не ч/б версия , а цветная ))) и мы якобы сами ее сделали .
Как сканер мог добавить туда в черный цвет синий оттенок ? Или это в цветовых настройках какой то допустимый глюк .
Как это научно или логично объяснить ?

 

[Дмитрий_123]

МФУ лазерное KYOCERA ECOSYS M2040dn вот этот сканер будь он не ладен

 

[densen]

отсканировали копию документа (ч/б) , цветным сканером

Если вы отсканировали монохромную копию документа не в Black&White, а RGB, то она получится цветная. Но у нее будет столько же синего оттенка, сколько и красного, и зеленого. Каким образом вам обосновывают, что оттенок синий? Если печать и текст при сканировании были одинаково черные, то и оттенок на скане, каким бы они ни был - черно-белым или цветным - будет одинаково синий). И какая разница, сделали вы печать сами или нет, если у вас есть копия и, соответственно, оригинал. Сличаете с оригиналом - сканированная копия является копией оригинала, значит подделки нет.

 

[Igor Bon]

Возможен оттенок цвета, если сканер не калиброван (в 99% сканов МФУ при сканировании в цветном режиме будет иметь в той или иной степени оттенок), но этот оттенок будет на всех местах той же светлоты (в вашем случае - чёрном) так, что пипеткой надо тыкать и хотя бы в чёрный печатный текст (например), а не только в печать. Кстати печать светлее чёрного текста, поэтому стоит поискать в документе места той же светлоты.

 

[Любимцев]

Откуда в суде (фотошопная, как пониаю) пипетка?
Копию любую можно сделать -- это ничего не доказывает

 

[Igor Bon]

Научно: - сделать сканирование вордовского документа - тоновой растяжки от белого к чёрному, напечатанной на однокрасочном принтере, что сопроводить видео съемкой процесса печати и то, что принтер действительно однокрасочный, и его сканирования на том же МФУ и пипетка должна показать в скане тот же цветовой оттенок, а этот распечаток можно предьявить в суд. Если совсем заморочиться - необходима экспертиза калибровки сканера.
Кстати у Вас есть этот файл и Вы в состоянии перепроверить показания пипетки.

 

[Sergant155]

Не по теме:
Какой-то запредельный уровень бреда...
А тыкать пипеткой в "бумагу" и доказывать что раз она не белая то вы и ее нарисовали, они не пробовали?

 

[~RA~]

О подделке косвенно может говорить оттенок на печати, отличный от оттенка текста, при сканировании ч/б копии.

 

[mihas]

В суде нам показывают этот документ и пипеткой тыкают в место на печати - а там алилуя - синий оттенок .

Ваши оппоненты - мошенники.
Только в стандартизированных tristimulus RGB пространствах (типа sRGB, Display P3 и так далее) нейтраль обеспечивается равенством цветовых каналов. В устройствах RGB захвата изображения, будь то фотик, сканеры и так далее - равенства между каналами по цифрам в нейтрали чаще всего нет. Преобладание по цифрам канала Blue - да запросто, это вполне нормально и не свидетельствует о неправильной работе устройства захвата изображения. Если черный текст в том же балансе трех каналов, что и печать - достаточное основание считать ваш скан чб оригинала подлинным.
Чтобы в будущем не страдать от мошенников, пара скриншотов из фотошопа - что надо делать, прежде чем отправлять по почте сканированные чб копии мошенникам.

 

[sasa]

Причин - вагон и маленькая тележка.
Начиная с того, что бумага с содержанием оптического отбеливателя (а он практически везде присутствует) показывает "-b". И то, что на ней напечатано, будет содержать это самое "-b", т.е. синеватость.
А также причины, которые ранее вам указали...