- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Разгребая новые нормы ISO обнаружил некоторую удивившую меня фразу:
4.2.2 Film or printing forme quality
In order to permit the reproduction of at least 100 tone-value steps, the resolution of the image setter or plate setter should be set accordingly.
Примерный перевод этой фразы (в вольном пересказе, не помню откуда я это из сети вынул)
Чтобы иметь, по крайней мере, 100 полутоновых градаций, необходимых для репродуцирования изображений, разрешение фотонаборного автомата или устройства прямого экспонирования на форму (CtP) должно быть установлено соответствующим образом.
ПРИМЕР: Для схем растрирования с одним градационнообразующим элементом, если заданная величина линиатуры растра 70 см −1, то разрешение выводного уст-ройства должно составлять не менее 700 см −1 (1800 dpi). Для растров с бОльшим количеством градационнообразующих элементов, возможно использование меньших значений разрешений выводного устройства.
Это получается, что для линеатуры 200 линий/дюйм мне достаточно 2000 dpi на фотонаборе? Не бред ли?
4.2.2 Film or printing forme quality
In order to permit the reproduction of at least 100 tone-value steps, the resolution of the image setter or plate setter should be set accordingly.
Примерный перевод этой фразы (в вольном пересказе, не помню откуда я это из сети вынул)
Чтобы иметь, по крайней мере, 100 полутоновых градаций, необходимых для репродуцирования изображений, разрешение фотонаборного автомата или устройства прямого экспонирования на форму (CtP) должно быть установлено соответствующим образом.
ПРИМЕР: Для схем растрирования с одним градационнообразующим элементом, если заданная величина линиатуры растра 70 см −1, то разрешение выводного уст-ройства должно составлять не менее 700 см −1 (1800 dpi). Для растров с бОльшим количеством градационнообразующих элементов, возможно использование меньших значений разрешений выводного устройства.
Это получается, что для линеатуры 200 линий/дюйм мне достаточно 2000 dpi на фотонаборе? Не бред ли?
