Ответ: Отрицательные значения RGB-данных в референсах
Дорогие коллеги, я посмотрел указанные аппаратные референсы и, честно сказать, сильно озадачен.
Однако, у меня родилась версия происходящего, которая пока будет выглядеть лишь как гипотеза, которой потребуется подтверждение. Где найти такое подтверждение -- я не знаю. Поиск контактов с Гретагом априори бесполезен -- твердо знаю, что они не станут отвечать на эти вопросы.
* * *
Итак, версия такова.
1. Аппаратный референс DC Cheker-а (а также it8) содержит отрицательные значения в основном по "красному" каналу, что сильно напоминает кривые сложения CIE RGB. Понятно (и не вызывает сомнения), что имеется в виду перенаправление луча некоего колориметра. Какого? Не знаю, но предполагаю, что подразумевается (!) sRGB.
2. В самом деле, что такое аппаратный референс в данном случае? Казалось бы, это указание на то, какие сигналы посылать на вход некоего цветовоспроизводящего устройства, дабы воспроизвести эту карту. (Любопытно, что если загрузить данный референс в ColorLab и сохранить в виде TIFF, то все отрицательные величины будут автоматически обнулены -- это понятно, бо TIFF-формат не предполагает отрицательных величин в RGB. Проделайте, посмотрите).
Но если рассматривать данный референс, как указание на то, какие сигналы посылать на цветовоспроизводящее устройство (например, минилаб), то результирующие цвета будут нам неизвестны -- получатся те, что получатся. Хорошо ли это? Не совсем хорошо -- потому что характеризация устройств ввода требует т.н. репрезентативной выборки цветов, поэтому, некие, хотя бы примерные координаты предполагаются (кстати, где-то я встречал допуски на it8 по рекомендуемым Lab-значениям). Однако, аппаратные данные -- это не цвет.
3. Чтобы выйти из тупика давайте посмотрим на аппаратный референс, как на текстовое представление обычного RGB TIFF-файла, но без профайла. В самом деле -- набор аппаратных данных, не более, но просто в текстовом формате. Но если предположить, что некий профайл подразумевается (скорее всего -- это sRGB), то всё становится на свои места:
-- дабы мишень представляла собой достаточно равномерное облако точек внутри охвата потенциального печатающего устройства (мы же собираемся печатать эту мишень, дабы потом сканировать, верно?), то необходимо следовать рекомендациям по выборке цветов. Но если цифры RGB -- это величины интенсивностей кардиналов некоего абстрактного колориметра, и, как я уже неоднократно говорил -- скорее всего sRGB, то выясняется, что некоторые из требуемых цветов лежат вне его охвата. Как быть? Выход классический -- условно перенаправить луч, и, следовательно, заполучить при этом отрицательные значения.
Обратите внимание, что отрицательные цифры в основном в "красном" канале -- это значит, что не удается уравнять высоконасыщенные голубые и голубо-зеленые: да-да -- это именно те цвета, что не вмещаются в охват sRGB.
Таким образом, по всей видимости, аппаратный референс для сканерных/ЦФК-мишеней -- это все-таки не аппаратный референс. Это скоре всего-таки цветовой референс, но представленный почему-то (!!!) не в виде Lab-координат, а в виде RGB-координат некоего колормиетра. Кстати, когда-то давно я пытался выяснить, какой профайл "зашит" в чрево ColorLab и тогда мне показалось, что это именно sRGB (впрочем, проверить легко).
4. Если мое объяснение верно, то встает ряд вопросов:
-- почему нельзя референс записать в виде Lab-данных?, которые затем можно крутануть по профайлу того или иного печатающего устройства, например минилаба и отправить на печать и, в итоге, заполучить карту? Законный вопрос.
Ответ -- не знаю. Может быть здесь Гретаг следует некоему давнишнему стандарту, при котором запись цветовой информации должна быть формально колориметрической, то есть не в Lab-координатах (вспомним, что Lab появился лишь в 1976 г., тогда как sRGB-стандарт в 1961).
-- на что рассчитывает Гретаг, если при сохранении в TIFF отрицательные значения все равно обнуляются? Не знаю.
* * *
Так или иначе, резюме:
1. Цветовой охват тест-карты неизбежно выходит за рамки охвата скромных колориметров (sRGB). Вероятнее всего поэтому, чтобы записать координаты желаемых цветов в координатной системе скромного колориметра (того же sRGB), понадобились отрицательные значения (в основном по красному кардиналу для уравнивания высоконасыщенных голубых).
2. Почему все-таки приперло записывать желаемые цвета тест-карты не в нормальных Lab-значениях, а в виде координат условного колориметра -- Бог весть. Может быть таков какой-то давнишний стандарт, которому пунктуально следует Гретаг.
. Однако, в RGB Scan 1.4.txt таких значений я не нашел. Отрицательные аппаратные данные?