Отрипуйте PDF для просмотра на предмет странного дефекта

[~RA~]

в чем спуск

FlowDrive, полагаю.

 

[Valentin]

FlowDrive, полагаю.

Аргументируйте колега?

 

[~RA~]

Аргументируйте

Типографский тифак, что показал ТС, был произведён FlowDrive RIP. Я предположил, что и спуск был сделан в том же пакете.

Не по теме:
Но Корела, как водится, исключать нельзя.

 

[glugoff]

Вообще, ТС молодец, решил докопаться до истины. А то вот так готовишь файлы, проверяешь, дистиллируешь.. А потом что-то в спуске (или на РИПе) глючит, а тебе специально обученный человек в должности начальника говорит, что де это всё градиентная заливка, много масок, или еще какой бред. Многие ничего так ведь, верят. Так и появляются бредовые требования к макетам, имхо.

P.S. желаю ТС отстоять свою позицию.

 

[~RA~]

Типографский тифак, что показал ТС, был произведён FlowDrive RIP.

Но потом его зачем-то потрогали в Adobe Photoshop CS3 Macintosh, что вызывает подозрения.

 

[Egorov-Andy]

@Egorov-Andy, в чем спуск делался выяснить возможно?

Извините, я на контакт не рискну - чревато провалом. У производственного отдела нашего издательства отношения с типографией гораздо душевнее, чем с нашим подразделением издательства. Не исключено, что сам факт нашего обсуждения проблемы, будучи обнародованным в определенных кругах, может придать мне лично ускорение пониже копчика в направлении, где я смогу, ни на что не отвлекаясь, изучать материалы порталов JOB,RU, ZARPLATA.RU и типа того.

 

[dimonchikk]

Но потом его зачем-то потрогали в Adobe Photoshop CS3 Macintosh, что вызывает подозрения.

И еще каким то образом там замешан продукт компании Esko. Хотя в их же FlexRip файл прожевался без проблем. Смею предположить, что данный FlowDrive уже старичок (могу и ошибаться) и не справился с поставленной задачей.

 

[~RA~]

FlowDrive

и есть

продукт компании Esko

 

[Valentin]

Но потом его зачем-то потрогали в Adobe Photoshop CS3 Macintosh, что вызывает подозрения.

Ну клиент FlowDrive RIP всегда жил под МАС.
На моём веку только менеджер очереди был портирован на РС.
Возможно на этой же станции и открывали в Фотошопе.

 

[~RA~]

@Valentin, я пошутил. Понятно, что открыли, чтобы обрезать.

 

[zhus]

Старичок? Тут кто-то пятым арлекином нормально отриповал. Вот это старичок так старичок.

 

[glugoff]

Старичок? Тут кто-то пятым арлекином нормально отриповал. Вот это старичок так старичок.

Специально у меня стоит, как у последователя секты "Если 5-й арлекин прожует, то прожует кто угодно". Вот скриншот проблемной области с его roam'а.

 

[zhus]

Специально у меня стоит, как у последователя секты "Если 5-й арлекин прожует, то прожует кто угодно". Вот скриншот проблемной области с его roam'а.

Ну, в коллекции пятерка (и прочие до одиннадцатого включительно у меня есть, но я им давно не пользуюсь, ибо весь воркфлоу переписал под пдф 1.7 а с ним пятерка ой. Но мне очень хочется посмотреть фото брака, ибо 9.0 делал просечки на таких стыкованных клипах и мне долго пришлось RTI уговаривать, что это в рипе глюк. В результате мне RTI бесплатно выкатили апдейт 9.0.2 и очень хочется узнать, не этот ли глюк произошел.

 

[glugoff]

делал просечки на таких стыкованных клипах

Ээ.. Так артефакты вылезли не на стыках плющеного растра же. Там просто один сплошной фоновый растр. См скриншот с тифа рипованой мадженты от ТС.

 

[~RA~]

не этот ли глюк произошел

Не этот.

 

[zhus]

Ээ.. Так артефакты вылезли не на стыках плющеного растра же. Там просто один сплошной фоновый растр. См скриншот с тифа рипованой мадженты от ТС.

Ок, понял. Действительно не то. С этим глюком теперь более менее понятно. Могу дать рекомендацию верстальщику по избеганию риска таких глюков основанную на моих личных бубнах, если мэтры обещают не плеваться ядом. А то вдруг я глупость или банальность какую скажу...

 

[glugoff]

Могу дать рекомендацию верстальщику по избеганию риска таких глюков

С удовольствием бы послушал.

 

[zhus]

С удовольствием бы послушал.

Ну, директор там написал, естесственно, дичь и ересь. В файле ТСа версия пдф 1.3, а градиент сделан круговым шейдингом: на скришоте растра видно, что вылетели три сектора от шейдинга нижней подложки. Мои рекомендации заказчику были бы: "если вы используете сложные градиенты, а типография требует от вас пдф 1.3, то делайте pdf из постскрипта левел два дистиллером с отключенной опцией "конверт то смус шейдингс" ибо шейдинги в 1.3 глючные, а адобовские проги в гробу видали собственные стандарты." В общем для пдф 1.3 или растрировать градиенты, или честные бленды или ps level 2. Это, кстати, была одна из причин, почему я плюнул на 1.3 и выполз таки на 1.7. Но я не претендую. Исключительно мое личное humble opinion.

PS. Я тупой. Где у ТСа этот скриншот растра?

 

[glugoff]

PS. Я тупой. Где у ТСа этот скриншот растра?

Не скриншот, а прям целый тиф
Отрипуйте PDF для просмотра на предмет странного дефекта

 

[Egorov-Andy]

Друзья!
Как я посмотрю, мое предложение обсудить ситуацию из разряда "полный бред" вызвало очень неравнодушный отклик. Мне даже неловко, что я в сугубо корыстных целях отвлек массу людей от вероятно гораздо более плодотворной деятельности. Еще раз огромное спасибо.
Еще один штришок к нашему эпическому полотну - появился ответ из типографии на тему "что это такое и как дальше жить". Извините, комментировать не могу (есть федеральный закон об запрете публичного употребления нехороших слов). Просто прочитайте. Ей-богу, ничего не мухлевал - только пришпилил картинку из приложенного TIFа в хвост письма.