Отрицательное растискивание???

[Alien]

Произвёл измерения шкалы (клин 0-10-20...100)
Открыл в Measure Tool и ужаснулся.
Такое вообще возможно?

Печать рулонная, 1 краска на Архангельской "писчей".
Пока есть гипотеза что неудачно расположена шкала - текст (заказ - книга) дал шаблон на шкалу, замерам верить нельзя.

 

[bous]

Ответ: Отрицательное растискивание???

А в каком именно месте значения отрицательные? Не увидел.
Кривая, как кривая. Только явно не в норме. Максимальные значения должны быть на 50-60%

Как расположен был клин? Он должен находиться в одной красочной зоне, т.е. перпендикулярно валам машины. Иначе веры ему нет.
И соответствовала ли 100% плашка по плотности нормам в этом клине?

 

[JAW]

Ответ: Отрицательное растискивание???

Отрицательное растискивание, естественно, возможно...
Но это печатник должен ну очень сильно постараться.
На графике я увидел, кажется +50 попугаев на 25%.

 

[Alien]

Ответ: Отрицательное растискивание???

А в каком именно месте значения отрицательные? Не увидел.
Кривая, как кривая. Только явно не в норме. Максимальные значения должны быть на 50-60%

на 50% поле значение 41.6

Как расположен был клин? Он должен находиться в одной красочной зоне, т.е. перпендикулярно валам машины. Иначе веры ему нет.
И соответствовала ли 100% плашка по плотности нормам в этом клине?

Вот тут мимо - есть только в шлейфе место.
Плотность не замерял.

 

[AlexWAR]

Ответ: Отрицательное растискивание???

на 50% поле значение 41.6

Насколько я понимаю, PM показывает уже вычисленное растискивание (минус растр). И кривая странная, с референсом ничего не напутали?

 

[bous]

Ответ: Отрицательное растискивание???

Alien ты о чем?! на графике у тебя кривая растискивания, а не растра. О чем тебе уже в предыдущем топике сказали. И если у тебя на 50% показывает 41.6% Это значит что растр 50% + растискивание 41.6%. Что мне кажется многовато для немелованных бумаг. Ну просто сам подумай, иначе при 100% плашке по твоей логике и "отрицательном" растискивании она стремиться к нулю на графике, т.е. на листе ее не должно быть вообще, но она ведь есть
А кривая действительно странная, по идее "крыло" должно быть зеркально по горизонтали и несколько другой формы.
По листу непонятен ход машины. Если клин паралелен валам, то забудь. Даже не пытайся его мерить. Очень велика будет погрешность из-за разных красочных зон.

 

[bous]

Ответ: Отрицательное растискивание???

Зыы, забыл добавить. А какой смысл мерить растискивание, если не знаешь в норме ли у тебя на этом клине плотность?! Будут враки, если плотность занижена, то и растискивание будет меньше и наоборот. Т.е. смысла в таких промерх нет.

 

[JAW]

Ответ: Отрицательное растискивание???

Мерять растискивание на тексте?
Там печатники вообще не парятся... Главное чтобы буквы были пропечатаны и хоть более-менее равномерно.
Шкала оперативного контроля где? Малость не влезло?

 

[Alien]

Ответ: Отрицательное растискивание???

Alien ты о чем?! на графике у тебя кривая растискивания, а не растра. О чем тебе уже в предыдущем топике сказали. И если у тебя на 50% показывает 41.6% Это значит что растр 50% + растискивание 41.6%. ...

Да, сорри, забыл, давно MT не пользовался.

2 JAW
на этих тетрадях текст, а на других есть изображения.
Машина новая, первые тиражи на ней, хотел сделать измерения на "тексте" а на тетради с изображениями выводить уже с компенсацией растискивания на RIPe.

 

[bous]

Ответ: Отрицательное растискивание???

Похвальное намерение Без разницы где мерять с текстом или с изображением. Главное чтобы ты мерял те листы, где краска в норме (по плотности или по Lab). Ну и чтобы клин был правильно расположен, т.е. в одной красочной зоне. Далее берешь стандарт ISO под свою ролевую печать и с помощью кривой вгоняешь в него растискивание.