Ответ: Оцените логотип
Всегда странно видеть такие топики.
«Я новичок, вот мое творчество /первый логотип!/ скажите, что не так».
Ну, что тут можно сказать вообще?
Что не так? Да все не так. Ответить на вопрос «Что не так?» в данном случае - означает, изложить на пяток страниц теорию.
Так добро бы в этом изложении смысл был - так ведь нет его, смысла этого.
Потому что видно же - нет у человека базы, основы, для того, чтоб понимать и видеть критику, воспринимать ее как конструктив.
Нет базовых знаний.
Мне отчего-то всегда казалось, что новичку вообще долгое время не следует выставляться, а следует читать, смотреть и думать.
Неужели для того, чтоб увидеть, что Зевес в нагромождении не связанных друг с другом шрифтов без кернинга, с разваливающейся композицией - это плохо, совсем плохо - нужно выставить свою работу на обсуждение?
Если автор не видит этого сам - значит, автор не смотрел и не читал литературы по логотипостроению, совсем. Не видел хороших образцов, не пытался вдумываться и делать выводы. То есть, не работал сам.
Не смотрел на свою работу со стороны, не пытался сравнивать и в сравнении видеть недостатки.
Что тут сказать-то можно? Я не знаю.