Pantone, rgb, cmyk, web

[peppper]

Вчера ковырял руководство по фирм. стилю, обнаружил, что рецепты цветов не совпадают. Указан пантон 3005, а версии ргб и смук и веб совсем не такие, как на веере. Начал копать глубже, полез в гугль, а там ещё больше вариантов.
Пока остановился на сайте icolorpalette.com
Здесь мне встречался тоже интересный сайт с рецептами пантонов, но тоже отличаются от тех и этих. Сиелабчтототам...
Поскольку собственный сайт пантона теперь превратился в тыкву, на что ориентироваться?
Веер же нагло врёт (а может он просто усталел?)

 

[~RA~]

на что ориентироваться?

на

руководство по фирм. стилю,

 

[sasa]

Взял данные с Pantone Connect
У 3005 С - текущие цветовые координаты и рецепт
3005 CP - с веера Bridge. Он несколько отличается от 3005 С.
Насколько вам сможет помочь - не знаю.
По идее - руководство по фирменному стилю - важнее. Это - некая бюрократия. Может и неверная, но все споры будут сводиться к требованиям именно "руководсва".

 

[AZ-597]

А вот ещё вариант их старого приложения пантон.
Он умеет делать Bridge под конкретный профиль

 

[AZ-597]

Взял данные с Pantone Connect
У 3005 С - текущие цветовые координаты и рецепт
3005 CP - с веера Bridge. Он несколько отличается от 3005 С.
Насколько вам сможет помочь - не знаю.
По идее - руководство по фирменному стилю - важнее. Это - некая бюрократия. Может и неверная, но все споры будут сводиться к требованиям именно "руководсва".

Не по теме:
Кстати интересные компонент в формуле: Violet v2.
Extender, ладно, он встречается в веере Metallics, а VioletV2 не встречал нигде раньше!
Если кто может прокомментровать напишите в ЛС, пожалуйста

 

[minos]

Вышел свежий веер. Там 200+ новых цветов + новые базовые компоненты. Отсюда, видимо, ваш VioletV2.

 

[Chiga]

Кстати интересные компонент в формуле: Violet v2.

Не по теме:

COLORS​

• 224 new, on-trend, market-relevant graphics colors added plus 5 new Basic Colors
• Includes 2,390 total Colors with the largest gamut in the Pantone Graphics System
• New Colors are contained in the front of the guide
• Enhanced printing process provides improved color accuracy
• Pantone Colors displayed with their corresponding numbers and ink formulations
• Index in back of guide provides numeric location for each color
• Tolerance aim < 2.0 ∆E00 to Pantone master standard reference data

 

[Любимцев]

обнаружил, что рецепты цветов не совпадают

Откуда инфа, что должны совпадать?
Автор ФС мог делать в RGB, а потом перевел в CMYK и плашку, уж как бог на душу положил.
Весьма не редкий случай
Однажды спросил:
— зачем идете в гору вы такая формула "71. 16,5. 33. 4 ...?
Ответ был — "для печати по CMYK"

 

[serzin]

Взял данные с Pantone Connect
У 3005 С - текущие цветовые координаты и рецепт
3005 CP - с веера Bridge. Он несколько отличается от 3005 С.

А чем отличаются Formula Guide от COlor Bridge? Зачем их существует два разных?

 

[Sergant155]

COlor Bridge

это "уже в смике"

 

[NNN5]

Фирменный цвет в разных моделях сильно различается.
Наше руководство компании, как выяснилось, никогда не видело живьём фирменных пантонов (в одну краску, такой вот синенький цвет).
Презентация (бренд-бук) была как-то коряво изготовлена. Что-то в CMYK, что-то в RGB туда попало. Печатали брендбук на принтере, как бог на душу положит. На веера смотрели - а как же! Что не посмотреть - красивые такие веера, много всяких цветов. Так и кажется руководству, что там ну все цвета мира! Ну все! А дизайнеры тупые просто не умеют их выбирать. А печатники печатать.
А когда заказали первый тираж, к примеру, конвертов (2+0) — вот удивились-то!
Много было вопросов - откуда такой цвет взялся. Но фирменный стиль утвердили? Утвердили. Всё!
Был фирменный цвет в RGB, был в CMYK, был в Pantone Coated, и в Pantone Uncoated. Все разные. Все!
Это я про один фирменный цвет. А так-то их аж 5 было - и все очень странно подобраны по вееру для печати в одну краску.
Крику было при выяснении! Зато крутое агентство брендбук составляло. Тьфу!

 

[mihas]

Тема гамут-маппинга обсуждалась применительно к пантонам, алгоритмов сжатия заохватных много. Пантон 3005 имеет насыщенность 63, а ближайшая смесь красок CMYK того же тона и светлоты - насыщенность всего 52. Это сильное сжатие, и все его выполняют по-разному.
Как раз вчера клиенты подбирали цмик к пантону, где разница по Хроме аж 25, потом утверждали у заказчика. Набросали много нумерованных плашечек с разными рецептурами CMYK, я им и свою рецептуру дал из цветового конвертера, напечатали цветопробу А3+, отправили заказчику выбрать. Сегодня звонят: круто говорят, из десятков наших вариантов цмика под такой насыщенный пантон они выбрали единственный ваш, обратимся еще, спасибо. Ну в принципе я не зря люблю двуразмерный гамут-маппинг программировать, на мой взгляд самый лучший вариант взял для конвертера, вот и далекие от колориметрии клиенты при слепом тестировании тоже его выбирают.
А в том, что брендбуки для заохватного пантона могут содержать что угодно и по цмику и по RGB - это не новость. Некоторые пантоны и в модель sRGB не вписываются, а значит и в sRGB сжатие, гамут-маппинг, и он у разных разработчиков разный, и единого утвержденного ВЦСПС к обязательному применению как бы нет!-))) 3005 в охват sRGB не вписывается. Вот и ответ на вопрос, почему его все по-разному сжали. Сайт пантона, кстати, сжимал ранее некрасиво, а сейчас в открытом доступе и не посмотришь, да и не нужно по опыту.

 

[mihas]

Гамут-маппинг в sRGB 0 119 200 с сайта пантона вообще похож на примитивный клиппинг. Понятно, что за охватом модели пантон 3005 дает отрицательное значение по каналу R, пантон его просто приводит к нулю и не парится, что у него тон уехал на 15 градусов в пурпур. Проверьте сами, вот sRGB 0 119 200 от пантона с ошибкой в 15 градусов по hue от клиппинга, вот two-dimensional gamut mapping, который хотя бы тон не портит.

 

[КоньЕстДетей]

По моему личному опыту вам нужно определиться с заказчиком что для него есть "эталон". Иногда их бывает много, но надо определиться с одним или хотя бы снизить зону поиска, например:

1) Цвет в брендбуке, который подписан "Pantone XX", а выглядит совсем иначе.
2) Он же там в RGB и CMYK формулах непонятно для какого носителя.
3) Предыдущие (физические) образцы которые им печатали не понятно кто и не понятно по какому Т3.
4) То что в голове у заказчика, потому что на своем телефончике он видел именно такой цвет.
5) др...

Когда сможете определиться, что брать за образец — сможете подобрать цвет в зависимости от способа нанесения.
Ибо гайдлайны частенько делают на отшибись (методом копирования наполнения у конкурентов), чтоб красивенько было и глаз цепляло — и хватит. Не всегда их можно считать руководством. Лучше уточнить.

 

[sasa]

Проверьте сами, вот sRGB 0 119 200 от пантона с ошибкой в 15 градусов по hue от клиппинга, вот two-dimensional gamut mapping, который хотя бы тон не портит.

CMYK с сайта Pantone: С=100; M=35; Y=0; B=2
CMYK с "two-dimensional gamut mapping": С=100; M=36; Y=0; B=1
Похоже ли на примитивный клиппинг?..

 

[~RA~]

сможете подобрать цвет

Поубивал бы таких исполнителей. Им дают брендбук, а они почему-то решают "подбирать".

 

[КоньЕстДетей]

Поубивал бы таких исполнителей. Им дают брендбук, а они почему-то решают "подбирать".

Никогда не встречал брендбуки, где, например, подписан оранжевый Pantone 137C, а рядом RGB плашка по цвету как 165С? )
И шо тогда делать?

А потом еще заказчик показывает отпечаток того "что им раньше напечатали", где ни первый ни второй, а что-то среднее.

 

[~RA~]

Никогда не встречал брендбуки, где

Много раз. И анонимные смук тоже забавляют.

 

[КоньЕстДетей]

Много раз. И анонимные смук тоже забавляют.

Так а что тогда тебя смутило в "сможете подобрать цвет"? Я имел ввиду, определиться. Например, подобрать по вееру и показать заказчику.
Заодно показать что у них в брендбуке обозначено и как там картинка не соответствует написанному.

 

[~RA~]

что тогда тебя смутило

Я поставил себя на место создателя брендбука и офигел от лёгкости, с какой ты предлагаешь на него насрать.