ParaType и советские шрифтовые гарнитуры

[suntory]

и ассоциируются с советским периодом

Второй не особо, такие узкие антиквы уже в 90-е были на компьютерах, и даже до революции наверное.

 

[Любимцев]

Не по теме:

Они ведь, в советское время сделаны и ассоциируются с советским периодом

В первую очередь — с научными журналами, которые обозначают (некоторые выходили еще в XIX веке, как например "Вокруг Света")
Ни какого отношения к Советам народных/крестьянских депутатов они не имеют. Это не "Известия".

 

[Натуралист]

Второй не особо, такие узкие антиквы уже в 90-е были на компьютерах, и даже до революции наверное.

А это видимо не гарнитуры, это художники разово рисовали для изданий, что называется «на коленке, из спичек и желудей». «Жизнь растений», напоминает акцидентную Телингатера, но отличается заметно, хотя, они явно основаны на шрифте Трояновской колонны. А «Жизнь животных», мне почему-то напоминает сильно съёженную Обыкновенную или подобные антиквы.

 

[Натуралист]

Не по теме:

В первую очередь — с научными журналами, которые обозначают (некоторые выходили еще в XIX веке, как например "Вокруг Света")
Ни какого отношения к Советам народных/крестьянских депутатов они не имеют. Это не "Известия".

Ну, если так копать, то я с вами солидарен, чего уж тут

 

[suntory]

это художники разово рисовали для изданий, что называется «на коленке, из спичек и желудей».

В данном случае не так важно, наборный компьютерный или рисованный, эпоха там не очевидна.

 

[suntory]

«Жизнь растений»

А тут очевидно

 

[Натуралист]

А тут очевидно

А чем очевидно?

 

[suntory]

Ну внешним видом, сейчас такое будет ретро-стилизацией, а до революции так еще не рисовали.

 

[Натуралист]

Ну внешним видом, сейчас такое будет ретро-стилизацией, а до революции так еще не рисовали.

Т. е., можно сказать, что, для советского времени, подобное было распространено?

 

[suntory]

Ну скорее вообще для того времени (~50-70-е), ну и русский язык подсказывает, что это скорее всего на территории СССР нарисовано.
А "Жизнь животных" просто узкая новостильная антиква, такие и в 19 веке были, даже наборные.

 

[Натуралист]

Ну скорее вообще для того времени (~50-70-е), ну и русский язык подсказывает, что это скорее всего на территории СССР нарисовано.
А "Жизнь животных" просто узкая новостильная антиква, такие и в 19 веке были, даже наборные.

Понятно, спасибо

 

[JAW]

Так, ручной не надобен. Он сильно отличается от линотипной, и если его просить переделать, он явно отправит на хутор бабочек ловить.

Меня как раз бомбило от линотипной, потому, что это не универсальный шрифт. Он странно смотрится в естественно научной литературе из за этих своих свисаний. Особенно от РФФИ версии, т.к. ну блин... Он предназначался для работы со шрифтами в TeX, при этом жутко с ними контрастировал.

 

[JAW]

Она такая же как коммерческая, только знаковый состав сейчас больше.

Тогда в РФФИ версии он был больше, чем в коммерческой. Ибо они его дополнили глифами из алфавитов на базе кириллицы, именно тогда они потырили нашу разработку по выявлению таких алфавитов, москвичи им наши драфты слили.

 

[suntory]

Ибо они его дополнили глифами из алфавитов на базе кириллицы

И стало больше 600 знаков?
Потом пара-тройка европейских кодировок все-таки чаще могут быть полезны, даже если знаков меньше.

 

[JAW]

@suntory, Ты год посмотри. В современных когда уже Про версии появились, они, понятно, ещё больше добили.
Тогда еще было несколько языковых версий. Но глифы они добивали по заказу РФФИ, ну и понятно, что они их потом так же использовали.
(Тоже кстати непонятная история, глифа разработали по заказу и тут же включили в коммерческую версию, т.е. РФФИ частично оплатил им и коммерческую версию. Красиво)

 

[suntory]

Тогда в РФФИ версии он был больше, чем в коммерческой.

99 год, у ПТ уже в 95 юникодные TTF были с несколькими кодировками, хотя насчет именно Литературной не уверен

 

[Натуралист]

Меня как раз бомбило от линотипной, потому, что это не универсальный шрифт. Он странно смотрится в естественно научной литературе из за этих своих свисаний. Особенно от РФФИ версии, т.к. ну блин... Он предназначался для работы со шрифтами в TeX, при этом жутко с ними контрастировал.

Свисания, вы имеете ввиду у «Ж», «К», «Я» и «R»? Так вот же¹:

разве плохо?

Просто интересно, почему у вас такие ассоциации (мы тут сегодня говорили об ассоциациях).

[¹Алексеев Е. Б., Губанов И. А., Тихомиров В. Н. Ботаническая номенклатура. — М.: Изд-во МГУ, 1989.]

 

[andrejK]

Натуралист! оцифруйте таки чо-нить!

 

[Натуралист]

Натуралист! оцифруйте таки чо-нить!

Так, а я, чем по-вашему занимаюсь? Сижу (полулежу, с ноутбуком на пузе), рисую глифы по сегодняшним сканам, хоть и ручная, но подобная. Завтра утром @Ivan_ пришлёт линотипную (в 10-м, правда кегле), подрихтую их (глифы) и чего-нибудь, да получится

Пива бы сейчас, но если я его выпью, то, вся оцифровка пойдёт лесом и я пойду за добавкой. Я уже третий день не пью ни пива, ни коньяка, специально, чтобы «таки чо-нить» оцифровать

 

[andrejK]

а я таки за Советскую.

бросьте ваши детские страдания!