Pdf 1.7 vs Pdf 1.3

[Dimsn]

Коллеги у нас в типографии по традиции файлы в печать для офсетной печати принято записывать в Pdf 1.3, дабы избежать неправильной интерпретации всякого рода векторных эффектов и т.п. Хочу уйти от этого, понимая то что современные рипы уже научились все это воспринимать без "слетов", "дырок".
Поделитесь опытом, как у вас с этим обстоят дела? Были ли какие-нибудь характерные случаи. Может какой-нибудь "кореловский идиотизм" не в состоянии понять самый современный рип.

 

[~RA~]

У нас хорошо. Спасибо, что спросили.

 

[polbol]

Современные рипы научились. Но большинстве типографий старые рипы. )))))

 

[JAW]

Ну, версия PDF, это по большому счёту циферьки в заголовке файла...
Обычно всё зависит от того, какое подмножество PDF используется в данном файле.
Часто может быть PDF 1.7 с данными, которые соответствуют PDF 1.3

Рипы, даже современные, же тоже не в полном объёме спецификацию PDF поддерживают...

 

[cementary]

Коллеги у нас в типографии по традиции файлы в печать для офсетной печати принято записывать в Pdf 1.3, дабы избежать неправильной интерпретации всякого рода векторных эффектов и т.п. Хочу уйти от этого, понимая то что современные рипы уже научились все это воспринимать без "слетов", "дырок".

Странный вопрос. Что у вас в мануале к вашему рипу написано в разделе входные файлы? Если что-то вроде pdf 1.3 - 1.7 то и принимайте вплоть до 1.7 ради бога. А если написано только 1.3 то к чему вопрос непонятно

 

[serzin]

Если RIP с APPE IMHO можно пробовать. Если нет - не ломайте, то что работает.

 

[Dimsn]

Рип кушает вплоть до 1,7. Только помнится как то давно работали на арлекино он тоже кушал последнюю версию pdf но переодически элементы векторных эффектов, прозрачности слетали.

 

[serzin]

Рип кушает вплоть до 1,7.

RIP может кушать 1.7 и посредством CPSI. Переводит их в PS втихаря и кушает.