Вывожу файлы для спуска полос из Корела всегда в .ps. Решил попробовать сразу в .pdf. Выводится, рипуется, а вот Adobe Acrobat ( 7-я версия) файлы читать отказывается, говорит "неподдерживаемый тип файла или файл поврежден". Почему так? Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой?
PDF из Corel
- Автор темы feanors
- Дата начала
- Статус
Ответ: PDF из Corel
Дистиллить. На вывод -- только через постскрипт. Для верстки/перевода в Илл/еще чего-нибудь -- пожалуйста, экспортите. Но не для вывода.
Дистиллить. На вывод -- только через постскрипт. Для верстки/перевода в Илл/еще чего-нибудь -- пожалуйста, экспортите. Но не для вывода.
Ответ: PDF из Corel
Корел 13-й. Может не совсем понятно объяснился - я пробуй печатать (через опцию "Print" в файл pdf-формата с вкл. опцией "print separation", а не "Publish to Pdf"...
Корел 13-й. Может не совсем понятно объяснился - я пробуй печатать (через опцию "Print" в файл pdf-формата с вкл. опцией "print separation", а не "Publish to Pdf"...
Ответ: PDF из Corel
PDF из Corela на вывод - нет никаких проблем. При записе PDF установить нужные setting и файл прямо на формы.Никогда не было ни одного косяка из любой версии.
PDF из Corela на вывод - нет никаких проблем. При записе PDF установить нужные setting и файл прямо на формы.Никогда не было ни одного косяка из любой версии.
Ответ: PDF из Corel
Здравствуйте. Во многих случаях пользуюсь схемой Документ корел - доводка до ума - спуск - Експорт ПДФ - РИП. Газетные спуски сейчас все больше доверяю Импозишн (для развлечения - Препс), Но, имхо, самый ходовой спуск через Корел, т.к. иногда только в нем можно собрать мешанину непонятно из чего в хоть какой-то нормальный вид, то, что принято называть "макетом". И, в принципе, при человечном отношении к самому Королу и свеой работе, на выходе получается достаточно прогнозируемый результат... Полученные ПДФы с легкостью поднимаются РИПом... А вот плохо бывает от кривых рук и от "большого ума", которые и заводят работу в клиническую позу... Единственное, с чем я не могу смириться в Кореле, там это управление цветом: при всем том, что оно кажется работающим, в конце концов невозможно понять, что же получилось ))).
а вот печать из Корела, неважно, принтер это или ПС, я корелу в жизнь не доверю (за исключением, мож. быть, сепараций). Даже элементарные бланки на ризограф выпроваживаю через экспортный ПДФ...
и, кстати , насчет пересохранения в Акробате: для примера, слегка редактирую в семерке питстопом (ну там, буквочку убрать или еще что), сохраняю, и все! РИП наотрез не хочет этот файл. С Акробата сохраняю ЕПС, потом в дистиллер - идет за милую душу... странность вот... хотя сам РиП заточен очень под Адобу... (ТруФлов, который)
Здравствуйте. Во многих случаях пользуюсь схемой Документ корел - доводка до ума - спуск - Експорт ПДФ - РИП. Газетные спуски сейчас все больше доверяю Импозишн (для развлечения - Препс), Но, имхо, самый ходовой спуск через Корел, т.к. иногда только в нем можно собрать мешанину непонятно из чего в хоть какой-то нормальный вид, то, что принято называть "макетом". И, в принципе, при человечном отношении к самому Королу и свеой работе, на выходе получается достаточно прогнозируемый результат... Полученные ПДФы с легкостью поднимаются РИПом... А вот плохо бывает от кривых рук и от "большого ума", которые и заводят работу в клиническую позу... Единственное, с чем я не могу смириться в Кореле, там это управление цветом: при всем том, что оно кажется работающим, в конце концов невозможно понять, что же получилось ))).
а вот печать из Корела, неважно, принтер это или ПС, я корелу в жизнь не доверю (за исключением, мож. быть, сепараций). Даже элементарные бланки на ризограф выпроваживаю через экспортный ПДФ...
и, кстати , насчет пересохранения в Акробате: для примера, слегка редактирую в семерке питстопом (ну там, буквочку убрать или еще что), сохраняю, и все! РИП наотрез не хочет этот файл. С Акробата сохраняю ЕПС, потом в дистиллер - идет за милую душу... странность вот... хотя сам РиП заточен очень под Адобу... (ТруФлов, который)
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: PDF из Corel
У нас AGFA APOGEE PDF-RIP. На дух не переносит DPF, полученный экспортом ни из Корела, ни из Индеза. Кстати, Препс 4.1.2 тоже сходит с ума от этих экспортов - выдаёт либо пустые спуски, либо выборочно пропадают градиенты. Без треппинга посчитать - может. Только напускаешь In-RIP треппинг в самом РИПе на макет с прозрачностями - тут же либо неверная команда get или ещё что-либо. PDF, полученный через меню Print хоть и считает, но слишком печальны векторы, попавшие под полупрозрачную картинку...
Опять же, сеперация - крайняя мера. По идеологии AGFA треппингу подлежат только композитные макеты.
РИП-то может и заточен, а вот Корел - не очень.pahafo сказал(а):
У нас AGFA APOGEE PDF-RIP. На дух не переносит DPF, полученный экспортом ни из Корела, ни из Индеза. Кстати, Препс 4.1.2 тоже сходит с ума от этих экспортов - выдаёт либо пустые спуски, либо выборочно пропадают градиенты. Без треппинга посчитать - может. Только напускаешь In-RIP треппинг в самом РИПе на макет с прозрачностями - тут же либо неверная команда get или ещё что-либо. PDF, полученный через меню Print хоть и считает, но слишком печальны векторы, попавшие под полупрозрачную картинку...
Опять же, сеперация - крайняя мера. По идеологии AGFA треппингу подлежат только композитные макеты.
Шарфюрер
12 лет на форуме
- Сообщения
- 2 647
- Реакции
- 693
Ответ: PDF из Corel
ch_alex
Очень дельный ответ.
Эх...был бы Шляпа устроил бы он флуд страниц на 6 , что мол PDF/x -1a — это круто, и как его не делай все круто будет
И что из корела паблиш ту PDF/x -1a. а потом все рихтовать в аи и будет счастье
Увы таких мыслей не мало народу придерживается.
ch_alex
Очень дельный ответ.
Эх...был бы Шляпа устроил бы он флуд страниц на 6 , что мол PDF/x -1a — это круто, и как его не делай все круто будет
И что из корела паблиш ту PDF/x -1a. а потом все рихтовать в аи и будет счастье Увы таких мыслей не мало народу придерживается.
banIDit
I love this game!
- Сообщения
- 1 160
- Реакции
- 241
Ответ: PDF из Corel
>> Увы таких мыслей не мало народу придерживается.
Что значит "увы"?
Способ вполне нормальный и имеет право на существование.
Немаловажный факт — "прямизна" рук, этот pdf создающих.
А утверждения такого характера, мол, "некоторые рипы pdf из Корела не могут прожевать" не канают. Потому как нередко те же самые рипы не могут справиться и с pdf из Инди к примеру.
>> правда есть сомнение, что это по настоящему ПДФ/х-1
Ну так запусти родной префлейт 6 или 7-го Акробата. Что он тебе скажет? Мне всегда говорил окей.
>>И что из корела паблиш ту PDF/x -1a. а потом все рихтовать в аи и будет счастье
После выхода Корела ХЗ, понятие "рихтовка pdf" в моем раб. потоке проскакивало все реже. А все операции связанные с pdf после него назывались больше как "дальнейшая подготовка файла к выводу": префлайт, флэтенинг, треппинг, спуск и пр.
>> Увы таких мыслей не мало народу придерживается.
Что значит "увы"?
Способ вполне нормальный и имеет право на существование.
Немаловажный факт — "прямизна" рук, этот pdf создающих.
А утверждения такого характера, мол, "некоторые рипы pdf из Корела не могут прожевать" не канают. Потому как нередко те же самые рипы не могут справиться и с pdf из Инди к примеру.
>> правда есть сомнение, что это по настоящему ПДФ/х-1
Ну так запусти родной префлейт 6 или 7-го Акробата. Что он тебе скажет? Мне всегда говорил окей.
>>И что из корела паблиш ту PDF/x -1a. а потом все рихтовать в аи и будет счастье
После выхода Корела ХЗ, понятие "рихтовка pdf" в моем раб. потоке проскакивало все реже. А все операции связанные с pdf после него назывались больше как "дальнейшая подготовка файла к выводу": префлайт, флэтенинг, треппинг, спуск и пр.
Шарфюрер
12 лет на форуме
- Сообщения
- 2 647
- Реакции
- 693
Ответ: PDF из Corel
А кто сказал что ПДФ экспорченный из индюка априори правильный?
Вот то что рИП не может прожевать как раз и канает, и это есть хороший показатель правильности ПДФ.
А так же то как хорошо его переваривает Препс.
>После выхода Корела ХЗ, понятие "рихтовка pdf" в моем раб. потоке проскакивало все реже. А все операции связанные с pdf после него назывались больше как "дальнейшая подготовка файла к выводу": префлайт, флэтенинг, треппинг, спуск и пр.
Не вижу ничего такого в кореле ХЗ что дает ему большие преимущества перед 11.
ЕСли конечно ПДФ делать методом дистиляции поскрипта, а не экспорта.
И не ловить потом на пленках всякую бяку...
Вообще на мой взгляд Шляпина методика тягания кореловского ПДФа в аи, неверна...Конечно если ты работаеш в каком нить РА, и после тнебя еще её будет препрес ковырять то это уже твое личное дело. Но если ты отправляеш готовые файлы уже непосредственно на вывод, то делать надо все как полагается.
banIDit сказал(а):>> Увы таких мыслей не мало народу придерживается.
Что значит "увы"?
Способ вполне нормальный и имеет право на существование.
Немаловажный факт — "прямизна" рук, этот pdf создающих.
А утверждения такого характера, мол, "некоторые рипы pdf из Корела не могут прожевать" не канают. Потому как нередко те же самые рипы не могут справиться и с pdf из Инди к примеру.
А кто сказал что ПДФ экспорченный из индюка априори правильный?
Вот то что рИП не может прожевать как раз и канает, и это есть хороший показатель правильности ПДФ.
А так же то как хорошо его переваривает Препс.
>После выхода Корела ХЗ, понятие "рихтовка pdf" в моем раб. потоке проскакивало все реже. А все операции связанные с pdf после него назывались больше как "дальнейшая подготовка файла к выводу": префлайт, флэтенинг, треппинг, спуск и пр.
Не вижу ничего такого в кореле ХЗ что дает ему большие преимущества перед 11.
ЕСли конечно ПДФ делать методом дистиляции поскрипта, а не экспорта.
И не ловить потом на пленках всякую бяку...
Вообще на мой взгляд Шляпина методика тягания кореловского ПДФа в аи, неверна...Конечно если ты работаеш в каком нить РА, и после тнебя еще её будет препрес ковырять то это уже твое личное дело. Но если ты отправляеш готовые файлы уже непосредственно на вывод, то делать надо все как полагается.
banIDit
I love this game!
- Сообщения
- 1 160
- Реакции
- 241
Ответ: PDF из Corel
А кто сказал что РИП и Препс есть то мерилово, по которому равняют все pdf-файлы? РИПы бывают совершенно разные, как по сроку службы и PS Level`у, так и всему остальному. Препс тоже программа не идеальная, в нем тоже хватает своих проблем.
И вообще разговор тут надо вести не о правильности/неправильности получения pdf таким образом, а о том результате, который необходимо получить.
Просто некоторым все больше и больше народу начинает говорить, что Publish to PDF вполне нормальный способ, но почему они все никак не могут успокоиться?..
>>Не вижу ничего такого в кореле ХЗ что дает ему большие преимущества перед 11.
Ну, а если внимательнее посмотреть? Хотя бы список фич к тому же 13-му корелу?
>> Вообще на мой взгляд Шляпина методика тягания кореловского ПДФа в аи, неверна...
Так, а чем она не верна?
А кто сказал что РИП и Препс есть то мерилово, по которому равняют все pdf-файлы? РИПы бывают совершенно разные, как по сроку службы и PS Level`у, так и всему остальному. Препс тоже программа не идеальная, в нем тоже хватает своих проблем.
И вообще разговор тут надо вести не о правильности/неправильности получения pdf таким образом, а о том результате, который необходимо получить.
Просто некоторым все больше и больше народу начинает говорить, что Publish to PDF вполне нормальный способ, но почему они все никак не могут успокоиться?..
>>Не вижу ничего такого в кореле ХЗ что дает ему большие преимущества перед 11.
Ну, а если внимательнее посмотреть? Хотя бы список фич к тому же 13-му корелу?
>> Вообще на мой взгляд Шляпина методика тягания кореловского ПДФа в аи, неверна...
Так, а чем она не верна?
Шарфюрер
12 лет на форуме
- Сообщения
- 2 647
- Реакции
- 693
Ответ: PDF из Corel
Нет уж, (если не принимать в расчет убогие рипы что на всяких ксероксах стоят), то РИП, это как раз мерило, ибо он последняя инстанция перед выводом. А Препс очень часто предпоследняя.
Что касается правильности, то критерии таковы
• Чтобы РИПовалось
• Что бы не вылазили после Препса и РИПа косяки, о которых тебе потом на формном участке расскжут. (если ты их сам при проверки пленок не увидел)
НАсчет ХЗ.
Если несложно приведи хротя бы часть фич.
Насчет неверностим методике Шляпы.
• Громозкая и длительная
• Зачем из корела что то куда то тянуть? Когда в нем самом все правится на ура
• Аi — не панацея.
Если подъитожить, то мы видим 2 точки зрения:
• Тех кто непосредствено готовит файлы к выводу и выводит, прпресчики в типографиях, операторы ФНА, репро-инжинеры (ch_alex например)
• Те ктоскорее всего рабоает в РА, и после него макет смотрят еще прересчики которые на выводе сидят. (Шляпа по моему мнению как раз и работает в РА, и с производством и выводом мало соприкасается, может я не прав, но я не помню его комментариев когда обсуждался допутим препс, или какие то проблемы связанные непосредственно с выводом ипроизводством)
Нет уж, (если не принимать в расчет убогие рипы что на всяких ксероксах стоят), то РИП, это как раз мерило, ибо он последняя инстанция перед выводом. А Препс очень часто предпоследняя.
Что касается правильности, то критерии таковы
• Чтобы РИПовалось
• Что бы не вылазили после Препса и РИПа косяки, о которых тебе потом на формном участке расскжут. (если ты их сам при проверки пленок не увидел)
НАсчет ХЗ.
Если несложно приведи хротя бы часть фич.
Насчет неверностим методике Шляпы.
• Громозкая и длительная
• Зачем из корела что то куда то тянуть? Когда в нем самом все правится на ура
• Аi — не панацея.
Если подъитожить, то мы видим 2 точки зрения:
• Тех кто непосредствено готовит файлы к выводу и выводит, прпресчики в типографиях, операторы ФНА, репро-инжинеры (ch_alex например)
• Те ктоскорее всего рабоает в РА, и после него макет смотрят еще прересчики которые на выводе сидят. (Шляпа по моему мнению как раз и работает в РА, и с производством и выводом мало соприкасается, может я не прав, но я не помню его комментариев когда обсуждался допутим препс, или какие то проблемы связанные непосредственно с выводом ипроизводством)
banIDit
I love this game!
- Сообщения
- 1 160
- Реакции
- 241
Ответ: PDF из Corel
Чувствую разговор превращается в переливание из пустого в порожнее. Все что здесь сейчас мусолится, уже обсуждалось сотни раз... И если бы хотелось действительно найти "атветы на фсе вапросы", то поиск рулит как никто другой.
Подчеркну еще раз — не надо равнять всех по своей гребенке.
Тебе так нравится? Работай, но не забивай другим голову, если не пользуюешься иными способами и не знаешь о них ничего.
>> Если несложно приведи хротя бы часть фич.
Несложно. Но поиск по кореловской ветке сделает это лучше меня.
>> Насчет неверностим методике Шляпы.
Шляпа никогда не утверждал, что ВСЕ файлы полученные таким образом нужно рихтовать через AI. Это крайне редкий случай. В большинстве своем хватает просто пересохранить в Акробате.
>>но я не помню его комментариев когда обсуждался допутим препс, или какие то проблемы связанные непосредственно с выводом ипроизводством...
А вы раскройте глаза, уважаемый! И не надо расценивать слово "поиск" как оскорбление. Прежде чем так смело разбрасываться словами, надо поискать и посмотреть, как было на самом деле.
Чувствую разговор превращается в переливание из пустого в порожнее. Все что здесь сейчас мусолится, уже обсуждалось сотни раз... И если бы хотелось действительно найти "атветы на фсе вапросы", то поиск рулит как никто другой.
Подчеркну еще раз — не надо равнять всех по своей гребенке.
Тебе так нравится? Работай, но не забивай другим голову, если не пользуюешься иными способами и не знаешь о них ничего.
>> Если несложно приведи хротя бы часть фич.
Несложно. Но поиск по кореловской ветке сделает это лучше меня.
>> Насчет неверностим методике Шляпы.
Шляпа никогда не утверждал, что ВСЕ файлы полученные таким образом нужно рихтовать через AI. Это крайне редкий случай. В большинстве своем хватает просто пересохранить в Акробате.
>>но я не помню его комментариев когда обсуждался допутим препс, или какие то проблемы связанные непосредственно с выводом ипроизводством...
А вы раскройте глаза, уважаемый! И не надо расценивать слово "поиск" как оскорбление. Прежде чем так смело разбрасываться словами, надо поискать и посмотреть, как было на самом деле.
Шарфюрер
12 лет на форуме
- Сообщения
- 2 647
- Реакции
- 693
Ответ: PDF из Corel
> Кто кому голову забивает?
Я не понимаю, почему аргументы репро-инженера (ch_alex) не убедили фанатов адобы, у них де РИПы и ПРепс плохой, а вот экспорт из Индюка рулез.
> Не впечатлили меня те фичи о которых писалось, хороши они для тех кто экспортит ПДФ, но не печатает поскрипт.
>Чаще всего утверждал.
>Он отмечался в темах, но в основном со своей мантрой: pdf/x-1a — форева!
> Кто кому голову забивает?
Я не понимаю, почему аргументы репро-инженера (ch_alex) не убедили фанатов адобы, у них де РИПы и ПРепс плохой, а вот экспорт из Индюка рулез.
> Не впечатлили меня те фичи о которых писалось, хороши они для тех кто экспортит ПДФ, но не печатает поскрипт.
>Чаще всего утверждал.
>Он отмечался в темах, но в основном со своей мантрой: pdf/x-1a — форева!
- Статус