PDF напрямую или через Distiller
- Автор темы tulik
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 477
- Реакции
- 167
Ответ: PDF напрямую или через Distiller
Откройте PDF в текстовом редакторе, если найдете:
Creator(Adobe Acrobat 7.0)/Producer(Acrobat Distiller 7.0) - PDF получен посредством Distiller'а;
Creator: Adobe Illustrator(R) 12.0, Creator (Aurelon) или что-то еще, значит Distiller не использовался.
А зачем Вам это?
Какой сакральный смысл в использовании Distiller'a?
Откройте PDF в текстовом редакторе, если найдете:
Creator(Adobe Acrobat 7.0)/Producer(Acrobat Distiller 7.0) - PDF получен посредством Distiller'а;
Creator: Adobe Illustrator(R) 12.0, Creator (Aurelon) или что-то еще, значит Distiller не использовался.
А зачем Вам это?
Какой сакральный смысл в использовании Distiller'a?
- Сообщения
- 132
- Реакции
- 0
Ответ: PDF напрямую или через Distiller
Спасибо
Все сакральное - жутко интересно)))
но здесь все банально: мне надо понять, как сделал человек файл: использовал Distiller, поработал ли с PS или просто "шлепнул" в PDF из проги
Спасибо
Intruder сказал(а):
Все сакральное - жутко интересно)))
но здесь все банально: мне надо понять, как сделал человек файл: использовал Distiller, поработал ли с PS или просто "шлепнул" в PDF из проги
lunatik
Забанен
- Сообщения
- 3 494
- Реакции
- 336
Ответ: PDF напрямую или через Distiller
Не по теме:
Использование дистиллера или экспорта из индеза обсуждалось совсем недавно. Проводился опрос. Приводились аргументы с обоих сторон. Вкратце недостатки и достоинства есть у обоих методов - применять по обстоятельствам. Голоса разделились примерно поровну. Если кто не верит могу напрячься и поднять тему. Но насколько я понял вопрос не об этом.
В акробате посмотреть File>Propeties>Description там указано авторство пдфки.
Не по теме:
Использование дистиллера или экспорта из индеза обсуждалось совсем недавно. Проводился опрос. Приводились аргументы с обоих сторон. Вкратце недостатки и достоинства есть у обоих методов - применять по обстоятельствам. Голоса разделились примерно поровну. Если кто не верит могу напрячься и поднять тему. Но насколько я понял вопрос не об этом.
В акробате посмотреть File>Propeties>Description там указано авторство пдфки.
Вложения
lunatik
Забанен
- Сообщения
- 3 494
- Реакции
- 336
Ответ: PDF напрямую или через Distiller
Была и другая. Посвежее. http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=35012sakhar сказал(а):
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: PDF напрямую или через Distiller
Corel X3/X4
Adobe CS2/CS3
Пишу PDF нативными средствами... Без проблем.
Пожалуй и в более ранних версиях.
Есть нюансы, по настройке экспорта, но их нужно разбирать отдельно.
В прочем в поиск, т.к. обсуждалось и не раз.
Да... FreeHand точно в минусе. К Кварком слишком редко сталкиваюсь, чтобы сказать точно... С PM однозначно через PostScript.
Corel X3/X4
Adobe CS2/CS3
Пишу PDF нативными средствами... Без проблем.
Пожалуй и в более ранних версиях.
Есть нюансы, по настройке экспорта, но их нужно разбирать отдельно.
В прочем в поиск, т.к. обсуждалось и не раз.
Да... FreeHand точно в минусе. К Кварком слишком редко сталкиваюсь, чтобы сказать точно... С PM однозначно через PostScript.
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: PDF напрямую или через Distiller
Да...
Довольно принципиально.
Несколько основных принципов:
1) CMS должен быть отключен.
2) Цвета должны выходить в том состоянии что есть (хоть голимый RGB)
3) PDF 1.3, если возможно... Если оно валится и не смогла, то в 1.4 с прозрачностями и дорабатывать напильником уже в Акробате.
4) Шрифты в кривых, если есть возможность (в Кореле однозначно)
5) PDF/X идёт в топку. Ибо лучше получить на входе в типографию RGB и отловить это дело, чем получить чёрте знает что...
Ибо... PDF/X, Зашибись... Что дали, то и получили. А вот насколько соответствует то, что дали замыслам заказчика, это уже очень большой вопрос. Но типография за это ответственности уже никакой не несёт...
P.S. Один из последних случаев... Присылают работу, типа всё зашибись, но конверт и дали команду убрать изображение на 10 мм. от края... (клапан). Через 15 минут присылают новый файл. Изображение убрано...
Файл идёт в работу... Но никто не догадался проверить, что там таки RGB, т.к. в первый раз вся проверка показала, что всё замечательно.
Минус 2000 конвертов за счёт заказчика.
Да...
Довольно принципиально.
Несколько основных принципов:
1) CMS должен быть отключен.
2) Цвета должны выходить в том состоянии что есть (хоть голимый RGB)
3) PDF 1.3, если возможно... Если оно валится и не смогла, то в 1.4 с прозрачностями и дорабатывать напильником уже в Акробате.
4) Шрифты в кривых, если есть возможность (в Кореле однозначно)
5) PDF/X идёт в топку. Ибо лучше получить на входе в типографию RGB и отловить это дело, чем получить чёрте знает что...
Ибо... PDF/X, Зашибись... Что дали, то и получили. А вот насколько соответствует то, что дали замыслам заказчика, это уже очень большой вопрос. Но типография за это ответственности уже никакой не несёт...
P.S. Один из последних случаев... Присылают работу, типа всё зашибись, но конверт и дали команду убрать изображение на 10 мм. от края... (клапан). Через 15 минут присылают новый файл. Изображение убрано...
Файл идёт в работу... Но никто не догадался проверить, что там таки RGB, т.к. в первый раз вся проверка показала, что всё замечательно.
Минус 2000 конвертов за счёт заказчика.
Ответ: PDF напрямую или через Distiller
Ну если другой диз считает, что нужно что-нибудь перевести в ргб, то это снова-таки его проблемы
Мы проверяем, конечно, проверяем. Но если не отловили -- виноватыми себя не считаем, мы предупреждаем заранее, в требованиях к макету. И если заказчик экономит на дезигнерах, то попадает в тираж, почему нет?
ЗЫ. Другое дело, что я бы сам подвинул и утвердил превью. Быстрее значительно и точно знаю, что происходит с макетом. Не настаиваю, просто как вариант
Ну если другой диз считает, что нужно что-нибудь перевести в ргб, то это снова-таки его проблемы
Мы проверяем, конечно, проверяем. Но если не отловили -- виноватыми себя не считаем, мы предупреждаем заранее, в требованиях к макету. И если заказчик экономит на дезигнерах, то попадает в тираж, почему нет?
ЗЫ. Другое дело, что я бы сам подвинул и утвердил превью. Быстрее значительно и точно знаю, что происходит с макетом. Не настаиваю, просто как вариант
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: PDF напрямую или через Distiller
Nicky
Когда делаешь 4 работы одновременно, то проблематично лишний раз проверять уже проверенный макет. Да и -=Troll=- сказал правильно, всего не отловишь...
Плюс превью ушло на утверждение и в этом превью уже были съехавшие цвета.
-=Troll=-
Не тот случай... там градиент заканчивался в край конверта, такие штуки править в PDF довольно затруднительно, плюс печатали узкой стороной вперёд...
Nicky
Когда делаешь 4 работы одновременно, то проблематично лишний раз проверять уже проверенный макет. Да и -=Troll=- сказал правильно, всего не отловишь...
Плюс превью ушло на утверждение и в этом превью уже были съехавшие цвета.
-=Troll=-
Не тот случай... там градиент заканчивался в край конверта, такие штуки править в PDF довольно затруднительно, плюс печатали узкой стороной вперёд...
Nicky
R.I.P.
- Сообщения
- 937
- Реакции
- 273
Ответ: PDF напрямую или через Distiller
У меня и больше работ одновременно, причем и на шелк, офсет, еще и верстка, но если я заворачиваю макет, то все что пришло тут же стирается в хлам, ибо нефиг...
Приходит новый файл и проходит обычную проверку...
-=Troll=-
Другой диз и не переводит в РГБ (это только догадки ), а просто тупо берет исходник (в котором РГБ), исправляет и, как говорит JAW - PDF/X идет в топку, хотя как раз PDF/X-1a, не позволил бы этому РГБ пролезть... сконвертился бы, ну, если установки по дефолту...
У меня и больше работ одновременно, причем и на шелк, офсет, еще и верстка, но если я заворачиваю макет, то все что пришло тут же стирается в хлам, ибо нефиг...
Приходит новый файл и проходит обычную проверку...
-=Troll=-
Другой диз и не переводит в РГБ (это только догадки
), а просто тупо берет исходник (в котором РГБ), исправляет и, как говорит JAW - PDF/X идет в топку, хотя как раз PDF/X-1a, не позволил бы этому РГБ пролезть... сконвертился бы, ну, если установки по дефолту...Ответ: PDF напрямую или через Distiller
Макета не видел, ничего не буду говорить. Всяко бывает, это верно. Но заворачиваю пдф-ки обычно только в случаях растров с низким разрешением, остальное обычно правится несложно...JAW сказал(а):
Естественно, это шуткаNicky сказал(а):(это только догадки
Ответ: PDF напрямую или через Distiller
В самом Акробате куча средств проверки. Когда получаю сторонний PDF, то, как правило, первым делом проверяю на наличие RGB (и экзоткти типа Lab). Потом - на составной чёрный. И ещё потом по мелочи. Это часть рабочего процесса, отработанная годами. И если тупо следовать этим алгоритмам, всё кривое как правило не доходит до станка. А исправление PDF - естественно, за отдельные денежки. Всё в руках спеца! Питстоп никто не отменял.
В самом Акробате куча средств проверки. Когда получаю сторонний PDF, то, как правило, первым делом проверяю на наличие RGB (и экзоткти типа Lab). Потом - на составной чёрный. И ещё потом по мелочи. Это часть рабочего процесса, отработанная годами. И если тупо следовать этим алгоритмам, всё кривое как правило не доходит до станка. А исправление PDF - естественно, за отдельные денежки. Всё в руках спеца! Питстоп никто не отменял.
- Статус