Я думал, Mixed bindings (ответ на вопрос из соседнего топика) хороший аргумент. Такого в пятёрке точно нет.
PDF Organizer - кто таким пользуется для спусков?
- Автор темы IgorQ.WRD
- Дата начала
cementary
12 лет на форуме
- Сообщения
- 786
- Реакции
- 325
Для производства — плохо. Когда от версии к версии не знаешь где косяк появится.
Для некоторых работников, судя по сообщениям в этой теме, видимо хорошо — сплошное развитие и узнавание нового
- Сообщения
- 23 422
- Реакции
- 12 467
Да ладно, вот старый добрый докодаковский например ftp://ftp.amoscz.cz/produkty/preps/5.x/Updates/Preps_5-0-3_ReleaseNotes.pdf
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 319
- Реакции
- 11
Это возможность собирать в подбор (perfect bound) листы, собранные по несколько штук в накидку (saddle stitch). И это штатная функция, а не костыль, как в пятёрке. Делается за пару секунд простым перетаскиванием мыши.
Вот тут хорошо проиллюстрировано
Using drag and drop to edit an assembly - Preps 8.4 - Kodak Workflow Documentation
- Сообщения
- 319
- Реакции
- 11
интересно, но нужно это еще привязать к тех.процессу, т.е. технолог должен быть продвинутим в разных хитрых методах спусков или просто быть )
а это не всегда так или всегда не так.
но функция интересная...
Вы в соседнем топике писали буквально следующее:
там немного сложнее, нужно три печатных листа (или более) как saddle stitch, а потом этих несколько тетрадей как perfect bound
не соображу как это объединить..
Так я показал, что это в новых версиях делается просто. А вы про технолога начали.
там немного сложнее, нужно три печатных листа (или более) как saddle stitch, а потом этих несколько тетрадей как perfect bound
не соображу как это объединить..
Так я показал, что это в новых версиях делается просто. А вы про технолога начали.
- Сообщения
- 319
- Реакции
- 11
я искал не решение задачи, а оптимизации решения задачи, но как оказалось что старое решение более гибкое, оптимальное и прозрачное.
но еще раз, ваше решение тоже интересное, но для меня не аргумент переходить на 8-ку.
главным образом потому что она для меня интуитивно не понятна, а разбираться практически с новым софтом... просто лень )
Логика этого ответа от меня ускользнула. Ну да ладно. Это же ваше рабочее время, не моё
- Сообщения
- 319
- Реакции
- 11
логика простая, выводим каталог частями, т.е. быстрее сделать один шаблон и вывести 2-3 части, чем морочится с большим шаблоном на 4-8 сигнатур.Логика этого ответа от меня ускользнула. Ну да ладно. Это же ваше рабочее время, не моё
Один мой коллега любил говорить в таких случаях - знакомая дорога в два раза короче.
Уволили его за нежелание работать быстро.
- Сообщения
- 319
- Реакции
- 11
как первое относится к другому?
и с чего такой вывод что наш вывод не быстрый ? )))
Сделать один спуск или сделать несколько спусков - это увеличение временных затрат в несколько раз. Плюс морока с потетрадными и иными инфо метками, которые надо создавать, учитывая метки из предыдущей части спуска.
Найдёте время освоить подходящий софт - сами потом посмеетесь над своими аргументами.
Я ж не настаиваю, что ваш метод неправильный. Просто есть методы более быстрые и с меньшим количеством ошибок, связанных с человеческим фактором.
- Сообщения
- 319
- Реакции
- 11
в какие разы?
два раза нажать save as )))
возможно я не очень понятно объяснил...
если купят новую версию то обязатольно посмеюсь
ох узнаю этот юный максимализм )
Да бог с вами. Я ваши проблемы со спусками пережил двадцать лет назад. Не вижу смысла обсуждать эту тему дальше.
- Сообщения
- 319
- Реакции
- 11
не стареют душой ветераны )
как сейчас помню, 20 лет назад как вышла 8-ка Препса, все были в восхишении...
тема была закрыта пару десятков коментов выше, так что спасибо за информацию, было познавательно.