А можно ли "приблизить" профиль цветопробы к профилю печати. Речь идет уже о готовых профилях. Эдитор пока не трогаем. Другие способы существуют?
Алексей.
Алексей.
Печать и цветопроба
- Автор темы Status
- Дата начала
- Статус
Ответ: Печать и цветопроба
Да. :confuse:
Пардон.
Я вот что имел ввиду.
Есть профиль печатной машины. Есть сканирующий Spectrolino (у печатника стол, он постоянно промеряет оттиски и CPC делает поправки по подаче краски). Есть профиль цветопробы (Epson 7600) для этой печати. Максимальное отклонение 4 delE. Все бы хорошо, но в плашках уж больно заметно. А также и с телесными тонами (лица, руки, конфеты шоколадные), получается, что не получается.
Так вот. Как-нибудь моно "приблизить", подкорректировать профиль цветопробы к профилю печати? В ColorLab'e или еще как-нибудь? Не знаете?
Спасибо.
С уважением, Алексей.
Да. :confuse:
Пардон.
Я вот что имел ввиду.
Есть профиль печатной машины. Есть сканирующий Spectrolino (у печатника стол, он постоянно промеряет оттиски и CPC делает поправки по подаче краски). Есть профиль цветопробы (Epson 7600) для этой печати. Максимальное отклонение 4 delE. Все бы хорошо, но в плашках уж больно заметно. А также и с телесными тонами (лица, руки, конфеты шоколадные), получается, что не получается.
Так вот. Как-нибудь моно "приблизить", подкорректировать профиль цветопробы к профилю печати? В ColorLab'e или еще как-нибудь? Не знаете?
Спасибо.
С уважением, Алексей.
Ответ: Печать и цветопроба
День добрый!
Чего-то все равно не понятно. Профиля цветопробы не существует в принципе (разве что профиль цветопробного устройства, видимо это и имеется в виду). Для того чтобы цветопроба была успешно сделана, необходимо чтобы охват цветопробного устройства был больше имитируемого процесса. А профиль одного устройства к другому устройству "подтянуть" можно разве что для познавательных целей
День добрый!
Чего-то все равно не понятно. Профиля цветопробы не существует в принципе (разве что профиль цветопробного устройства, видимо это и имеется в виду). Для того чтобы цветопроба была успешно сделана, необходимо чтобы охват цветопробного устройства был больше имитируемого процесса. А профиль одного устройства к другому устройству "подтянуть" можно разве что для познавательных целей
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
Ответ: Печать и цветопроба
Алексей, ничего корректировать не надо. У вас есть профайл печатного процесса и профайл цветопробного устройства. В цифровых технологиях логика заключается в том, что цветопробным устройством имитируется печатный процесс. Это значит, что например в РИПе должны быть установки, включающие эту схему, либо по принципу RGB workflow - Assign профайл печати и затем Convert to профайл цветопробного устройства.Status сказал(а):
Ответ: Печать и цветопроба
Спасибо, Герман!
Ну, неужто нужно опустить руки и сказать "да, более точного эмитирования репродукционного процесса добиться не получиться"? Неужто и вправду лучшее - враг хорошего?
С уважением, Алексей.
Спасибо, Герман!
Ну, неужто нужно опустить руки и сказать "да, более точного эмитирования репродукционного процесса добиться не получиться"? Неужто и вправду лучшее - враг хорошего?
С уважением, Алексей.
Ответ: Печать и цветопроба
Не знаю, какая у вас машина, но охват эпсона обязан быть больше оффсета. Если же это не так, то профиль построен неправильно. Основные причины, с которыми столкнулся я - нехватка кол-ва краски при печати в принтере либо неправильные измерения. И в RGB-драйвере и в РИП'ах есть способ увеличить общее кол-во красок (TIL либо ink quantity(color Density)). Увеличивайте немного, печатайте тест-карту, меряйте и стройте профиль. Потом смотрите разницу с предыдущим.
Не знаю, какая у вас машина, но охват эпсона обязан быть больше оффсета. Если же это не так, то профиль построен неправильно. Основные причины, с которыми столкнулся я - нехватка кол-ва краски при печати в принтере либо неправильные измерения. И в RGB-драйвере и в РИП'ах есть способ увеличить общее кол-во красок (TIL либо ink quantity(color Density)). Увеличивайте немного, печатайте тест-карту, меряйте и стройте профиль. Потом смотрите разницу с предыдущим.
Ответ: Печать и цветопроба
Добрый день!
Есть ли возможность в каком-либо профилировщике как бы "склеить" два профиля?
Грубо говоря, один профиль "привести" ко второму, учитывая размеры и ЛАБ основых цветов?
Или это уже совсм беда в голове?
:confused:
С уважением, Алексей.
Добрый день!
Есть ли возможность в каком-либо профилировщике как бы "склеить" два профиля?
Грубо говоря, один профиль "привести" ко второму, учитывая размеры и ЛАБ основых цветов?
Или это уже совсм беда в голове?
:confused:
С уважением, Алексей.
Ответ: Печать и цветопроба
:
Не надо мутузить профайлы -- ничего от этого не изменится в лучшую сторону. Редактирование профайлов -- это гиблое дело по определению. НИКОГДА не дает положительного результата. НИКОГДА. Нужно не профайлы насиловать -- а ясно понимать задачи и методы их решения. Так что я полностью присоединяюсь к Герману.
Алексей.
Скажите, коллега, если я заведу в поликлинике новую карточку и впишу в нее все ваши посещения врачей с детства -- моя рожа станет от этого похожа на Вашу?Status сказал(а):
: Не надо мутузить профайлы -- ничего от этого не изменится в лучшую сторону. Редактирование профайлов -- это гиблое дело по определению. НИКОГДА не дает положительного результата. НИКОГДА. Нужно не профайлы насиловать -- а ясно понимать задачи и методы их решения. Так что я полностью присоединяюсь к Герману.
Алексей.
Ответ: Печать и цветопроба
Да, спасибо!
Наделал уже штук 20! Нет, не бездумно. По охвату получил хорошие результаты, но на печати - мрак. Вспоминю - вздрогну.
С уважением, Алексей.
Да, спасибо!
Наделал уже штук 20! Нет, не бездумно. По охвату получил хорошие результаты, но на печати - мрак. Вспоминю - вздрогну.
С уважением, Алексей.
Ответ: Печать и цветопроба
Очень просто. Дело в том, что на печати желтый намного чище, по сравнению с цветопробой. Профиль печати имеет сильный выброс в желтой составляющей (L 89 - 86), профиль цветопробы на такой яркости в желтых тонах не "догоняет" печать, и только потом (L 85 - 84) начинает перекрывать эту область желтых.
Путем глобальной коррекции получилось "догнать" профиль цветопробы до профиля печати в желтых тонах, при этом минимальные потери в тенях. Никаким другим способом приблизить профиль цветопробы к профилю печати не получается.
Но напечатав получается, что такая коррекция и подгонка, квазирасширение профиля (увеличение цветового охвата) происходит за счет точки белого, но когда он успел поменять Relative на Absolut - я не понял. Никаких сообщений он мне не выдавал.
Так и получается, что ничего хорошего эта коррекция не дает, наверное этим можно пользоваться только для малой подкорректировке отдельного цвета.
Рис. 1: белый - профиль печати, красный - профиль цветопробы (не тронутый)
Рис. 2: белый - профиль печати, красный и зеленый - профиля цветопробы (корректированные)
Очень просто. Дело в том, что на печати желтый намного чище, по сравнению с цветопробой. Профиль печати имеет сильный выброс в желтой составляющей (L 89 - 86), профиль цветопробы на такой яркости в желтых тонах не "догоняет" печать, и только потом (L 85 - 84) начинает перекрывать эту область желтых.
Путем глобальной коррекции получилось "догнать" профиль цветопробы до профиля печати в желтых тонах, при этом минимальные потери в тенях. Никаким другим способом приблизить профиль цветопробы к профилю печати не получается.
Но напечатав получается, что такая коррекция и подгонка, квазирасширение профиля (увеличение цветового охвата) происходит за счет точки белого, но когда он успел поменять Relative на Absolut - я не понял. Никаких сообщений он мне не выдавал.
Так и получается, что ничего хорошего эта коррекция не дает, наверное этим можно пользоваться только для малой подкорректировке отдельного цвета.
Рис. 1: белый - профиль печати, красный - профиль цветопробы (не тронутый)
Рис. 2: белый - профиль печати, красный и зеленый - профиля цветопробы (корректированные)
Вложения
Ответ: Печать и цветопроба
Забавно.
Это флекса. Желтый уж больно чистый и плотный. Мы сдуру старались "выжать" печатную машину на максимум, а потом поставили средние анилоксы и отпечатали тестик. Потом замерил Spectrolin'ой. IT7-8. Профиль GCR3 от офсета Black от 1% до 100%. Total Ink 360. Wight 100%. 2 градуса. D65. Defaul. Если Large - то охват как-то поменьше, но пересчет на мой субъективный взгляд получше. Но желтые тона все одно - фигова-то.
Вота.
А что?
Забавно.
Это флекса. Желтый уж больно чистый и плотный. Мы сдуру старались "выжать" печатную машину на максимум, а потом поставили средние анилоксы и отпечатали тестик. Потом замерил Spectrolin'ой. IT7-8. Профиль GCR3 от офсета Black от 1% до 100%. Total Ink 360. Wight 100%. 2 градуса. D65. Defaul. Если Large - то охват как-то поменьше, но пересчет на мой субъективный взгляд получше. Но желтые тона все одно - фигова-то.
Вота.
А что?
Ответ: Печать и цветопроба
Вообще-то надо под каждый набор анилоксов свой профиль.
А почему D65, а не D50?
Типичная ошибка. Машина должна печатать "как всегда". Иначе потом замучаетесь в пробу попадать.Status сказал(а):
А что значит "средние анилоксы"? Среднее арифметическое от всех имеющихся? Интересный подход.Status сказал(а):
Вообще-то надо под каждый набор анилоксов свой профиль.
Эта шкала не очень подходит, есть более подходящие под флексу.Status сказал(а):
Такую генерацию черного нельзя ставить, даже для самых качественных машин. А сумма красок как была выяснена?Status сказал(а):
А почему D65, а не D50?
Что за печатная машина, что за краски (производитель, чем растворяются), что за запечатываемый материал?Status сказал(а):
- Статус