Подскажите плиз. Из CS3 не печатается все что за границей страницы. Режим - artboard. CS2 печатал. В чем фишка?
печать из CS3
- Автор темы Makedonskiy
- Дата начала
- Статус
Ответ: печать из CS3
Вобщето глупая идея, печатать то что находиться за пределами артбоард (для того она и стоит). Посмотрите настройки печати. уже потом можно что то говорить. Вариант 1 увеличьте размер артбоард до размеров абъекта, вариант 2 уменьшите размер объекта до размеров арт боард. Как это реализовано в илле точно не помню но в ин дизе в печать всегда идет только то что находиться в рабочей области (ваш - артбоард) и не более.
ЗЫ У вас принтер поддерживает те размеры какие вы хотите печатать? (имеется ввиду размер печатной области).
Вобщето глупая идея, печатать то что находиться за пределами артбоард (для того она и стоит). Посмотрите настройки печати. уже потом можно что то говорить. Вариант 1 увеличьте размер артбоард до размеров абъекта, вариант 2 уменьшите размер объекта до размеров арт боард. Как это реализовано в илле точно не помню но в ин дизе в печать всегда идет только то что находиться в рабочей области (ваш - артбоард) и не более.
ЗЫ У вас принтер поддерживает те размеры какие вы хотите печатать? (имеется ввиду размер печатной области).
Ответ: печать из CS3
Размер бумаги = обрезному, например афиши. При печати ставятся метки реза с отступом. А за пределом листа лежит шкала. Если размер увеличить то и метки будут не те.
Размер бумаги = обрезному, например афиши. При печати ставятся метки реза с отступом. А за пределом листа лежит шкала. Если размер увеличить то и метки будут не те.
Ответ: печать из CS3
совершенно верно, это баг (один из) 13й версии. Объект полностью за пределами артборда не выводится в постскрипт и не сохраняется в pdf, хотя должен выводиться, согласно заданному bleed. Продвинутые, конечно, сочтут "глупой идеей" размещать объекты вне артборда, но увы, именно так рисуют, например, метки фальца и т.п., или элементы шриховки "навылет" и т.д. Не говоря о так любимых адобой "контент-креаторах", которые любят плюхнуть белый прямоугольник, закрыв им то, что не должно вывестись (а выводить они предоставляют другим, конечно)
а, ну раз тема печати из 13й версии, вот еще: при записи постскрипта (композит или сепарации, неважно) из иллюстратора, при наличии в публикации спот-цветов, включение в диалоге печати одновременно all spot to process и marks приводит к чему? (тут проницательный читатель с ужасом догадался, не так ли?) правильно! то что в марках д.б. регистрейшном (кропы, кресты и т.п.) выводится только на черной плате. Ахринеть.
собственно, если кто действительно работает с программой (AI), отловил эти баги на этапе входного контроля профпригодности очередной версии, т.е. в прошлом году
совершенно верно, это баг (один из) 13й версии. Объект полностью за пределами артборда не выводится в постскрипт и не сохраняется в pdf, хотя должен выводиться, согласно заданному bleed. Продвинутые, конечно, сочтут "глупой идеей" размещать объекты вне артборда, но увы, именно так рисуют, например, метки фальца и т.п., или элементы шриховки "навылет" и т.д. Не говоря о так любимых адобой "контент-креаторах", которые любят плюхнуть белый прямоугольник, закрыв им то, что не должно вывестись (а выводить они предоставляют другим, конечно)
а, ну раз тема печати из 13й версии, вот еще: при записи постскрипта (композит или сепарации, неважно) из иллюстратора, при наличии в публикации спот-цветов, включение в диалоге печати одновременно all spot to process и marks приводит к чему? (тут проницательный читатель с ужасом догадался, не так ли?) правильно! то что в марках д.б. регистрейшном (кропы, кресты и т.п.) выводится только на черной плате. Ахринеть.
собственно, если кто действительно работает с программой (AI), отловил эти баги на этапе входного контроля профпригодности очередной версии, т.е. в прошлом году
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: печать из CS3
1. Размер листа в публикации определяет обрезной формат. По нему выставляются обрезные метки при сохранении в ПДФ. Это сделано в CSх, в Кварке, Кореле, Пейдже.
2. Выпуски дорисовываются за пределами листа. Для ограничения того, что свесилось за лист, имеется параметр BLEED. При этом не обязательно связывать все направления одной цифрой. Можно блиды сделать выборочно.
3. Размер бумаги в меню печати увеличивается на величину, необходимую для размещения шкал и меток совмещения/обреза.
Если ЕПС нужен для установки в качестве блочной рекламы в вёрстку, то привязка объектов к листу не нужна. Важно, чтобы слева вверху не валялся всяческий мусор в виде потерянных точек и пустых текстовых строк. Вообще следует избегать мусора, валяющегося за пределами рабочего формата - большинство макетов выполняются с симметричными блидами и их очень удобно позиционировать с помощью центровки. Мусор этому препятствует.
В макете должно лежать только то, что нужно для вывода. И никаких промежуточных версий, ибо это - лишние команды постскрипта, хоть объекты и не видны. РИП прочтёт всё, даже скрытое за маской. Такова реальность.
ЗЫ. Программы пишут исходя из установившихся правил выполнения макетов и технологии послепечатной подготовки. Если типография или дизайнер привыкли делать макеты иначе, то они тем самым создают неприятности последующим звеньям в технологической цепочке. Именно поэтому бредовые спуски отдельной типографии никто не будет программировать в Препсе. И никто не будет в том же Препсе доделывать метод установки полосы в спуск, основанный на выравнивании по набранному тексту. Ибо последнее уже не применяется, потому что практически никто уже не льёт строки и не собирает из них формы высокой печати.
Это не глупая идея. Нормально сделанный макет предполагает, что:atombio сказал(а):
1. Размер листа в публикации определяет обрезной формат. По нему выставляются обрезные метки при сохранении в ПДФ. Это сделано в CSх, в Кварке, Кореле, Пейдже.
2. Выпуски дорисовываются за пределами листа. Для ограничения того, что свесилось за лист, имеется параметр BLEED. При этом не обязательно связывать все направления одной цифрой. Можно блиды сделать выборочно.
3. Размер бумаги в меню печати увеличивается на величину, необходимую для размещения шкал и меток совмещения/обреза.
Если ЕПС нужен для установки в качестве блочной рекламы в вёрстку, то привязка объектов к листу не нужна. Важно, чтобы слева вверху не валялся всяческий мусор в виде потерянных точек и пустых текстовых строк. Вообще следует избегать мусора, валяющегося за пределами рабочего формата - большинство макетов выполняются с симметричными блидами и их очень удобно позиционировать с помощью центровки. Мусор этому препятствует.
В макете должно лежать только то, что нужно для вывода. И никаких промежуточных версий, ибо это - лишние команды постскрипта, хоть объекты и не видны. РИП прочтёт всё, даже скрытое за маской. Такова реальность.
ЗЫ. Программы пишут исходя из установившихся правил выполнения макетов и технологии послепечатной подготовки. Если типография или дизайнер привыкли делать макеты иначе, то они тем самым создают неприятности последующим звеньям в технологической цепочке. Именно поэтому бредовые спуски отдельной типографии никто не будет программировать в Препсе. И никто не будет в том же Препсе доделывать метод установки полосы в спуск, основанный на выравнивании по набранному тексту. Ибо последнее уже не применяется, потому что практически никто уже не льёт строки и не собирает из них формы высокой печати.
Ответ: печать из CS3
это интересно, спасибо. Прискорбно, что напильник, лом и прочее становятся атрибутами работы с АИ
это интересно, спасибо. Прискорбно, что напильник, лом и прочее становятся атрибутами работы с АИ
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: печать из CS3
В Индезайне проблем с авто-размером листа не было. А вот в Иллюстраторе - постоянно. Я с этим воюю в 12-й версии. Заодно раздражает то, что Enhanced-установки в драйверах принтера сбивают установки в менюхе печати Иллюстратора. И, взаимно, передёргивание режимов с composite в IN-RIP separation приводит к сбросу в драйвере печати на дефолтные. Мне иногда проще печатать макет из Акробата, чем из Иллюстратора. Хотя в 7-й версии Акробата печать тоже не нормальна... Подозреваю, что вскоре в CSх появится отдельный сервис печати для всех программ Адобы. А то для каждой программы лепится своя версия...
PS. Необходимость изменений параметров в драйвере печати обусловлена особенностями управления РИПом и режимами вывода. Задачи подаются в хотфолдеры и невозможно (и бессмысленно) настраивать полсотни хотфолдеров на сочетания разрешение/линиатура/тип_растра/генжинг/установка_типа_плёнки/установка режимов засветки и так далее...
В Индезайне проблем с авто-размером листа не было. А вот в Иллюстраторе - постоянно. Я с этим воюю в 12-й версии. Заодно раздражает то, что Enhanced-установки в драйверах принтера сбивают установки в менюхе печати Иллюстратора. И, взаимно, передёргивание режимов с composite в IN-RIP separation приводит к сбросу в драйвере печати на дефолтные. Мне иногда проще печатать макет из Акробата, чем из Иллюстратора. Хотя в 7-й версии Акробата печать тоже не нормальна... Подозреваю, что вскоре в CSх появится отдельный сервис печати для всех программ Адобы. А то для каждой программы лепится своя версия...
PS. Необходимость изменений параметров в драйвере печати обусловлена особенностями управления РИПом и режимами вывода. Задачи подаются в хотфолдеры и невозможно (и бессмысленно) настраивать полсотни хотфолдеров на сочетания разрешение/линиатура/тип_растра/генжинг/установка_типа_плёнки/установка режимов засветки и так далее...
Ответ: печать из CS3
Собственно, для решения проблемы "полсотни хотфолдеров" агфа и встроила PJTF в свой апогей.ch_alex сказал(а):
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: печать из CS3
Ну, эту фичу нужно отдельно покупать в пред-иксовой версии.
Плохо, что Иллюстратор оказался с достаточно слабым меню печати. Да и Индезайн достаточно "грубо" себя ведёт при сохранении профилей печати. В частности, если нужно вывести от 5 до 12 спотов (трафаретчики заказывают на керамику!) со своими углами, то это процесс становится невыносимо утомительным из-за необходимости восстанавливать кустомерские углы после каждого закрытия принт-меню. Даже после успешного выполнения печати. В этом отношении в Кварке всё сделано умно и просто. И, самое главное, работает как ожидается.
Ну, эту фичу нужно отдельно покупать в пред-иксовой версии.
Плохо, что Иллюстратор оказался с достаточно слабым меню печати. Да и Индезайн достаточно "грубо" себя ведёт при сохранении профилей печати. В частности, если нужно вывести от 5 до 12 спотов (трафаретчики заказывают на керамику!) со своими углами, то это процесс становится невыносимо утомительным из-за необходимости восстанавливать кустомерские углы после каждого закрытия принт-меню. Даже после успешного выполнения печати. В этом отношении в Кварке всё сделано умно и просто. И, самое главное, работает как ожидается.
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 796
- Реакции
- 3 454
Ответ: печать из CS3
Почему гениальные Иловские криатифщики так любят забивать на страницу...
Они кидают свои кривотивы где угодно. Для них страница - ничто...
Лицо и оборот не разу не центрованные, могут располагаться вообще где угодно.
Но только приходится отписывать EPS предварительно натянув какую рамку на размер заведомо больший всех элементов публикации...
А потом уже из этого EPS делать PDF.
Почему в Кореле народ так не догадывается делать?
Там в основном другие приколы, но не полное наплевательство над теми, кто с этим будет работать.
Почему гениальные Иловские криатифщики так любят забивать на страницу...
Они кидают свои кривотивы где угодно. Для них страница - ничто...
Лицо и оборот не разу не центрованные, могут располагаться вообще где угодно.
Но только приходится отписывать EPS предварительно натянув какую рамку на размер заведомо больший всех элементов публикации...
А потом уже из этого EPS делать PDF.
Почему в Кореле народ так не догадывается делать?
Там в основном другие приколы, но не полное наплевательство над теми, кто с этим будет работать.
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: печать из CS3
JAW, дорогой, извини. Случайно попортил твоё сообщение - не привык ещё к модераторским фичам.
Ладно, пошло отклонение от темы. Этому место в "Разговорах". Офтопные сообщения буду удалять или тему закрою, если оффтоп участится.
JAW, дорогой, извини. Случайно попортил твоё сообщение - не привык ещё к модераторским фичам.
Могу предположить, что они рассчитывают на линковку макета в готовую сетку на полосу. Как известно, страница публикации в этом случае будет проигнорирована.
Это до первого удара строкомером. Или до удара баблом по карману за загубленный тираж или срыв срока сдачи. Вы же не хотите обижать чудных мальчиков-зайчиков... Всё приходится делать самому и быть плохим парнем.
Я в подобных случаях PDF даже не делаю, потому что могу простой спуск для визиток с метками реза, например, в 4 и 5-м Кварке сделать быстрее, чем в 4-м Препсе. А в этот Кварк лучше линковать не ПДФ, а ЕПС или ТИФ. Правда, я перед сохранением в ЕПС на макет напускаю свой чистящий и задающий нужные параметры экшен. Когда всё помакетно в каждом файле ЕПС, то напускаю связку процедур в Иллюстраторе на всю папку, в том числе и сохранение в ПДФ с заданными сетами. Одна неприятность - стили обводок, имеющиеся в макете, изредка помечаются как отсутствующие, но при их удалении Иль просит выбрать действие. При выполнении батча это полностью аннулирует идею автоматической обработки.
Догадываются, блин. Я нескольким уже прописал штрафы за шутки со смещением полноцветного макета за пределы страницы. F4 я нажимать умею, но как-то неприятно выставлять шкалы и свои метки, не имея границ листа. Как я уже говорил, Корел также использует границы листа для установки обрезных меток. Ты же понимаешь, бесполезно ставить метки по объектам (включая вставленные контрольные шкалы и подписи).
Ладно, пошло отклонение от темы. Этому место в "Разговорах". Офтопные сообщения буду удалять или тему закрою, если оффтоп участится.
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 796
- Реакции
- 3 454
Ответ: печать из CS3
Не по теме:
ch_alex
К сожалению всё очень серьёзно.
Илловские макеты создают мне на предпечатке гораздо больше проблем, чем Корреловские и это грустно.
В Индизайн можно встатвить PDF и это замечательно.
С Кварком, не уверен, не работаю я с ним и не понимаю.
Ладно... Оффтопик закончили, это нужно в предпечатку бы перекинуть.
Маты, честно говоря, весьма сильные стоят...
=========================================
Ставлю в OFF. Право, ты мог бы и сам догадаться....
=========================================
Не по теме:
ch_alex
К сожалению всё очень серьёзно.
Илловские макеты создают мне на предпечатке гораздо больше проблем, чем Корреловские и это грустно.
В Индизайн можно встатвить PDF и это замечательно.
С Кварком, не уверен, не работаю я с ним и не понимаю.
Ладно... Оффтопик закончили, это нужно в предпечатку бы перекинуть.
Маты, честно говоря, весьма сильные стоят...
=========================================
Ставлю в OFF. Право, ты мог бы и сам догадаться....
=========================================
- Статус