Пикселизация при печати

[Lyuda_Omsk]

Добрый день!
Делаем публикацию в ИнДизе, отдаем в типу (там еще правят). Картинки разнокалиберные, все на 300 точек, линки на месте.
Получаем в руки - фотки, посыпавшиеся на пикселы. Не так страшно, как в Пейдже при оборванных линках, но низкое качество налицо.
Типа божится, что выводит пДФы правильно, предлагая а) все картинки масштабировать только в Шопе; б) мелкие фото делать на 600 точек.
Это действительно оправдано (600 точек)? И де граница мелкости?

Или все-таки эти стервецы выводят на РИП с экранным разрешением (или что-то в этом роде)?

 

[sakhar]

Ответ: Пикселизация при печати

Чудес не бывает. А причин, которые могут вызвать подобную ситуацию очень много. Перечислять их долго, да и ни к чему... Если из сделанного вами ps у вас выводится все так как надо - все претензии в типографию...
Масштабировать картинки в шопе - конечно дело хорошее и правильное, но едва ли это повлияет на полседующее растрирование.

 

[katrina]

Ответ: Пикселизация при печати

Линки могут слететь и в типографии, был у меня такой случай, когда отдавали кварковский макет прямо на вынутом из компа диске. В типографии он обозначился другой буквой, и они не могли найти линки, пришлось ехать. Лучше все-таки все правки делать самим и отдавать pdf.

 

[Дядя_Женя]

Ответ: Пикселизация при печати

Добрый день!
Делаем публикацию в ИнДизе, отдаем в типу (там еще правят). Картинки разнокалиберные, все на 300 точек, линки на месте.
Получаем в руки - фотки, посыпавшиеся на пикселы. Не так страшно, как в Пейдже при оборванных линках, но низкое качество налицо.
Типа божится, что выводит пДФы правильно, предлагая а) все картинки масштабировать только в Шопе; б) мелкие фото делать на 600 точек.
Это действительно оправдано (600 точек)? И де граница мелкости?

Или все-таки эти стервецы выводят на РИП с экранным разрешением (или что-то в этом роде)?

Здесь все гораздо проще, чем написано в вопросе, а именно:
1. Если вы оплачиваете допечатку типографии - пусть перепечатывают столько, сколько пожелают. И оплачивают задержку.
2. Если для них это бесплатное приложение к вашим дизайнерским шедеврам (т.е. вы сами не в состоянии сделать грамотный PDF), то получайте что получилось и радуйтесь. Халява, -- она и в Африке халява.
3. Третьего пункта нет. Придется выбрать один из первых двух.

 

[Prepsmen]

Ответ: Пикселизация при печати

б) мелкие фото делать на 600 точек.
Это действительно оправдано (600 точек)? И де граница мелкости?

Хотя и бытует такое мнение, но это ни чем не оправдано, при условии, что фота 1 в 1 ставиться. Всеравно дистилер, особенно если по PDFX-1a, все к пресловутым 300 точкам приведет. А, вот глюки подобного рода замечал у индюка CS CE, когда фоты внедрены были. Почемуто, не все, а только некоторые картинки бились. После отмены внедрения все выводилось нормально.

 

[Vadim_PDF]

Ответ: Пикселизация при печати

To Prepsmen - не оправдано?
Тема мной уже вообще-то поднималась давече. Но, спорю снова, что картинка (изображение) со множеством мелких элементов при разрешении в 600, или лучше 1200 dpi и выведеная "1в1" будет быглядеть при нормальном зрении и рассматривании (а не беглом взгляде) лучше, чем она-же уменьшеная (resize любым из доступных способов) до 300dpi. Причем не важно на какой линиатуре! Речь идет о регулярном растре, хотя и при стохастике в принципе это тоже верно. Естественно при условии что эти dpi дойдут до форм/пленок, а не помрут под дистилером/репрографом/RIP-ом и т.д. Еще одно условия что-бы эти пиксели были "честные" а не растянутые из 100dpi.
Проверено опытом и рипованиями не на одном рипе.
Однако я надеюсь здесь разумные люди и понимают, что это не сигнал всем нести на 1200 dpi на вывод - это не разумно. Вполне достаточно! и 300 для нормальных/обычных картинок, но иногда я даю и 1200 (заранее предупреждая репроцентр, что так надо и что это обосновано надо).

Всеравно дистилер, особенно если по PDFX-1a, все к пресловутым 300 точкам приведет.

Стандарт PDFx1a никогда не ограничивал разрешение картинок, то что стоит в прессете Indesign/Distiler — это еще не весь PDFx1a.