Я немного подустал от споров двух моих хороших товарищей по поводу зелёного тона на картинке. И припомнился мне случай, как я делил картинку с огурцом и не обнаружил в ней Cyan'a. Мне лень искать раскладывать огурец на цветовой круг, разглядывать его в Lch каналах, но предполагаю, что облако его охвата будет расположено вдоль желтого направления. Мы видим, что огурец болотного цвета. В наших культурно-историческо-психологическо-и т.п. традициях мы относим болотный к зелёным тонам. При этом нам известно, что голубой в картинке заведомо отсутствует, а зелень мы привыкли оисовать смесью голубого и желтого. Т.е. зелёного как бы нет, а вот же он. Фокус получился. Суслика нет, а мы его видим. В парадигме основной тон-дополнительный-загрязняющий дополнительный голубой и загрязняющий пурпурный оказались примерно равны и на максимальной генерации черного заместились черным.
Имхо эти зелени на шеях, двутональности больше из разряда психологического восприятия. Для двух немного отличающихся по тону цветов один окажется ближе к зелёному направлению Hue имеет право быть названным более зелёным, чем другой, и даже видеться таковым (не всем). С другой стороны по составу цвета ничего зелёного в них может и не быть и знание об этом может влиять на восприятие. Если о выкладываемых в соседних темах патчах задать вопрос - какой из этих двух образцов зеленее, я с лёгкостью выберу один из образцов. Имхо
@mihas примерно так и видит. При этом по всяким измерялкам зелени там не будет.
На картинке я пытаюсь проиллюстрировать сказанное. Градусы тонов "от балды".
Цель поста "Ребята! Давайте жить дружно!", а не обсудить кривизну огурцов, правила ЕС торговли или спровоцировать новое длительное обсуждение, ну, разве-что, маленькое-маленькое. А может кто подтянется с измерялками и продемонстрирует мне мою неправоту, интересно же. Спасибо всем, кто не отнёсся к посте слишком серьёзно.
Примерно так. Извиняюсь за сумбурность.
