Плотность фотоформ

[zerg]

Возникла проблема : на негативе размером 355x400 мм при измерении
плотность по углам отличается на 0,2 ед. Может у кого-нибудь уже
возникала такая проблема? Буду признателен, если кто-нибудь выскажет свои соображения по этому поводу.

 

[JAW]

Ответ: Плотность фотоформ

Ну, а что беспокоит? Во первых это нормально, во вторых недолжно ниначто влиять.

 

[ch_alex]

Ответ: Плотность фотоформ

Возникла проблема : на негативе размером 355x400 мм при измерении плотность по углам отличается на 0,2 ед.

Вообще смешная разница, если речь идёт о D в районе сплошной плашки.
Даже если некие единицы - это проценты, то такие 0,2% в районе 10% вполне допустимы.

А по ширине плёнки у вас какие колебания D на плашке? То-то!

В норме существует измерение кривых тоновой передачи по 4-м углам (для каждого заданного угла отдельно). Соответственно эти кривые строятся отдельно. Но в жизни редко кто занимается такой аналитикой.

 

[zerg]

Ответ: Плотность фотоформ

0.2D - порядка 5%, при выводе растров, на печати разница будет заметна. Разговор не про плашки.

 

[JAW]

Ответ: Плотность фотоформ

Сообщи пожалуйста что за фотонабор, что за проявка.
И с какой радости на не 100% плашке вы измеряете плотность, а не процент растровой точки.

 

[zerg]

Ответ: Плотность фотоформ

Фотонабор Agfa, измерялись плотности негативов в непосредственной близости от растров (зачем, наверное ясно).

 

[JAW]

Ответ: Плотность фотоформ

Плотность не влияет напрямую на процент на растре. Это аксиома.
У тебя жесткая точка, у нее есть диаметр. Какая тебе разница будет эта точка чуть более темной, или чуть менее. А вот если изменится ее диаметр, тогда приехали... Но с какой радости он у тебя изменится?
Если бы у тебя была мягкая точка и плотность на грани и разница так в 1D, тогда да.

Вообще на плотность негатива достаточно ощутимо влияет само изображение, более светлое оно, или более темное. Опять таки, с одной стороны ванной у тебя проявитель более свежий, с другой менее, так что расслабся и меряй растровые элементы на процент.

 

[ch_alex]

Ответ: Плотность фотоформ

Плотность не влияет напрямую на процент на растре. Это аксиома.

Вообще на плотность негатива достаточно ощутимо влияет само изображение, более светлое оно, или более темное. Опять таки, с одной стороны ванной у тебя проявитель более свежий, с другой менее, так что расслабся и меряй растровые элементы на процент.

Не аксиома, но в пределах погрешности измерительного прибора это незаметно.

К остальному добавлю, что плёнка Кодак имеет неоднородность D по своей ширине - по краям плотность ниже на 0,2-0,4 D, чем в центре полосы. У плёнки Агфы такой разницы не заметно.

 

[JAW]

Ответ: Плотность фотоформ

Ну, для того, чтобы вляло, как я и написал, нужно иметь разницу, которая будет влиять на стравливание точки копировкой, а это очень неслабый разброс должен быть при нормальной плотности. Я бы предположил где-то 4.5D в центре (норма) и меньше 3.5, но это уже зависит от жесткости токи.

 

[ch_alex]

Ответ: Плотность фотоформ

Ну, для того, чтобы вляло, как я и написал, нужно иметь разницу, которая будет влиять на стравливание точки копировкой, а это очень неслабый разброс должен быть при нормальной плотности.

Даже если не смотреть на жёсткость точки, то по известной формуле
http://www.reproductor.ru/definition/38/
есть небольшие вариации при изменении максимального D (на 100 процентах) от 3 до 5. Но по прибору это можно заметить только в верхней четверти диапазона на мягкой точке или "не родной" плёнке.