pm65--->InDesign CS2 без потерь

[GarryJ]

Имею такую ситуацию. Книга смакетирована в PageMaker-6.5. В книге есть иллюстрации (чертежи). Сделано лет 5 назад. Чертежи были выполнены в AutoCAD-е, после чего перегнаны в формат *.wmf, после чего вставлены в PM65 вроде как командой Past special (человек который макетировал утверждает, что именно так). Пробую перегнать в InDesign CS2 4.04. С текстом нет проблем, но чертежи... сплошные квадратики вмест линий (я уже не говорю о окружностях). PDF-ка есть, там все идеально, имено она была отдана в печать. Какие существуют мнения, можно осуществить перегонку без потерь ( в смысле без перерисовки чертежей).
С уважением, Игорь

 

[OOleg]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

ИМХО, выдергивать рисунки из ПДФа.

 

[George]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

Если не были сделаны связи, то как сказал OOleg... Индюк не видит OLE объектов (и наверное абсолютно прав)

 

[GarryJ]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

Что и требовалось доказать,именно так я и думал. Маленький вопрос вдогонку. Чем выдернуть картинку из PDF-а не имея профессионального Reader?

 

[sakhar]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

Иллюстратором или Фотошопом.

 

[Mic256]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

Открыть PDF-ку Illustrator-ом

 

[Mic256]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

О как! Синхронно (почти)

 

[OOleg]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

А Иллюстратор есть?

 

[Mic256]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

Резонный вопрос

 

[GarryJ]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

А Иллюстратор есть?

Есть конечно, у нас все есть и Acad и Иллюстратор и Корел и т. д. Кстати попробовал-открывает (кто бы сомнивался), фонты правдо плывуть (вместо Times New Roman в некоторых местах выдвает неизвестно что), но чертежи в норме-что и требоваось доказать

 

[Mic256]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

Ну, и ладушки...
Кстати, отписывая из AutoCAD-а PDF чертежа, можно добиться гораздо более внятных результатов.

 

[OOleg]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

у нас все есть и Acad и Иллюстратор и Корел и т. д.

Вот интересно, даже Корел есть, а Акробата нет?

 

[GarryJ]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

Ну, и ладушки...
Кстати, отписывая из AutoCAD-а PDF чертежа, можно добиться гораздо более внятных результатов.

А каким способом? Раньше я делал так: export-->*.wmf. В Ворд вставляем без проблем (единственная плавает толщина линий). Теперь когда надо всавить в Инди чешу репу, как я понимаю делаем *.eps. Но вот вопрос как сделать чтобы в Инди толщина линии была, например строго 0,25 pt, ведь в ACAD она в мм?

 

[Prepsmen]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

Но вот вопрос как сделать чтобы в Инди толщина линии была, например строго 0,25 pt, ведь в ACAD она в мм?

1pt = 0,386 мм., 0,25pt = 0,0965 мм. А вообще линии толщиной менее 0,5pt крайне нежелательны.

 

[Tonyk]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь


Не по теме:

1pt = 0,386 мм., 0,25pt = 0,0965 мм. А вообще линии толщиной менее 0,5pt крайне нежелательны.

Пункт в полиграфии = 1/72 (или 1/72,27) дюйма, то есть 0,3528 или 0,3515 мм. Минимальную допустимую толщину линий надо узнать у типографии. Я могу печатать и 0,1pt в один цвет и даже вывороткой, но, все-таки, 0,2pt -- обычно минимум, причем разумный.

 

[GarryJ]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

1pt = 0,386 мм., 0,25pt = 0,0965 мм. А вообще линии толщиной менее 0,5pt крайне нежелательны.

Здесь еще один подводный камень: не знаю как для eps-а, а вот для wmf-ки ситуация такая. Задаю в ACAD толщину например для простоты 1 мм, далее вставляю, например в Ворд. Пока полное сооответсвие, но только стоит изменить масштаб, потянув за угол-все вместо миллиметра у нас 0,5 или скажем 1,5. Вот тут и вопрос: как зная размер фрейма в инди попасть в толщину линии из ACAD-а. Или масштаб 1:1

 

[Mic256]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

К посту #13
"Plus, AutoCAD 2007 now has the ability to publish drawing files as in Adobe® PDF format."
См. http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=5127213
Но Acrobat-ом лучше все-таки обзавестись.

 

[Mic256]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

Вдогонку.
С толщиной линий лучше всего определится именно в AutoCAD-е, перья определить, стили линий явно прописать... Приходилось чуть-ли не перечерчивать заново, хотя в AutoCAD-е я не шибко горазд...

 

[Prepsmen]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

Не по теме:
Пункт в полиграфии = 1/72 (или 1/72,27) дюйма, то есть 0,3528 или 0,3515 мм. Минимальную допустимую толщину линий надо узнать у типографии. Я могу печатать и 0,1pt в один цвет и даже вывороткой, но, все-таки, 0,2pt -- обычно минимум, причем разумный.

Только в классической. Адобе используют свои пункты "pt Adobe" а они как раз о,386 мм.

 

[vfyb]

Ответ: pm65--->InDesign CS2 без потерь

Только в классической. Адобе используют свои пункты "pt Adobe" а они как раз о,386 мм.

Во-первых сами они его называют "постскриптовским" (1/72 дюйма), ну да не суть;
Во-вторых, выставить можно, в ИД например, как минимум 4 разных пункта;
В-третих (и в-главных) таки посткриптовский как раз 0,352... (например 0,25 пт равны примерно 0,088 мм -- проверить легко в любом адобовском софте).