[PS CC-CC2022] Почему фотошоп используют для создания сайтов?

[nage79]

Хочу спросить всех, кто занимается дизайном сайтов и интерфейсов, почему большинство дизайнеров выбирает для своих задач фотошоп?
Обусловлен ли этот выбор субъективными или объективными причинами? И что это за причины? Хотелось бы услышать более-менее развернутый ответ специалистов.
От себя скажу, что такой выбор мне совершенно непонятен; я работаю в сфере более 15 лет, знаком с большинством графических программ, начиная от ушедших в небытие freehand и закачивая affinity, которая находится еще на стадии бета-теста. Основной проблемой фотошопа считаю неудобную работу с группами объектов, их перекомпоновке, трансформированию и пр.

 

[izrukvruki]

А в чем вы предлагаете делать дизайн сайтов?

 

[splxgf]

Тут только вопрос в подавляющем большинстве... верстальщики привыкли работать в фотошопе, значит будут требовать дизайн в фотошопе.
Альтернатив не сильно много, это либо Illustrator или завязанные на OS X... ну и Expiriens Design потихоньку из беты выходит.

 

[~RA~]

Так сложилось исторически. Появился веб и в чём-то нужно было создавать дизайн интерфейсов, самым подходящим в то время инструментом оказался именно фотошоп. Да, он для этого был не предназначен, да в нём много для этой цели неудобно, но других инструментов на тот момент просто не было.

 

[garif]

Альтернатив не сильно много, это либо Illustrator или завязанные на OS X

Раскрою 2 секрета:
- из Иллюстратора есть прямой послойный экспорт в Фотошоп,
- в ОС Икс есть как Фотошоп, так и Иллюстратор.

_________
Лично мне удобнее рисовать в Иллюстраторе, верстальщики просят послойный Фотошоп, экспорт решает все проблемы.

Если бы я был особо упоротым поклонником какого-нибудь Гимпа и ярым противником Фотошопа, предоставлял бы графику пофайлово. Типа: Button-1.png, Fon-009.png и т.д.

 

[Fog_patch]

Если бы я был особо упоротым поклонником какого-нибудь Гимпа и ярым противником Фотошопа, предоставлял бы графику пофайлово.

Совершенно необязательно. Как особо упоротый на гимпе, ответственно заявляю – гимп умеет делать экспорт в psd послойно и с масками и режимами наложения (с теми, которые совпадают). Не морщатся даже препресс-инженеры. Но в гимпе нет layer comp (его как раз любят сайтодизайнеры), управление слоями на уровне шопа седьмой версии (я привык, но особо придирчивых это будет раздражать).

 

[Skvoznyak]

Sketch сейчас очень любят.

 

[nage79]

Спасибо за ответы (про самовар было очень смешно )
Сам рисую сайты и интерфейсы в основном в иллюстраторе. Преимуществ у него больше хотя и недостатков хватает. К примеру экспорт в PSD работает не всегда корректно.

 

[garif]

Преимуществ у него больше хотя и недостатков хватает.

Кому как.

 

[ignatcolor]

Индизом еще пользуются:
Почему в Индизайне делать дизайн сайта удобней, чем в Иллюстраторе
http://www.ivanya.ru/indesign/

 

[@diz@]

Комментарий модератора: Не, ну если только трёп, то может в "Разговоры"?

 

[-Moh-]

Раскрою 2 секрета:
- из Иллюстратора есть прямой послойный экспорт в Фотошоп,
.

Чисто "маркетинговая" приблуда
Попробуйте "поиграться" с прозрачностью-режимом наложения для хоть одного объекта на слое ))
В ином случае Ctrl+c Ctrl+v быстрее и надёжнее )

 

[-Moh-]

А самое главное - дизайн сайта в PSD обычно отдаётся кодерам для превращения его именно в ХТМЛ вид.
Так вот тем же кодерам гораздо удобнее и проще "резать" картинки и прочее из фотошопного файла, чем заморачиваться и осваивать весь "зверопарк" софта - корел, иллюстратор, индизайн и прочее....

P.S. а дизайн сайта для утверждения у заказчика - хоть в Ворде делайте... хоть в Muse

 

[~RA~]

кодерам

Верстальщикам.

 

[Roman_S]

Когда был слабый комп, делал сайты в люстре. Мне нравилось, что она не закачивает картинки в рабочий файл, а только ссылается на них. За счёт этого очень шустро работает. Однако с растром прога вообще не дружит: чтобы банально подрезать часть картинки, приходится маску лепить. Да и масштабирование растра какое-то убогое.

Потом купил SSD и освоил шейпы в фотошопе. С тех сайты делаю в нём. Векторную графику (пиктограммы, графики) также в люстре пилю, всё таки в люстре с кривыми гораздо удобнее работать. Но в сайтах не так часто требуются какие-то сложные элементы, в основном какие-то примитивы.