Ответ: Под какие нормы печатать мишени для профилирования?
Alien сказал(а):
есть желание провсти профилирование в рамках конкретного предприятия для получения предсказуемых результатов.
Для получения предсказуемых результатов нужно начинать со
стабильности печати, а не с профилей. Берем подписные и начинаем их мерять. Для начала хотя бы плотности, растискивания и совмещение. Сразу становятся видны нормы и допуски. Или их отсутствие.
Также видно какая смена как эти нормы держит. Если смены пользуются Аскисом, видно на что способен в их руках Аксис. Если на машине есть Аксис, то мне кажется все же нужно добиться чтобы все смены прилаживались при помощи Аксиса по одинаковым целевым Аксиса(не забываем, что для нормальной работы Аксиса нужен нормально отстроенный CIP3. Аксис нормально рулит машиной, только в узком диапазоне. Если его заставить начать работу на плотностях далеких от норм, он идет в разнос). Дальше нужно разобраться с заданием целевых Аксису. Там тоже не все так просто.
Можно забить на Аксис, но тогда всем сменам. И дать им в руки денсик, который неплохо бы для начала откалибровать. А также не забыть объяснить начальству, что оно выкинуло на помойку кучу денег.
И только когда появится стабильность хоть какие-то нормы начнут соблюдаться, тогда можно задумываться о том, а хороши ли наши нормы. Пока нормы никто не соблюдает, IMHO совершенно не важно какие они. Ровно так же, не вижу никакого смысла в печати профилей, если печать сегодня идет с плотностью 1.3 и растискиванием 15%, а завтра с плотностью 1.5 и растискиванием 25%.
:
