Подскажите, как правильно верстать раздел «о книге»

[blacksolg]

Здравствуйте!

В книге есть раздел «о книге», видел, читал в книгах (воде Ян Чихольд) о том, что
данный раздел полагается делать шрифтом на пункт ниже, чем базовый размер шрифта.
Пожалуйста подскажите, правильно ли выставлять на пункт ниже (в классической книжной верстке)?
Быть может, у уважаемых участников форума есть еще советы по данному разделу - рад их услышать..

Заранее спасибо.


ПС
На данный момент, моя тестовая верстка выглядит так:

- Титул
- Пролог – 10пт
- О книге – 9пт (26 строк на полосе)
- Далее основной текст – 10пт (24 строки на полосе)

В конец книги ставить данный раздел не стал,
по соображениям относительно содержания,
финала книги.

 

[andrejK]

10-9-10 - плохо.

тогда уж 9-9-10

 

[blacksolg]

10-9-10 - плохо.

тогда уж 9-9-10

В моем "прологе" идет текст по сути своей являющийся выдержкой, выжимкой всей книги.
И в этом контексте, он идеалистически/идейно равен(а может и больше) базовому. По этой
причине не считаю верным его "минусовать". Но с точки общего восприятия начала книги - да,
"скачущий" шрифт может раздражать.... Но я забыл упомянуть о том, что пролог-то страниц на 50.. ("о книге" = 20).

Быт может в таком случае
а. 10-10-10
б. выносит "о книге" в конец книги... но там вот тож ест "но":
хочется чтоб последняя страница текста, была и последней
страницей книге - некая точка. конец.

 

[Dmitrij M]

Почему «О книге» после Пролога? 10-9-10 – плохо в любом случае. Андрей прав.

 

[blacksolg]

Почему «О книге» после Пролога? 10-9-10 – плохо в любом случае. Андрей прав.

Спасибо Дмитрий.
Да я и сам чувствую что 10-9-10 плохо...
Поэтому и задал вопрос, в поисках решения/советов.

Почему:
-пролог(50ст) - в моем случае краткая выдержка книги, "заманушка, напоминание"
-далее "о книге" - описание почему собственно взялся за неё
-и текст, который отчасти "рван и вперемешку", .
..и логично было бы поставить "почему собственно книга" именно перед осн текстом
(описывать, кратко "почему", в прологе не совсем к месту, лишь упомянуть)

Желание завершить книгу базовым текстом книги, а не обзором "о ней"
побудило сдвинуть данный раздел. Вот я и замешкал, чувствуя, что тут
что-то не так =). Возможно, можно, думаю, предполагаю… если ситуация
не шибко хороша, тогда "о книге" поставить перед эпилогом…

Но тут тоже своё "но":
наращивание тема основного текста книги.. а потом бац(!) и "о книге"…
и далее вновь, темп, эпилог-развязка.... - такое вроде совсем неуместно,
разве какой креативный текст, игра с читателем... но я больше смотрю на
классицизм/к логике.


ПС
И вновь забыл упомянуть «оглавление»
(причина та же - точка в книге от базового текста)
- титул
- оглавление
- пролог
- о книге
- текст

 

[Dmitrij M]

Вы или используете термины неправильно или в неправильном порядке поставили составляющие. «О книге» – реклама практически. Может быть в любом месте, хоть на крыльях суперобложки, но не посреди главного текста книги. Пролог – часть его.

 

[suntory]

«О книге» – реклама практически. Может быть в любом месте, хоть на крыльях суперобложки

20 страниц? По-моему тут не такое "о книге"

пролог-то страниц на 50.. ("о книге" = 20)

 

[Dmitrij M]

20 страниц? По-моему тут не такое "о книге"

Да, я видел, удивился. И попросил ТС уточнить. Рекламный характер части выдает желание ТС сделать ее 9 кеглем.
Книга делается без профессиональной редактуры, так что девиации возможны.

 

[blacksolg]

Да, скорее всего мои понятия о прологе отличаются, и я приношу свои извинения.
"Пролог" - вводная часть, введение, предисловие. Является, в моем случае, краткой
выжимкой сюжетного содержания книги.


"О книге" - 20стр текста, не аннотация и не рекламный модуль.
Текст, о чём вообще книга, что побудило её написать, процесс.
Почему я его и назвал "рекламным", введя вас в заблуждение.

Причины добавить его в начало книги, основаны на логике,
и в уважении к читателю, желая не запутывать его, когда он начнёт читать основной текст.
(я не писатель, структура текста из отрывков, записок, событий и тп...)
В принципе данный текст можно обозначить целой главой.

И логично, что его можно поставить в конец книги, мол
"если не понял, о чем книга - смотри туда-то", но тогда пропадает
идея с концовкой книги - конец повествования = последняя страница книги…



В процессе редактуры текста я еще подумаю, как мне лучше поступить.
Вариантов всеж не так много (начало, конец, конец одного из томов).
В конкретном случае меня интересует каким размером шрифта данный
раздел/главу лучше всего обозначить, выделив, отделив его от основного
текста повествования. Или лучше не стоит так делать.

Я приношу свои извинения, что не описал всё насколько то возможно подробно,
в начале топика, полагая что прежней информации будет достаточно и не желая
вводить-грузить участников форума в изучении более глубоких причин содержания...


* - «пролог» и «о книге» являются разными по смысловой нагрузке.

 

[andrejK]

О книге - надо или в начало или в конец. И меньший кегль в обоих случаях становится оправдан. И только в этих случаях.

 

[carry]

При таких объемах текстов считать их просто главами из книги. Оформление и пр. - как и последующие. Отдельного оформления требуют короткие (стр. до 5, пожалуй), вводные тексты, не раскрывающие общего смысла и не повторяющие его. "Пролог" в 50 страниц, который "Является, ... краткой выжимкой сюжетного содержания книги." - это вполне классическое "введение", и от основного текста его откусывать смысла не вижу. И "о книге" тоже.

 

[blacksolg]

@andrejK
@carry
Благодарю!
Изначально так и думал.
Но сомнения породили вопросы =)

Думаю тему можно закрыть.
Если не появится обратных мнений.