Подскажите порядок действий в Profile Maker Pro

[RPavel]

Ответ: Подскажите порядок действий в Profile Maker Pro

Использовать профиль для передележки как-то не принято. Хотя может быть и применено во многих случаях.

Ну, собственно, да, почти во всех случаях, кроме стандартизированного офсета.
Переделять автоматом, подключенным к рипу профилем, имеет смысл только для весьма стабильного процесса, например для хорошего струйника. В остальных случаях рекомендовал бы только передележку с участием живого человека, он хотябы будет видеть результат и отбраковывать в спорных случаях.
Хотя... если автору и правда удается удерживатся в заявленных им цифирках, то можно попробовать прицепить к рипу девайс-линк. Только, Platanz , если таки у Вас так получится, отпишитесь, будет интересно.

 

[ilias]

Ответ: Подскажите порядок действий в Profile Maker Pro

Я, если честно, до сих пор не понимаю почему в лазерной цифре принято доверять передележку РИПу, а в офсете - нет. На "цифре" делают калибровку, суть тоже самое на офсете делает печатник с денсиком - попадпние в целевое растискивание и грейбаланс, при которых печатались мишени для профиля. Колористику исправит профиль.
Или так важны "чистые колоранты"?

 

[minos]

Ответ: Подскажите порядок действий в Profile Maker Pro

ilias,

Потому, что в лазерной цифре можно сделать один оттиск и посмотреть, что получилось.

 

[splxgf]

Ответ: Подскажите порядок действий в Profile Maker Pro

Или так важны "чистые колоранты"?

Да, очень важны... особенно "чисто черный". К примеру поделится 4К на 3-2-2-0 и печатай как хочешь.
Цена ошибки разная и время исправления тоже.
Да и перекладывание ответственности на голову печатника, поскольку за компьютером не всегда угадаешь результат печати и возникающие проблемы.

 

[ilias]

Ответ: Подскажите порядок действий в Profile Maker Pro

В РИПах "цифры" всегда есть фишки типа Print Gray Using Only K включаемые по контексту к объектам 3 разных типов (растр, вектор, текст) и в разных цветовых моделях (RGB CMYK). Даже драйверы GDI принтеров часто способны дифференцировать черный текст например при печати из Ворда чтобы печатать его только черным картриджем.
В продвинутых софтинах есть "порог толерантности" по близости рецептуры к черному. Все это пристегивается к стандартному цветоделению по ICC профилям.
В РИПах для струйников есть возможность "оставлять чистыми" как элементы с "чистыми" основными колорантами так и с бинарами. Причем сам выбираешь что переделивать, а что оставлять.

 

[mihas]

Ответ: Подскажите порядок действий в Profile Maker Pro

Да. нужно усреднить. Вопрос что усредняем? Я хотел усреднить сырой с сухим. Если мерить без поляризационнго фильтра плотность сырого и сухого отличается, а Lab будет отличаться?

Lab практически не будет отличаться, погрешность прибора выше, чем разница между сухим и сырым оттиском. Между сырой и сухой офсетной краской разница фактически только в глянце, но геометрия 0/45 в теории должна полностью этот фактор нивелировать. В денситометрах не доверяют на 100 процентов геометрии и дополнительно вводят полярик. Вот усреднять данные с поляриком и без не нужно - это действительно разные данные.
Так что усреднить побольше оттисков - правильная мысль, меньше будет погрешность. Мне когда не лень - штук по 10 усредняю из разных частей тиража но только там, где накат уже четко выставлен, стабилизировался и никуда не гуляет. Да еще и одни и те же таблицы располагаю в центре листа рандом и вижуал - тоже усреднением их уменьшаю погрешности от неравномерности раската. Как уже написали - усреднять и сравнивать надо не файлы icc а файлы замеров txt, по которым строится icc, делать это в MeasureTool - он лежит в той же папке, что и ProfileMaker. Еще могу посоветовать утилитку для сравнения колориметрических и/или спектральных таблиц, очень удобна когда нужно сравнить разные таблицы, автоматически выбрав из них совпадающие патчи. Идея усреднить замеры своей печати с замерами Fogra39 - думаю не лишена смысла: действительно получите нечто среднее, по дельте да станете укладываться с этими замерами. Раз уж краску не сменить - ну что поделать. Между Fogra39 и Fogra45 тоже средняя дельта 3,5, но некоторые типографии разделяют эти профили между собой а некоторые все сводят к Fogra39. У нас например рекламный отдел все подробно написал про Fogra45 и где его скачать но большинство макетов все равно прихродит в Fogra39 так что переделиваем. Чтобы сохранить все нюансы входящего цветоделения (либо наоборот их целенаправленно поменять!) - делим по разным правилам, которые определяет человек для данной полосы макета, а не автомат. Но чисто с колориметрической точки зрения если наплевать на особенности процесса, типа совмещения и так далее, то да - можно доверить и автомату и отдельных правил для разных макетов не делать.

 

[ch_alex]

Ответ: Подскажите порядок действий в Profile Maker Pro

Если, как я понимаю, усреднить полученный профиль к референсу, при повторном делении он этот квадрат поделит как предположим как C22 M28 Y36. И отпечатав-померив мы получим уже другую дельту, которая нас устроит. Поправьте, если не прав.

Не правы только в одном. Профиль, что Вы построите из 4-5 замеров, будет называться выходной профиль или Target. Фогра39 будет являться Source-профилем. Система управления цветом переделит цвета макета на другие. К сожалению, чёрный текст развалится на компоненты.