dimon222 сказал(а):
german сказал(а):
Пожалуй я тоже соглашусь с Германом -- в студии есть возможность нормально поставить свет и уладить все проблемы по бликам. "Полярик" хорош в предлагаемых обстоятельствах освещения, например, блики на воде.Serge_e сказал(а):
Alexey Shadrin сказал(а):
).В кустах нашелся белый рояль: в данный момент сижу и корректирую сканы среднеформатных снимков (дальномерная Mamya 6x7), сделанных на берегу Индийского океана. Действительно: влияние УФ, сочетаясь с хельсоновским эффектом (синие тени на белых домах индусов),затрудняет цифровую компенсацию синьки и удлиняет ее. Однако если у фотографа пунктик на микроконтрастах и резкости, то без фильтра можно-таки обойтись и в Индии, но при этом нужно понимать, что цветокоррекия потребует бОльших усилий, чем обычно.Konsta сказал(а):
Вы несколько раз говорили о микроконтрастах, пропадающих с применением фильтров. Нельзя ли немного поподробнее? Может и здесь рояль найдетсяAlexey Shadrin сказал(а):
Хотелось бы взглянуть на образцы.В начале 90-хfunny1 сказал(а):
купил в Москве ПФН. Он меня полностью устраивает по качественным показателям, притом, что у меня "Киевские" объективы. Возможно, на олимпусе, известного не очень хорошими объективами, потери качества не обнаружатся вообще...Ничего о них не знаю. Качество определяется остаточной цветностью, наличием отдельных дефектов, оптическим качеством стекла и покрытия.funny1 сказал(а):
