помогите пожалуста, как наложить на фото пейзажа фото какого-нибудь объекта, так чтобы это не казалось монтажом, ап выглядело как фото. :confused:
помогите пожалуста, как наложить на фото
- Автор темы 999
- Дата начала
- Статус
-=CMYK=-
Забанен
- Сообщения
- 3 320
- Реакции
- 2
Ответ: помогите пожалуста, как наложить на фото
Господи, я уж было по теме подумал что речь идет о том, как наложить на фото большую кучу...
Ответ: нужно изображение объекта который вы будете накладывать сначала вырезать, отрезать от фона где он в оригинале. Тема вырезания много раз обсуждалась: по слову "вырезать" ищите.
Господи, я уж было по теме подумал что речь идет о том, как наложить на фото большую кучу...
Ответ: нужно изображение объекта который вы будете накладывать сначала вырезать, отрезать от фона где он в оригинале. Тема вырезания много раз обсуждалась: по слову "вырезать" ищите.
Ответ: помогите пожалуста, как наложить на фото
немного наверно я неправильно скзал, изображение у меня уже вырезано, но когда я его накладываю на другое ( вмоем случае это собака на полянке) видно, что монтаж. обе картинки (вернее фотографии) у меня качественные, но видно сильно, что собака просто наложена, хотелось бы сделать так, как будто это фотография, сможете помочь??
немного наверно я неправильно скзал, изображение у меня уже вырезано, но когда я его накладываю на другое ( вмоем случае это собака на полянке) видно, что монтаж. обе картинки (вернее фотографии) у меня качественные, но видно сильно, что собака просто наложена, хотелось бы сделать так, как будто это фотография, сможете помочь??
-=CMYK=-
Забанен
- Сообщения
- 3 320
- Реакции
- 2
Ответ: помогите пожалуста, как наложить на фото
А, то есть вы на этом шаге накладывания на фото. Понятно.
Тут проблема. Это творческий процесс и советовать особенно нечего. Перечислю элементы:
Перспектива и масштаб: один объект снят с одной точки, другой - с другой, при совмещении это сразу видно. Очень трудно нивелировать. Иногда невозможно. Поэтому найдите такое положение объекта (трансформируйте его свободно) чтобы он максимально подходил под имеющуюся в фоне перспективу и масштаб окрущающих предметов.
Цвет (свет и тень). Тут тоже проблема: если на одном объекте свет падает слева, а на другом справа, это очень заметно и исправить трудно. Поэтому не стесняйтесь и флипуйте (зеркальное отображение) по горизонтали или изображение объекта или фон. С цветом: нужно подгонять под общий оттенок (color cast) инструментами цветокоррекции.
В основном все.
А, то есть вы на этом шаге накладывания на фото. Понятно.
Тут проблема. Это творческий процесс и советовать особенно нечего. Перечислю элементы:
Перспектива и масштаб: один объект снят с одной точки, другой - с другой, при совмещении это сразу видно. Очень трудно нивелировать. Иногда невозможно. Поэтому найдите такое положение объекта (трансформируйте его свободно) чтобы он максимально подходил под имеющуюся в фоне перспективу и масштаб окрущающих предметов.
Цвет (свет и тень). Тут тоже проблема: если на одном объекте свет падает слева, а на другом справа, это очень заметно и исправить трудно. Поэтому не стесняйтесь и флипуйте (зеркальное отображение) по горизонтали или изображение объекта или фон. С цветом: нужно подгонять под общий оттенок (color cast) инструментами цветокоррекции.
В основном все.
Kot Pafnuty
10 лет на форуме
- Сообщения
- 5 845
- Реакции
- 6
-=CMYK=-
Забанен
- Сообщения
- 3 320
- Реакции
- 2
Ответ: помогите пожалуста, как наложить на фото
Да, кстати, важное замечание: как услышите такой совет так сразу беруши в уши тык и делайте вид что внимательно слушаете.
Ничего без особой на то необходимости размазывать по краям не надо. Края следует обработать - убрать все следы того фона на котором ранее эта собака порылась. Для этого залакируйте прозрачность и штампом или кистью заретушируйте все его следы. Если вы вырезали правильно, у вас края слоя будут с нормальным сглаживанием и не придется ничего дополнительно умягчать.
Другое дело когда у вас какая-то часть изображения объекта была немного не в фокусе или в движении относительно другой, в фокусе и неподвижной. Тогда, с помощью слоевой маски вы можете придать нужную степень расплывчатости нужному участку.
Но блерить весь контур за ради того чтобы скрыть артефакты грубого вырезания - это низкий класс. Просто дет-сад.
Да, кстати, важное замечание: как услышите такой совет так сразу беруши в уши тык и делайте вид что внимательно слушаете.
Ничего без особой на то необходимости размазывать по краям не надо. Края следует обработать - убрать все следы того фона на котором ранее эта собака порылась. Для этого залакируйте прозрачность и штампом или кистью заретушируйте все его следы. Если вы вырезали правильно, у вас края слоя будут с нормальным сглаживанием и не придется ничего дополнительно умягчать.
Другое дело когда у вас какая-то часть изображения объекта была немного не в фокусе или в движении относительно другой, в фокусе и неподвижной. Тогда, с помощью слоевой маски вы можете придать нужную степень расплывчатости нужному участку.
Но блерить весь контур за ради того чтобы скрыть артефакты грубого вырезания - это низкий класс. Просто дет-сад.
- Сообщения
- 3 581
- Реакции
- 2 279
Ответ: помогите пожалуста, как наложить на фото
Ну-ка, ну-ка, ткните меня носом в слово blur в моем посте? Насколько можно понять из первого поста, непонятно, в чем вообще проблема, может быть и в резких краях и надо принимать именно такие детсадовские меры.
И, если не затруднит, объясните-ка русским языком, что именно имеется в виду под словом "залакировать"? Может быть, это от слова "lock"? Или от русского слова "лак"? Непонятен вот этот момент.
-=CMYK=- сказал(а):
Ну-ка, ну-ка, ткните меня носом в слово blur в моем посте? Насколько можно понять из первого поста, непонятно, в чем вообще проблема, может быть и в резких краях и надо принимать именно такие детсадовские меры.
И, если не затруднит, объясните-ка русским языком, что именно имеется в виду под словом "залакировать"? Может быть, это от слова "lock"? Или от русского слова "лак"? Непонятен вот этот момент.
-=CMYK=-
Забанен
- Сообщения
- 3 320
- Реакции
- 2
Ответ: помогите пожалуста, как наложить на фото
Вот вам blur. А то еще границы нужно немного "размазать", то есть растушевать, чтобы не было резких краев. - оттого что вы три раза повторили одно и тоже по-разному смысл не меняется. - Размыть края.
Безусловно размыть края - безусловный детский сад.
У нас проблема, русского этимологического словаря нет в природе, поэтому я не могу вам процитировать из него статью на это слово, но оно, "лак", происходит от этого - "lock", скорее всего через промышленную, мебельную терминологию которую импортировали вместе с технологиями когда-то.
Залакировать, сленг, залочить, то есть, зафиксировать.
Вот вам blur. А то еще границы нужно немного "размазать", то есть растушевать, чтобы не было резких краев. - оттого что вы три раза повторили одно и тоже по-разному смысл не меняется. - Размыть края.
Безусловно размыть края - безусловный детский сад.
У нас проблема, русского этимологического словаря нет в природе, поэтому я не могу вам процитировать из него статью на это слово, но оно, "лак", происходит от этого - "lock", скорее всего через промышленную, мебельную терминологию которую импортировали вместе с технологиями когда-то.
Залакировать, сленг, залочить, то есть, зафиксировать.
Ответ: помогите пожалуста, как наложить на фото
Всем спасибо большое! не знаю чего получилось, смотрите сами
http://www.meko-nt.ru/insite/images/stylecat_01.gif показывал, так сказать, независимым экспертам, которые не знают что это монтаж, говорят, что вполне похоже на фотографию
Всем спасибо большое! не знаю чего получилось, смотрите сами
http://www.meko-nt.ru/insite/images/stylecat_01.gif показывал, так сказать, независимым экспертам, которые не знают что это монтаж, говорят, что вполне похоже на фотографию
-=CMYK=-
Забанен
- Сообщения
- 3 320
- Реакции
- 2
Ответ: помогите пожалуста, как наложить на фото
Похоже именно на монтаж. К радости Пси.
Потому что детализация травы значительно ниже чем детализация изображения собаки. Кроме того собака она шерстянная, и причесать ее так гладко нельзя. С такого расстояния, при таком масштабе, отдельных волосков может быть не видно, и поэтому вам следовало бы размыть контур спины и хвоста собаки на 1 пиксел. И траву выбрать почетче, или навести резкость на эту.
Монтаж торчит как флаг: на самой собаке тени внизу есть - на траве ничего нет. Трава отмиррорена безобразно.
Похоже именно на монтаж. К радости Пси.
Потому что детализация травы значительно ниже чем детализация изображения собаки. Кроме того собака она шерстянная, и причесать ее так гладко нельзя. С такого расстояния, при таком масштабе, отдельных волосков может быть не видно, и поэтому вам следовало бы размыть контур спины и хвоста собаки на 1 пиксел. И траву выбрать почетче, или навести резкость на эту.
Монтаж торчит как флаг: на самой собаке тени внизу есть - на траве ничего нет. Трава отмиррорена безобразно.
Ответ: помогите пожалуста, как наложить на фото
д... полное...
Уважайте люди труд специалистов и платите им денюжки, а не морочте головы.
д... полное...
Уважайте люди труд специалистов и платите им денюжки, а не морочте головы.
-=CMYK=-
Забанен
- Сообщения
- 3 320
- Реакции
- 2
Ответ: помогите пожалуста, как наложить на фото
Не слушайте его. Дело - плевое. Научиться ему - два пальца об асфальт. Вырезать начали - дальше проще. Специалисты по "таким делам" не существует в экономическом пространстве.
Научиться следует видеть - "читать" свои и чужие произведения. Тогда вам ничьи советы не нужны будут.
Не слушайте его. Дело - плевое. Научиться ему - два пальца об асфальт. Вырезать начали - дальше проще. Специалисты по "таким делам" не существует в экономическом пространстве.
Научиться следует видеть - "читать" свои и чужие произведения. Тогда вам ничьи советы не нужны будут.
- Сообщения
- 3 581
- Реакции
- 2 279
Ответ: помогите пожалуста, как наложить на фото
Подписываюсь под всеми замечаниями.
Только, CMYK, не надо из меня такого уж монстра делать :rolleyes: Я вовсе не обрадовалась тому, что оказалась права. Чему радоваться-то?
Все когда-то начинали
Вообще-то под размытием я имела в виду и размытие, растушевку (хорошо, blur ), и еще при вырезании надо делать как бы рваные, неровные края. Я вот такое и имела в виду, как на картинке - чтобы края не были такими, как будто их ножницами вырезали
-=CMYK=- сказал(а):
Подписываюсь под всеми замечаниями.
Только, CMYK, не надо из меня такого уж монстра делать :rolleyes: Я вовсе не обрадовалась тому, что оказалась права. Чему радоваться-то?
Все когда-то начинали
Вообще-то под размытием я имела в виду и размытие, растушевку (хорошо, blur
), и еще при вырезании надо делать как бы рваные, неровные края. Я вот такое и имела в виду, как на картинке - чтобы края не были такими, как будто их ножницами вырезали
Kot Pafnuty
10 лет на форуме
- Сообщения
- 5 845
- Реакции
- 6
Ответ: помогите пожалуста, как наложить на фото
Вот пример неплохой работы - http://www.logoto.com/marlboro/
Вот пример неплохой работы - http://www.logoto.com/marlboro/
-=CMYK=-
Забанен
- Сообщения
- 3 320
- Реакции
- 2
Ответ: помогите пожалуста, как наложить на фото
Нет, вы Psy предлагаете профессиональный подход: границы не должны выглядеть вырезанными как ножницами и поэтому их нужно немного размывать или делать рваными.
Я предлагаю творческий подход: граница изображения вырезанного объекта должна быть такая, какой ее подразумевает содержание в каждом конкретном месте. Если это ровная линия, например какой-то предмет, например автомобиль, то граница должна быть четкой, если это волосы - волосянной, если это шерсть - шерстянной, если это одежды - одежной и так далее.
Я уже упоминал о том где нужно размытие: там где граница проходит по месту которое не попало в фокус или находится в движении. Тогда вырезав четко, вы можете размыть контур в этом месте, чтобы повторить изображение объекта в этом месте.
То есть, никаких правил тут нет кроме одного: форма контура вырезанного объекта должна в каждой своей точке быть тождественной содержанию.
Вот пример неплохой работы - http://www.logoto.com/marlboro/
Несмотря на то что лошадь в оригинале стоит тоже в траве, дизайнер умудрился сделать так, что голым глазом видно - монтаж. Потому что схалявил.
Собственно именно об этом и речь: монтаж дело тонкое и любая халява допущенная при его создании будет торчать как пружина из матраца.
Если конечно вы не назовете его коллаж.
Нет, вы Psy предлагаете профессиональный подход: границы не должны выглядеть вырезанными как ножницами и поэтому их нужно немного размывать или делать рваными.
Я предлагаю творческий подход: граница изображения вырезанного объекта должна быть такая, какой ее подразумевает содержание в каждом конкретном месте. Если это ровная линия, например какой-то предмет, например автомобиль, то граница должна быть четкой, если это волосы - волосянной, если это шерсть - шерстянной, если это одежды - одежной и так далее.
Я уже упоминал о том где нужно размытие: там где граница проходит по месту которое не попало в фокус или находится в движении. Тогда вырезав четко, вы можете размыть контур в этом месте, чтобы повторить изображение объекта в этом месте.
То есть, никаких правил тут нет кроме одного: форма контура вырезанного объекта должна в каждой своей точке быть тождественной содержанию.
Вот пример неплохой работы - http://www.logoto.com/marlboro/
Несмотря на то что лошадь в оригинале стоит тоже в траве, дизайнер умудрился сделать так, что голым глазом видно - монтаж. Потому что схалявил.
Собственно именно об этом и речь: монтаж дело тонкое и любая халява допущенная при его создании будет торчать как пружина из матраца.
Если конечно вы не назовете его коллаж.
Ответ: помогите пожалуста, как наложить на фото
2:-=CMYK=-
Уважаемый -=CMYK=-, можно попобдробнее где именно я схалявил?
Вам показать оригинал лошади?
/автор
-=CMYK=- сказал(а):
2:-=CMYK=-
Уважаемый -=CMYK=-, можно попобдробнее где именно я схалявил?
Вам показать оригинал лошади?
/автор
Ответ: помогите пожалуста, как наложить на фото
Во первых, мил человек, там в основном делался упор на идею.
И потом, лично я не вижу явных багов именуемых вами как «схалявил» ©-=CMYK=-. Можно поконкретнее? В противном случае, я расценю это как пустой звук.
Тут можно посмотреть оригинал лошади (с моим вотермарком).
А тут другой прикол
-=CMYK=- сказал(а):
Во первых, мил человек, там в основном делался упор на идею.
И потом, лично я не вижу явных багов именуемых вами как «схалявил» ©-=CMYK=-. Можно поконкретнее? В противном случае, я расценю это как пустой звук.
Тут можно посмотреть оригинал лошади (с моим вотермарком).
А тут другой прикол
- Статус