Помогите разобраться с лицензией

  • Автор темы Автор темы tipx
  • Дата начала Дата начала

tipx

Участник
Топикстартер
Сообщения
2
Реакции
0
Доброго времени. Никогда не сталкивался с дизайном и возник вопрос. Если я в своем логотипе использую шрифты скачанные с Google Fonts, в частности шрифты Roboto (лицензия Apache 2.0) и Pattaya (лицензия OFL), не нарушу ли я условия лицензии? Логотип планируется печатать в бумажном виде в журналах и разместить на сайте. Шрифт Roboto остается без изменений, а Pattaya чуть видоизмененым. Логотип будет существовать в виде кривых.
 
OFL
шрифты можно свободно скачивать, использовать в вебе и в печати, передавать третьим лицам.
Шрифты нельзя продавать сами по себе, но можно их встраивать в программы.
Шрифты также можно модифицировать. Однако при любом изменении шрифту нужно дать другое имя.

Apache 2.0
Шрифты можно свободно использовать и модифицировать.
Но в отличие от OFL модифицированные версии можно продавать сами по себе,
однако вы должны дать ссылку на оригинал и на изначальную лицензию
 
Шрифты собственно продавать никто не собирается, да и сам логотип продавать никто не будет, но будет распространяться. Спасибо за информацию
 
не нарушу ли я условия лицензии?
Вопрос ставится, на самом деле по другому.
Не подаст ли кто нибудь на Вас в суд за нарушение авторских прав, т.е. не появится ли в Российском правовом поле такой отмороженный правообладатель.

Поскольку это маловероятно, то можно не опасаться исков.
 
Это Lobster с тайскими буквами, это как раз пример
Однако при любом изменении шрифту нужно дать другое имя
Если вам тайские не нужны, то можно было просто Lobster взять. Но в плане вашего вопроса это ничего не меняет.

Никого за шрифты в кривых в логотипах с такими лицензиями не судится, эти лицензии этого не предполагают, про отмороженных и поля это фантазии.
 
Не за что подавать.
Да? Письменный договор с правообладателем заключён?
У нас все эти открытые лицензии не действуют.

И только в этой стране авторское право на шрифты действует и на графику шрифта.
Спасибо Паратайпу, который, вероятно, в суд занёс....
 
Последнее редактирование:
Ты же не юрист, просто с умным видом фантазируешь, что не действует и кто занес.
 
Покажи прецеденты, одним Лобстером можно все суды завалить.
 
Никого за шрифты в кривых в логотипах с такими лицензиями не судится, эти лицензии этого не предполагают, про отмороженных и поля это фантазии.
Кстати, по моему опыту, западные клиенты обычно очень трепетно к лицензиям на шрифты в логотипах относятся, причем неважно судятся или нет )

Покажи прецеденты, одним Лобстером можно все суды завалить.
Так у лобстера ОФЛ жеж, чего суды валить?
 
Последнее редактирование: