Помогите разобраться.

[Iriska]

Помогите разобраться. откуда появилась эта обводка. Была верстка в кварке. Сделали PS сепарированный, в PDF все нормально, на пленках тоже, откуда вызялась обводка не пойму.

 

[Alien]

Ответ: Помогите разобраться.

Выложите pdf на www.slil.ru, www.ifolder.ru etc....
Так же не помешает информация - что за RIP?
На первый взгляд - возможно как-то некорректно отработался треппинг.

 

[NoShaver]

Ответ: Помогите разобраться.

Может не в кварке, но в кореле верстали???
И еще фраза "на пленках тоже"... Посмотрите внимательней на пленки...

 

[Intruder]

Ответ: Помогите разобраться.

Это не могло появиться "на печати".
Это 100% есть на пленках и скорее всего в PDF файле.
Только не в том, который Вы показали, а в сепарированном.
Может быть — глюк RIP'a, хотя больше похоже на распространенную особенность файлов,
сохраненных из CorelDRAW, например EPS файлов.
Которые потом могли вставить в QuarkXPress.

Покажите PDF, сделанный из Вашего сепарированного PS файла.

 

[JAW]

Ответ: Помогите разобраться.

99% вопросы к умельцам из типографии.
А конкретно к их предпечатке.

Да и по любому... Даже если не увидели на плёнках такое должны были снять на тираже и начинать разбираться что где и почему, а не слепо тискать макулатуру, которую всё равно за свой счёт перепечатывать.

 

[Vadim_PDF]

Ответ: Помогите разобраться.

Здается мне, что там сама допечатка типухи могла приложить руку (вернее Corel) к этому PDF.
Последнее время я как то замечать стал (особенно в небольших типографиях), берут на такой довольно ответственный пост (допечатка) таких "ламеров" (прошу прощения за сленг), что в винде разобратся не могу, не то, что в препрессе.

Не по теме:
Не еденичный случай, когда на мой PDF просили покривить шрифты - а то слетают.
Я спрашиваю - где слетают?
Они - в Corel-е.
Я- Как в Corel-e, вы зачем его туда тащите?
Они - (с полным пафосом) - а как Вы думаете мы спуск делать будем...

Вот те и препресс.


Хотя может и не Corel. Дураки они это... по большей части последнее время все изобретательнее и изобретательнее...

 

[JAW]

Ответ: Помогите разобраться.

В своё время нас уговорили отдавть файл на препресс типа в довольно крутую студию... Давно это было. До этого я тупо спускал в Quote Imposer, кажется ещё в 4-м Акробате, выписывал EPS из Акробата и не одной поблемы...
А тут звонок: "У вас файл не открывается"... Как не открывается? Просто не открывается...

Оказывается они с какого-то перепуга этот EPS в Ещё 8-й Иллюстратор затянуть пытались... С трудом уговорил не валять дурака и кинуть на вывод "как есть".

 

[Iriska]

Ответ: Помогите разобраться.

Спасибо, всем! Вот ссылка по которой можно скачать PDF сепарированный http://stream.ifolder.ru/8146783
Очень жду ваших советов.

 

[huck]

Ответ: Помогите разобраться.

Обводка на тексте была увеличена с 0,3 до примерно 1 пункта.
Возможно в результате какой-нибудь автокоррекции.

 

[Iriska]

Ответ: Помогите разобраться.

Сейчас принесли пленки, оказывается все-таки на пленках есть этот косяк, так кто же виноват , если в PS все нормально, тот кто выводил пленки?

 

[Intruder]

Ответ: Помогите разобраться.

Спасибо, всем! Вот ссылка по которой можно скачать PDF сепарированный http://stream.ifolder.ru/8146783
Очень жду ваших советов.

Вот Ваш отрипованный файл.
Обводка и "стрелочки" на буквах М есть.
Но, ничего похожего на то, что показали Вы в начале.

 

[NoShaver]

Ответ: Помогите разобраться.

Сейчас принесли пленки, оказывается все-таки на пленках есть этот косяк, так кто же виноват , если в PS все нормально, тот кто выводил пленки?

В ПС не может быть все в порядке! Косяк однозначно того, кто делал макет изначально...

 

[NoShaver]

Ответ: Помогите разобраться.

Вот Ваш отрипованный файл.
Обводка и "стрелочки" на буквах М есть.
Но, ничего похожего на то, что показали Вы в начале.

На мой взгляд, надо бы риповать все-таки ПС, но не ПДФ... Косяк то вылез из ПС-а...

 

[Iriska]

Ответ: Помогите разобраться.

Вот Ваш отрипованный файл.
Обводка и "стрелочки" на буквах М есть.
Но, ничего похожего на то, что показали Вы в начале.

Значит все-таки это все получилось при написании PS? Но в чем причина, в верстке это не было. И потом на вашем файле стрелочки не такие большие и не сливается все так как вышло на печати.

 

[NoShaver]

Ответ: Помогите разобраться.

Значит все-таки это все получилось при написании PS? Но в чем причина, в верстке это не было. И потом на вашем файле стрелочки не такие большие и не сливается все так как вышло на печати.

Потому как уже ПДФ...

 

[Iriska]

Ответ: Помогите разобраться.

Должны привезти верстку в кварке, посмотрю что там. Спасибо всем!

 

[huck]

Ответ: Помогите разобраться.

Виноват препресс.

откуда вызялась обводка не пойму

Обводка есть в макете. Но в макете обводка 0,3 pt, а на выходе ~ 1 pt.
Возможно кто-то побаловался с Питстопом.

 

[Iriska]

Ответ: Помогите разобраться.

Виноват препресс.


Обводка есть в макете. Но в макете обводка 0,3 pt, а на выходе ~ 1 pt.
Возможно кто-то побаловался с Питстопом.

Значит тот кто выводил пленки зачем-то увеличил обводку. Получается что тот кто выводил пленки виноват.

 

[NoShaver]

Ответ: Помогите разобраться.

В посткрипте??? И как они это сделали?
Тот кто писал постскрипт (или делал макет)... Оттуда ноги растут...
Смотрите изначальный макет...

 

[Iriska]

Ответ: Помогите разобраться.

В посткрипте??? И как они это сделали?
Тот кто писал постскрипт (или делал макет)... Оттуда ноги растут...
Смотрите изначальный макет...

Вот наконец получила макет, верстка в кварке 4, PC, в верстке все нормально, используется шрифт HeliosCondR италик, нет никакой обводки. В PS есть маленькая обводка 0.3 pt, но это стандартный трепинг который стоит в Кварке. Почему обводка увеличилась на пленке и стала в 3 раза толще не понятно. Вообщем типография вроде признала свою вину, но говорит что шрифт какой-то кривой.