Помогите с проявителем для пластин NextPose UV

  • Автор темы Автор темы klynin_r
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
K

klynin_r

Участник
Топикстартер
Сообщения
30
Реакции
0
Доброго времени суток. Проблемка у нас такая, перед покупкой крупной партии пластин NextPose UV у поставщика заказали тестовую партию (1 пачку), это было примерно 2-3 месяца назад (CTP Cron отдельно проявка), тогда еще дорабатывали сухой проявитель. Протестировали почти всю пачку, пластины подходили идеально (мощность лазеров - 55, частота вращения - 1000), химия также не подвела. На днях должна подойти машина с этими пластинами, решили доработать оставшиеся пробные пластины, но уже с жидким концентрированным проявителем MMK Konzentrat. В итоге на пластины были перепроявлены, хотя шаблон на CTP не меняли (55/1000), поменяли только химию, но пропорция у нас, как и написано в инструкции, 1 литр концентрата к 9 литрам воды.
Может кто-нибудь сталкивался с такой проблемой, помогите, буду очень признателен.
 
Ну, во-первых, можно спросить у того, кто продал крупную партию пластин - 100% поможет.
А во-вторых можно просто настроится на новый проявитель (Подобрать время проявки. И если все разведено правильно, то тоже должно получиться...)
 
Леша, если пластины под 55/1000 выводились нормально, при чем тут СТР? Это единственное, что хотел от ТС узнать.
Поменял он химию = перепрояв. И, какие выводы? Интересно стало, как ТС процесс контролирует, по каким параметрам (куда смотрит, ждет тиража и пр.) ...
PS. Грей пузик, лови момент = скоро на выставке будешь "отжиматься", если вы принимаете участие )))
 
~Tartuga сказал(а):
Интересно стало, как ТС процесс контролирует, по каким параметрам
Нажмите, чтобы раскрыть...
Выводим тестовую пластину (скорость 1000, мощность от 40 до 65, шаг мощности - 5), пользуемся денситометром и растворителем, в тираж эти пластины не пускаем
 
Денситометром замеряем процент растра на тестовой пластине, а растворителем капаем на пластину, чтоб убедиться, что нет недопроявки (как Алексей Американцев из Легиона показывал, так мы и делаем)
 
А о том, что не все проявители совместимы с пластинами НП или наоборот, не подумали?
 
  • Спасибо
Реакции: ~Tartuga
Так какое время установлено на проявке? Или неактуально уже?
 
Axx_ сказал(а):
Так какое время установлено на проявке?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это пока не важно (должно быть рекомендованное производителем пластин/химии, равно как и температура) ... UGRA рулит, если что. Хоть ее уже и не выпускают....
PS. "Растворительный" тест - сильно... Тут обхохочешься = мерять плашки и по ним подгонять. Нет, этот народ не победить!
 
Последнее редактирование:
~Tartuga сказал(а):
То есть Вы сами решили перйти на новую химию
Нажмите, чтобы раскрыть...
Эта химия подошла к аналоговым пластинам YP-II, кстати проблема решена, вчера эксперементировали с концентрацией раствора, вычислили оптимальную пропорцию 1,8 литра концентрата проявителя к 18 литрам воды.

~Tartuga сказал(а):
А как Вы определили, что пластина перепроявлена?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Денситометр и тестовый шаблон для этого используем
 
Давно уже хотел задать такой вопрос. Может быть существует индикатор, по которому можно определеить, что проявляющий раствор "подсел" до критического уровня, чтоб его подкрепить. Понимаю, что существует несколько причин: количество проявленных пластин и время, за которое этот самый раствор окисляется.
 
klynin_r сказал(а):
существует индикатор, по которому можно определеить, что проявляющий раствор "подсел" до критического уровня,
Нажмите, чтобы раскрыть...
Опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг, и случай...
Есть сравнительно недорогое устройство, называется "измеритель проводимости раствора" или "кондуктометр". Продвинутые проявочные машины имеют его в базовой или несильно расширенной комплектациях. Мы продаем такой приборчик отдельно. А поставщики химии, соответственно, регламентируют этот показатель для своих продуктов. Например, у АГФА по старой версии проявителя Energy Elite было пожелание держать проводимость на уровне 76 миллисименсов. По остальным проявителям АГФА я помню, что при падении проводимости на 15% относительно значения в только что открытой канистре химию надо было заменять. Еще есть тест, основанный на двойном пропускании незасвеченной пластины через ванну с химией и измерении плотности окраски слоя после каждого пропускания с помощью спектрофотометра. На всех термальных пластинах АГФА этот способ работал нормально, про китайские не знаю.
 
  • Спасибо
Реакции: klynin_r
klynin_r сказал(а):
заказали тестовую партию (1 пачку), это было примерно 2-3 месяца назад (CTP Cron отдельно проявка), тогда еще дорабатывали сухой проявитель.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Какой смысл тестировать на остатках химии?
klynin_r сказал(а):
вычислили оптимальную пропорцию 1,8 литра концентрата проявителя к 18 литрам воды.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Два литра на двадцать литров и литр на десять литров это конечно неоптимальная пропорция.
 
dj-alex: Коля, я тебе объясню, но позже. после 25-го. Ща лениво, ибо с дитем на море пузо грею ;)))
~Tartuga: PS. Грей пузик, лови момент = скоро на выставке будешь "отжиматься", если вы принимаете участие )))
~Tartuga: ... UGRA рулит, если что. Хоть ее уже и не выпускают..."Растворительный" тест - сильно... Тут обхохочешься = мерять плашки и по ним подгонять. Нет, этот народ не победить!
~Tartuga: Это как выглядит, интересно? Про денситометр можно благополучно забыть - он для других целей. А Вам про UGRA ничего не сказали при запуске? )

Насколько мне известно, UGRA выпускает две шкалы для контроля офсетных форм:
http://www.ugra.ch/ugra-offset-plate-control-wedge-1982.phtml за CHF 195.00
http://www.ugra.ch/ugrafogra-digital-plate-control-wedge.phtml за CHF 570.00
1. Какую имел ввиду ~Tartuga, и какая сейчас не выпускается?
2. Какую из этих шкал использует dj-alex? И точно ли dj-alex использует UGRA?
3. Как эти шкалы помогают определить перепроявление?
4. Лично я, использую денситометр для контроля пластин, особенно для определения перепроявления.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ