Ответ: Помогите выбрать CtF
ctp_power
Ломается однозначно чаще авантры,
Не согласен! Это скорее устоявшееся мнение, с которым я согласен отчасти. Буквально вчера ездил к аппарату 1999 года, который запускал 2.5 года назад - все эти 2.5 года ни одной серьезной проблемы. Единственное, что, сразу после покупки заменили тэн на проявке, однако это тоже будем считать - мелочи. Частая "ломаемость" аппарата зависит конечно от самого аппарата, но во многом зависит и от того
как и кто на нем работает. При варварском отношении даже "крепость" и надежность Авантры не поможет, согласитесь...
и ремонт обходится дороже.
Ну Феникс и сам стоит дороже Авантры, на рынке б/у аппаратов.
К тому же он с мягкой точкой.
Это факт, по сравнению с Авантрой он действительно требудет более частой калибровки, однако это тоже мелочи в зависимости от работы 2-3% авантровских, против 4-6% фениксовских. Откалибровать можно и это не проблема. Зато Феникс обладает гораздо большей скоростью.
Вообще если рассматривать мелкие минусы Феникса нахожу несколько в сравнении с Авантрой:
1. Неудобное строение supply-кассеты:
а) в Авантре можно отмотать руками, в Фениксе - это небольшая проблема.
b) не слишком надежное закрепление рулона в кассете, по сравнению с Авантрой.
2. Не очень надежное строение буфера - есть гораздо большая вероятность "зажевывания" пленки по сравнению с Авантрой.
А вот если рассматривать OLP Avantra 30/36/44 OLP и Agfaline 20/44 - то Agfaline однозначно рулит, как в диагностике, так и в работе. Более надежное строение насосов докачки растровор, 2 секции воды, более удобный и быстрый слив растровор и воды. Из минусов - более частный разогрев растровор за счет того, что секция сушки находится прямо над ними, большая возможность царапин и деформации пленки в секции сушки, по той же причине. Однако это тоже мелочи, так что...
