Пополосный вывод публикации (требование типографии)

[Любимцев]

Второй раз, за короткое время, получаю вот такие требования (которые кажутся мне очень странными):

PDF-ФАЙЛЫ
2.1. Каждая полоса издания должна быть помещена в отдельный файл.

И что, все 120 страниц в 120 файлов превратить?
Не, не собираюсь в чужое болото, со своим уставом, но хочу понять — чем могут быть обоснованны такие требования?

PS: Мне кажется не стоит создавать отдельную тему, вот и пишу сюда

 

[1998]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.


Не по теме:

Не, не собираюсь в чужое болото, со своим уставом, но хочу понять

http://en.wikipedia.org/wiki/Loaded_question
Non sequitur

 

[Любимцев]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

И все таки, чем-то же они обоснованны...
Скачаю соответствующий скрипт, и все дела. Ни о каких провокациях не думал.

 

[andrejK]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

ну например одна из крупнейших типографий мск. пушкинская площадь.
я им уже более 7 лет сдаю только пополосно.
такой у них техпроцесс. в чём вопрос-то?

 

[1998]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.


Не по теме:

И все таки, чем-то же они обоснованны...

Просто, так удобно работать. Во "взрослых" workflow одна pdf-страница -- как бы атом, далее неделимый. Вот и работют с кучкой атомов, нежели с пре-фабрикованными молекулами . Если, например, надо заменить одну страницу, меняется один файл. Не надо даже переделывать job ticket, открывать работу в Препсе, например, и т.п. Вы можете сказать: кому надо, пусть и делят, на атомы. Так и происходит. Но с точки зрения входного контроля, тоже удобно иметь дело с "атомами". Вот такие-то страницы меня устраивают, а 5, 6 и 12, например, надо заменить. Или пример: в файле обложки 4 страницы. Как они сделаны: 4-1-2-3 или 1-2-3-4? И т.д. Вам, как верстальщику, должна быть понятна аналогия: в верстку почему-то принято помещать иллюстрации в виде отдельных например PSD, а не один "толстый" PSD, в котором каждый слой -- отдельная иллюстрация. А что, гораздо удобнее иметь дело с одним файлом, чем с 200-300 штук в папке Links.

 

[Любимцев]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

аха... пример с линками, убедительный. Те., получается, требования "пополосно" — более профессиноальные?

 

[andrejK]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

оно более удобное

а) для препресса
б) в конечном счёте и для верстальщика - ибо заменить полосу,
на которой что-то сбойнуло на вылете гораздо проще одну...

пысы. при наличии массы скриптов, делающих пополосный вывод -
это требование не проблема ни разу (вот ранее... помню пополосный вывод
журнала из кварка 4 для сканвеба... ууу... всё ручками, ручками...)

 

[1998]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

Те., получается, требования "пополосно" — более профессиноальные?

Они свидетельствуют о том, что типография круче упакована. О профессионализме персонала, и даже составителей требований, они не говорят. Non sequitur . +, также, об эффективном управлении (уж не знаю, с кавычками или без) -- в наше нелегкое время "строят" клиентов.

ууу... всё ручками, ручками...)

Да ну конечно... Prefab player на маке и Autoit на пи-си решали все проблемы. Освобождали ручки

 

[Любимцев]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

меня вот что смущает:
2.3. Название файла должно содержать: сокр. название издания_номер выхода_номер страницы; например: T7VN_N16_07.ps
или взрослое воркфлоу умеет читать справа налево?

 

[Любимцев]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

Георгий, вероятно есть смысл унести тему вообще в другой раздел. Из рамок ИнДизайна уже вышли, практически

 

[1998]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

Т.е. будет лучше, если файлы были бы так:
01_blok.pdf
01_cover.pdf
02_blok.pdf
02_cover.pdf
03_blok.pdf
03_cover.pdf
04_blok.pdf
04_cover.pdf
05_blok.pdf
06_blok.pdf
07_blok.pdf
...
64_blok.pdf

?

 

[George]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

Любимцев,
Да вот думаю куда... В пдф или в допечатку... Предлагай куда — перемещу.

 

[Любимцев]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

полагаю, что blok.pdf и cover.pdf лежат в разных папках...
А 05_blok_pravka151010.pdf сохраняется поверх 05_blok.pdf

2 GeorgeS, обычно, далее этой ветки не хожу. Со всей структурой портала не знаком. Вероятно, куда-то, в допечатку

 

[1998]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

полагаю, что blok.pdf и cover.pdf лежат в разных папках...

Увы, не все так благоразумны . Некоторые считают, что сделать кучу -- это круто.
Да и вообще, вроде принято продвигаться от общего к частному, слева направо, как-то так...

 

[Любимцев]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

Когда раскладывал на лист разноразмерные объекты, мне казалось, что удобнее их просматривать Акробатом, чем несколько файлов Бриджем
И путь D:/название проекта, удобнее, чем D:/Worck/название проекта/blok
да и с подобными требованиями никогда не встречался, вот и показались странными...

 

[I-O p a]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

Вполне законные требования для многостраничных изданий, как сказали выше удобнее делать замены полос. Главное чтоб новые имели такие-же названия что и старые. А пополосно разбить можно и в Акробате через Extract Pages. Только не советую это делать в Акробате выше 8-й версии - 5-й препс не любит такие педеэфы. Но это уже другая история.

 

[ch_alex]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

Просто, так удобно работать.

Спорно. Нам удобнее работать с блоками по 5-10 полос. Это эффективнее вороха файлов и никто из заказчиков не нагружен излишними телодвидениями. Так, повыводит диапазоны полос в ПДФ и всё. Своеобразный баланс между простотой подготовки и удобством проверок и замен.

Если, например, надо заменить одну страницу, меняется один файл.

В Препсе это делается элементарно. Втягивается одна-единственная страница под именем PageNN_new!.pdf, затем она устанавливается на своё место в ран-листе. И всё.

Согласен, останутся фантомы страниц и свалка несколько вырастет в размерах. Конечно "постраничность" выигрывает. Но только при условии правильной нумерации полос. Если применять принцип нумерации 1-10, 10-100, то порядок полос нарушался при втяжке. Т.е. требовалось использовать лидирующий нуль, чтобы порядок полос сохранялся.

 

[Alien]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

меня вот что смущает:
2.3. Название файла должно содержать: сокр. название издания_номер выхода_номер страницы; например: T7VN_N16_07.ps
или взрослое воркфлоу умеет читать справа налево?

1. Возможно настроен соответствующий скрипт/софт. Например, в Prinergy - Automated Page Assignment. Или Smart Hotfolder.
2. Приложения для удалённого утверждения работают только с пополосными файлами. С тем же Prinergy - Kodak Insite.

 

[andrejK]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.

да и с подобными требованиями никогда не встречался, вот и показались странными..

любая крупная типография, выпускающая журналы - выдвигает именно такие требования)
и уже давно... (по крайней мере, я более 10 лет вывожусь только так)...

в доиндизайновскую эпоху - это была головная боль, да...
а сейчас - забил в скрипт шаблон вывода "имяжурнала_номер_полоса"...
и скрипт, весело кряхтя, создаёт пополосный вывод...

 

[1998]

Ответ: Всем кто пытается освоить Индюк с нуля. Вопросы из help'a постить здесь.


Не по теме:
ch_alex, предлагаю устроить опрос, что лучше:
1) сумбурный неэффективный ворох файлов;
2) один жирный толстый неповоротливый файл;
3) удобные и простые блоки по 5-10 полос.
Правильно поставленный вопрос -- половина ответа, как говорили классики.
На самом деле, я узнаю себя в Вашем ответе лет 5-10 назад, но жизнь, собака такая, научила другому (всякие нехорошие workflow -- тоже).