Попробуем обсудить Xemi
- Автор темы rrr2001
- Дата начала
- Статус
anasteziya
Участник
- Сообщения
- 522
- Реакции
- 0
Kot Pafnuty
10 лет на форуме
- Сообщения
- 5 845
- Реакции
- 6
Ответ: Попробуем обсудить Xemi
В первом колба сходу читается как сигма, однозначно. В варианте Бодрова тоже.
Я бы, напротив, попробовала бы продлить дно вниз под X.
В первом колба сходу читается как сигма, однозначно. В варианте Бодрова тоже.
Я бы, напротив, попробовала бы продлить дно вниз под X.
rdes02
Участник
- Сообщения
- 5 175
- Реакции
- 2
Ответ: Попробуем обсудить Xemi
bodrov и Kot Pafnuty мои мысли прочитали.
Вчера не было времени ответить ))
1. Колбу продолжить под Х по второй "палочке"
2. Разобраться с залипанием (кернингом) или "сливаем все", причем у бодрова довольно грубовато (как концепт). Я бы скакал от "с" шрифта Rotis, имхо при сооветствующей доработке она бы вписалась идеально. Или соответственно убираем "залипание".
3. Довольно интересный момент, кстати, хе-хе, bodrov так и поступил при трассировке )))) - у вас в оригинальном Х в районе пересечения "палочки" зауживаются, а это имхо не в тему в самом логосе, так как этот "эффект" практически не наблюдается более нигде, но существенно "ломает" стиль колбы, т.е. там таких зауживаний нет... Ессно это детали, практически незаметные, но все же...
4. Все вроде, хотя можно в колбе решить переход горлышка к форме по другому, более остро, в соответствии со стилем графемы, имхо там скругления не такие (нет их практически в таком виде)
Ссылка на Ротис http://www.myfonts.com/fonts/linoty...xtra-bold/win-t1/191193/character/0063/CP2/1/
bodrov и Kot Pafnuty мои мысли прочитали.
Вчера не было времени ответить ))
1. Колбу продолжить под Х по второй "палочке"
2. Разобраться с залипанием (кернингом) или "сливаем все", причем у бодрова довольно грубовато (как концепт). Я бы скакал от "с" шрифта Rotis, имхо при сооветствующей доработке она бы вписалась идеально. Или соответственно убираем "залипание".
3. Довольно интересный момент, кстати, хе-хе, bodrov так и поступил при трассировке )))) - у вас в оригинальном Х в районе пересечения "палочки" зауживаются, а это имхо не в тему в самом логосе, так как этот "эффект" практически не наблюдается более нигде, но существенно "ломает" стиль колбы, т.е. там таких зауживаний нет... Ессно это детали, практически незаметные, но все же...
4. Все вроде, хотя можно в колбе решить переход горлышка к форме по другому, более остро, в соответствии со стилем графемы, имхо там скругления не такие (нет их практически в таком виде)
Ссылка на Ротис http://www.myfonts.com/fonts/linoty...xtra-bold/win-t1/191193/character/0063/CP2/1/
Ответ: Попробуем обсудить Xemi
С продлением палки не соглашусь. Тогда эта конструкция еще больше будет похожа на "сумму". Хотя это может быть концепцией. В слипании нет никаких проблем, а вот с кернингом у "е", похоже, есть. Но это мелочь с трудом заметная глазу.
А вот пункты 3 и 4 -- это точно! Теперь, через полгода, я бы над колбой еще поработал. Сделал бы компенсаторы в верхнем и нижнем левых углах и, может быть, закругления сделал бы не совсем круглыми. Но теперь уже поздно. Все сдано давно.
ррр
rdes02 сказал(а):
С продлением палки не соглашусь. Тогда эта конструкция еще больше будет похожа на "сумму". Хотя это может быть концепцией. В слипании нет никаких проблем, а вот с кернингом у "е", похоже, есть. Но это мелочь с трудом заметная глазу.
А вот пункты 3 и 4 -- это точно! Теперь, через полгода, я бы над колбой еще поработал. Сделал бы компенсаторы в верхнем и нижнем левых углах и, может быть, закругления сделал бы не совсем круглыми. Но теперь уже поздно. Все сдано давно.
ррр
- Статус