Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

[Emirates]

Уважаемые господа,

Для вывода на печать высококачественных изображений (вёрстка глянцевого журнала, рекламные модули и т.д.) прошу посоветовать надёжный цветной лазерный принтер формата A4. Память - чем больше, тем лучше, так как размеры файлов большие. Печатать предстоит от 50 до 100 листов в день, так как будем выводить не только макеты, но и различные собственные презентации, прайс-листы, письма и т.д.

Желательно, чтобы это была популярная модель от одного из традиционных поставщиков подобного оборудования: HP, Canon, Epson. Другие бренды нежелательно, так как нет понимания ситуации по расходникам - был опыт с Самсунгом, остались ОЧЕНЬ недовольны ценами на тонер (мы хоть и не в Урюпинске, но и не в Москве, где с этим полегче).

Опционально: двухсторонняя печать, сетевое подключение, формат A3.

Буду рад вашим советам и рекомендациям.

Сам пока склоняюсь к чему-то типа HP Color LaserJet Enterprise CP4025dn (CC490A) или HP Color LaserJet Enterprise CP4525dn (CC494A). Но о них пока нет отзывов.

Заранее спасибо всем ответившим по существу.

 

[splxgf]

Ответ: Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

Из старых оки 9600, ну или что-то из серии 9650 у них сейчас на замену.

 

[aspirin]

Ответ: Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

Например Kyocera
http://www.kyocera.ru/index/products/product/fsc5250dn.technical_specification.html

 

[ilias]

Ответ: Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

Опционально: двухсторонняя печать, сетевое подключение, формат A3

Формат А3 не может быть опциональным. А3 это сразу другой класс, другая цена. Цены на расходку зависят от класса (цены) принтера. Чем дороже принтер тем дешевле расходка.
Я бы рекомендовал Konica 8650. Это А3 за разумные деньги. На ней можно печатать на меловке. Качество не такое как при офсетной печати, но будет максимально похоже на глянцевый журнал.
Еще есть Xerox 7500, но тонера дорогие.
Цветной лазерный принтер А4 никакой бы не посоветовал для таких целей.

 

[aspirin]

Ответ: Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

Формат А3 не может быть опциональным. А3 это сразу другой класс, другая цена. Цены на расходку зависят от класса (цены) принтера. Чем дороже принтер тем дешевле расходка.
Я бы рекомендовал Konica 8650. Это А3 за разумные деньги. На ней можно печатать на меловке. Качество не такое как при офсетной печати, но будет максимально похоже на глянцевый журнал.
Еще есть Xerox 7500, но тонера дорогие.
Цветной лазерный принтер А4 никакой бы не посоветовал для таких целей.

Если писать более честно, то похоже на глянцевый журнал будут только специально подготовленные картинки. Не зависимо от того, какой аппарат купить в этой ценовой группе.
Сама постановка задачи таит в себе проблему. С одной стороны вывод презентаций и бизнес графики. Это однозначно решаемая задача лазерником офисного класса. Но печать "высококачественных" изображений для лазерника малореально, или это компромисс. Минолта, так же как и HP печатает как обычный офисный принтер.

 

[magneto]

Ответ: Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

Но печать "высококачественных" изображений для лазерника малореально

Старый добрый Lexmark Optra C вполне прилично справляется с такой задачей в формате А4 (правда печка масляная, скорость никакая и места, как А3 занимает)

 

[aspirin]

Ответ: Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

Вероятно, у нас разное понимание выражения "высококачественное изображение"

 

[Emirates]

Ответ: Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

Спасибо за активное обсуждение.

Для того, чтобы гуру не ссорились, обсуждая моё выражение «высококачественная печать», попробую выразиться более чётко.

Нам НЕ нужны отпечатки, максимально приближённые к офсету. Мы, как правило, НЕ создаём дизайн рекламных модулей, нам НЕ нужно показывать клиенту, как это будет выглядеть на офсете, перед нами НЕ стоит задачи получить подпись клиента под цветопробой.

Для нас, качественное изображение, это то, которое почти похоже по цветам (в первом приближении), не содержит шумов и искажений (точно соответствует тому, что видим на экране). Мы не хотим отвечать на вопросы клиента "а это что за белая полоса?".

Далее. Наш творческий процесс построен так, что редактор вычитывает текст не с экрана, а с распечаток. Поэтому мы сразу отказались от принтеров на твёрдых чернилах - низкое качество вывода текстов, мелкий шрифт почти нечитаем. Ну и, нам не нужны нарочито яркие отпечатки с сочными яблоками - на презентации бизнес-проекта это выглядит заманчиво, но лучше показать клиенту почти правдивый бледный отпечаток, чем потом объяснять, почему в готовом журнале всё не так ярко.

Да, мы понимаем, что красиво и почти правдиво печатает струйник, но:
1. Расходники ощутимо дороже;
2. Для 90% отпечатков не нужно такое высокое качество;

Относительно А3 - тоже понимаем, что это несколько другое устройство. Написали про это в расчёте на ответы типа "Я бы рекомендовал Konica 8650. Это А3 за разумные деньги". Спасибо за совет, кстати, посмотрю, что за зверь.

Ну и, напоследок, попробую намекнуть ещё раз - у нас есть стойкое предубеждение, что с расходниками и с обслуживанием на HP будет получше. С разными там Lexmarkами и Konicaми не всё так радужно. Хотя, надо будет ещё раз проверить.

 

[splxgf]

Ответ: Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

Предубеждения это хорошо, но еще раз рекомендую оки, обслуживания аппарат еще не видел при оттисках под 200 тысяч... расходники купить проблемы не составляет.

 

[Emirates]

Ответ: Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

Предубеждения это хорошо, но еще раз рекомендую оки, обслуживания аппарат еще не видел при оттисках под 200 тысяч... расходники купить проблемы не составляет.

Из отзывов на Яндекс.Маркете:

Недостатки:
не печатает на мелованной бумаге, сильно ее пачкает. После 20-30 листов пришлось менять барабан. Сильно шумит.

Хотя, в принципе, нам печать на меловке и не нужна. Да и шум - не самая главная характеристика.

Наверное глупый вопрос (читаю в описании, что есть поддержка PostScript 3, PCL 5c, PDF), но всё равно спрошу - нормально выводит сложные документы (большой размер, кривые, слои и прочие извращения)?

 

[ilias]

Ответ: Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

Минолта, так же как и HP печатает как обычный офисный принтер

Есть достаточно много примеров успешного коммерческого применения Коники 8650, чего нельзя сказать про HP, особенно современные модели. Но в основном это связано с возможность печати на меловке, в т.ч. "толстой" и низкой себестоимостью печати, которая достигается за счет использования тонеров от старших моделей. Можно упомянуть про достаточно стабильную и предсказуемую цветопередачу (насколько это возможно в этом классе).
Но если только для вычитки, то все это может быть не так важно.
ОКИ в основном хорош для печати на толстых дизайнерских бумагах. Плашки и фото по моему мнению печатаются хуже.

 

[ilias]

Ответ: Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

нормально выводит сложные документы (большой размер, кривые, слои и прочие извращения)

По любому - печатать лучше не из программы верстки, а из PDF. Наличие PostSript обязательно.

 

[splxgf]

Ответ: Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

На меловке не печатаем, принтер используется для просмотровых распечаток, а не для оперативной полиграфии (возможно была бумага не для лазерных принтеров или режим правильно не выставлен). На хороших и в меру матовых бумаг из серии ColorTech проблем не возникало. В процентах 99 файлы выводит нормально с учетом того что это спуски А2+ и файлы из самых разных источников. На сложных макетах и растре особо не торопится. При проблемах помогает перегонка в PDF/печать растром.
Насчет шума не знаю, тихих лазерников не встречал.

 

[aspirin]

Ответ: Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

Есть достаточно много примеров успешного коммерческого применения Коники 8650, чего нельзя сказать про HP, особенно современные модели. Но в основном это связано с возможность печати на меловке, в т.ч. "толстой" и низкой себестоимостью печати, которая достигается за счет использования тонеров от старших моделей. Можно упомянуть про достаточно стабильную и предсказуемую цветопередачу (насколько это возможно в этом классе)

Вы же сами знаете, что опыт коммерческого применения не является синонимом высококачественной печати. (Кстати, я предлагал посмотреть не HP)
Особенно, когда речь идет о лазерных принтерах типа Коника. Упоминания же о стабильной цветопередаче носит больше рекламный характер, который провоцирует вопросы, при каком охвате, материале и при каких условиях окружающей среды

По любому - печатать лучше не из программы верстки, а из PDF.

А вот на младших минольтах были замечены проблемы с преобразованием цвета при печати из PDF.

 

[ilias]

Ответ: Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

Упоминания же о стабильной цветопередаче носит больше рекламный характер, который провоцирует вопросы, при каком охвате, материале и при каких условиях окружающей среды

Имелось ввиду бытовое понимание стабильности. Много раз слышал что цветной лазерник (HP) сегодня "зеленит", завтра "краснит".
Kyocera полноцветная по-моему - экзотика. С доступностью сервиса и расходки дело обстоит плохо, хуже чем у Коники, у которой, в свою очередь, хуже чем у HP и Xerox, но все же не так плохо.
Если же ставить во главу угла качество в плане разрешайки и ровности плашек (не на экстремальных бумагах), то можно рекомендовать Xerox. Мелкая выворотка, мелкий текст на плашке, например, на Xerox будет выгляедеть достойнее чем у всех других.
Лучше всего 7760, но он существенно дороже Коники 8650 и по расходке тоже. Есть новый Xerox 7500, подешевле, он чуть похуже 7760 по качеству печати, хотя и получше Коники 8650 (опять же не на экстремальных бумагах), но расходка еще дороже.

 

[aspirin]

Ответ: Посоветуйте надёжный цветной лазерный принтер A4 для офиса

Kyocera полноцветная по-моему - экзотика. С доступностью сервиса и расходки дело обстоит плохо, хуже чем у Коники, у которой, в свою очередь, хуже чем у HP и Xerox, но все же не так плохо.

Не уверен в этом. В Москве все нормально с сервисом и расходкой у Kyocera.