Посоветуйте "настольный" RIP для просмотра pdf/ps

[Little_boar]

День добрый!

Посоветуйте "настольный" RIP с помощью которого можно просматривать отрастрированные pdf/ps (перед засылом на фотовывод).

Желательно бесплатный.
Извините, если нечто подобное уже обсуждалось.

Спасибо.

 

[~RA~]

Засылать-то вы что будете?

 

[Little_boar]

Не очень понял ваш вопрос. Перед отправкой в репроцентр, будут просматриваться либо PostScript 3, либо PDF/X 2002.

 

[suntory]

нечто подобное уже обсуждалось

Рип для просмотра .ps

 

[romyk]

Чтобы увидеть на отрастрированых PDF (или PS) очень близкое к тому, что получится на выводе, надо установить именно тот RIP, который стоит в репроцентре, настроить workflow также, как в репроцентре, и тогда вы будете видеть очень близкое к результатам вывода изображение.
Или отправлять на вывод уже растрированые файлы, проверяя их предварительно. Меньше вероятность ошибки, плюс многие репроцентры в таких случаях дают скидку на вывод.

 

[Little_boar]

Рип для просмотра .ps

Спасибо.

 

[Любимцев]

Не по теме:

отправлять на вывод уже растрированые

спущенные и цветоделенные

 

[romyk]

спущенные и цветоделенные

Не по теме:
Не сообразил, что это тоже надо объяснять

 

[Valentin]

День добрый!

Посоветуйте "настольный" RIP с помощью которого можно просматривать отрастрированные pdf/ps (перед засылом на фотовывод).

Желательно бесплатный.
Извините, если нечто подобное уже обсуждалось.

Спасибо.

Что мешает Вам запросить у репроцентра электронный proof?
Файл будет отрипован на том RIP и с теми настройками, с которыми будут выводить.

Даже если Вы сомневаетесь, то можно договориться и rip отдельной страницы или объекта для проверки, как поделится.

 

[Little_boar]

Что мешает Вам запросить у репроцентра электронный proof?
Файл будет отрипован на том RIP и с теми настройками, с которыми будут выводить.

Даже если Вы сомневаетесь, то можно договориться и rip отдельной страницы или объекта для проверки, как поделится.

Ничто не мешает. Но хочется быстро и просто. Чтобы самому быстренько проверить и никого не беспокоить.

 

[~RA~]

быстренько проверить

Что?
Чего вам не хватает при просмотре ПДФа?

 

[Dmitrij M]

Чтобы самому быстренько проверить и никого не беспокоить.

Так вы бы уж сами и печатали

 

[Little_boar]

Что?
Чего вам не хватает при просмотре ПДФа?

Любая проверка может быть объявлена избыточной. Достаточно в вёрстке всё сразу сделать хорошо и не обязательно ничего потом проверять ни в PDF-ах, ни на RIPe!! Любая проверка -- это для слабаков, спору нет.

 

[~RA~]

Любая проверка может быть объявлена избыточной. Достаточно в вёрстке всё сразу сделать хорошо и не обязательно ничего потом проверять ни в PDF-ах, ни на RIPe!! Любая проверка -- это для слабаков, спору нет.

Бла-бла-бла...
А я не просто так спросил.

 

[Little_boar]

Друзья, спасибо за ваши ответы. Резюме такое: более-мене хорошего и бесплатного РИПа для "настольного" использования на горизонте не видать.

 

[~RA~]

Резюме

Какой вопрос, такой и вывод (резюме). А ведь нам по-началу показалось, что вам действительно что-то нужно.

 

[Valentin]

Любая проверка может быть объявлена избыточной. Достаточно в вёрстке всё сразу сделать хорошо и не обязательно ничего потом проверять ни в PDF-ах, ни на RIPe!! Любая проверка -- это для слабаков, спору нет.

Я вот недавно у соседей книжечку смотрел.
Издание из серии "учимся рисовать". Цветной фон, внутри картинка с пошаговым этапом рисунка и рядом пустая область для тренировки.
RIP актуальный, жует такие навороты из Adobe CC последнего, что все просто в восторге.

Так вот при печати СМУК, с какого-то перепугу "в вёрстке всё сразу сделать хорошо" эти картинки нарисованы PANTONE BLACK, да еще через LAB.
И книжку мы эту уже печатали. Образец оказался на печатной машине, а не на этапе контроля.

И вот я держу книжку уже вставленную в обложку. На первой картинке контур пингвина, на последней полное изображение, а между ними пять пустых окошек "рисуй как можешь -ты же художник, ты так видишь".
Прямой экспорт из CC. И теперь они разбираются, почему веером некоторые картинки RIP решил к маске применить прозрачность 100%.
И proof, не делали, и заказчик не смотрел его.

"это для слабаков" - А слабо выкупить тираж?

 

[dosp]

более-мене хорошего и бесплатного РИПа для "настольного" использования на горизонте не видать.

Проблема ведь и в том еще что ваш "настольный" РИП и РИП на выводе пленок/форм, могут быть настроены по разному, не говоря уже о том, что могут по разному обрабатывать некоторые макеты.

 

[romyk]

хорошего и бесплатного РИПа

Бесплатного RIP-а я лично не видел ни одного. Хороший - где-то от 10 т. евро.

 

[vovansky]

Друзья, спасибо за ваши ответы. Резюме такое: более-мене хорошего и бесплатного РИПа для "настольного" использования на горизонте не видать.

Вам набросали много вариантов, имхо...
Pdf можно посмотреть в бесплатном Acrobat Reader.
Ps можно прогнать через дистиллер, но он входит в платный контент, но настройки дистиллера должна дать типография, т. к. от этого зависит результат, у вас он может быть одним, в типографии другим.
И еще одна ремарка, "бесплатный" + "рип" = "проблемы". Адекватные рипы стоят денег.
В качестве мазохизма могу ещё предложить импорт Ps в Corel. Но могут поехать шрифты, они в Ps должны быть переведены в кривые, а так, очень даже годное средство просмотра. Но опять же, стоит денег