Построение профиля в PrintOpen 5

[Status]

Доброе время суток!
Господа, поскажите, пожалуйста, как вставить замеры тест-шкалы, сделанные в MeasureTools, в PrintOpen 5 ( и Monako) и при этом учесть тип источника освещения? Спасибо БОЛЬШОЕ!

С уважением, Алексей.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Построение профиля в PrintOpen 5

В Монако только через Володину (BlackRed) конвертилку (ищи на форуме).
В РО5: открываете спектральный референс в МТ, подключаете спектр источника, затем экспортируете в Lab. Полученный координатный референс открываете в РО5. На некоторые карты РО5 ругается (на некоторые нет -- на 9.18 нет), но по какому принципу должна быть построена карта, я так и не понял (впрочем, не сильно копал).
Вместе с тем, возиться с РО5 не вижу особого смысла (если возиться, то с Монако 4.8) -- по CMYK-профайлам РО5 так себе, по RGB Out -- откровенно плохо. С повлением РМ5.0.5, мне кажется, что все конвульсии, связанные с поиском альтернативных профайлбилдеров потеряли всякий смысл.

 

[german]

Ответ: Построение профиля в PrintOpen 5

по CMYK-профайлам РО5 так себе,

Не, Лёш. Как раз CMYK профайлы PO5 строит лучше всех. Особенно великолепно выполняет сглаживания и выравнивания по дополнительным патчам.

 

[minos]

Ответ: Построение профиля в PrintOpen 5

PrintOpen, как и Monaco довольно закрытые системы - референсы PO-на MT не понимает, не смотря на наличие в них спектральных данных (что не позволяет нам посмотреть, к примеру TS)... И здесь преимущество и удобство гретаговского софта очевидно.

to Status: Лёха... А зачем тебе туда что-то импортировать? Чем плохи гейделевские extended тест-карты?

Насчет сильной "плохости" PO5 для RGB-output я бы так уж радикально не выражался. Дифференцированная коррекция отбеливателя есть не плохо... Качество профайла по Perceptual, конечно, уступает Monaco, но не столь ужасно. См. в аттаче референс, по которому делал профайл для 2100 с чернилками ImageSpecialist (г... полнейшее!) на бумажке Lomond Superglossy.

Однако своя "прелесть" в PO есть... Вышла новая версия Profile & Calibration Toolbox...

Кстати... По поводу сглаживания... Делает его Гейдель эффектно... Для RGB-output, насколько я понимаю, оно совсем неприменимо, поскольку имеем дело с "черным ящиком"... А вот для CMYK, в честности для профайлов тиражных устройств? У кого-нибудь есть опыт и впечатления? Поделитесь пожалуйста... Кто-нибудь играл степенью сглаживания? Каков его механизм и насколько он влияет на точность профайла?

С уважением, Дмитрий (Уфа).

 

[Status]

Ответ: Построение профиля в PrintOpen 5

to Status: Лёха... А зачем тебе туда что-то импортировать? Чем плохи гейделевские extended тест-карты?

Привет!

Да можно, конечно, только мы уже напечатали.

Спасибо!!!

С уважением, Алексей.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Построение профиля в PrintOpen 5

Не, Лёш. Как раз CMYK профайлы PO5 строит лучше всех. Особенно великолепно выполняет сглаживания и выравнивания по дополнительным патчам.

Извини, прозевал твой пост.
Практика показала, что:
1. РО сильно лажается в тенях, в частности при хроматических компрессиях.
2. Мне наповал не нравятся вектора компрессий (точнее сохранность цветовых тонов при компрессии). В частности, по синему (в первую очередь по синему). Конечно, это не худость профайла -- это те aesthetic considerаtions компании Heidelberg, что воплощены в этих векторах. То есть, фактически, "дело вкуса". Но лично (!) мне -- не вкусно .
Да, Фершильд с Хантом в один голос вопят о том, что при мэппинге критично сохранение соотношений светлота/насыщенность. Спорить с Зевсом и Посейдоном не стану (хотя, может, и напрасно), но цветовой тон, имхо, все же важнее насыщенности. Впрочем, с радостью "переубедюсь"

 

[VGK_]

Ответ: Построение профиля в PrintOpen 5

...с чернилками ImageSpecialist (г... полнейшее!) ...

С уважением, Дмитрий (Уфа).

-Можно подробнее о недостатках этих пигментных чернил ImageSpecialist ?

 

[minos]

Ответ: Построение профиля в PrintOpen 5

Например, по матовым бумагам Lomond они просто растекались... На глянец ложились не фотан, лучше на суперглянец...

Хотя, может, были переморожены... Шут знает.

 

[VGK_]

Ответ: Построение профиля в PrintOpen 5

А как профилирование и итоговая цветопередача?
Еще хотел уточнить, как ведет себя желтый цвет? (не требуют ли дюзы с желтым цветом более частой прочистки?

 

[minos]

Ответ: Построение профиля в PrintOpen 5

Насчет более частых продувок определенных дюз - не знаю, не замечено.
Итоговая цветопередача (по итогам характеризации) приличная. Однако, как ни странно, Monaco 472 в чистом виде с i1 справиться не смог (было 2 серии) - серый клин получился с ярко выраженным зеленоватым оттенком (оба профайла)... При этом делал инструментальную проверку B2A таблицы и среднее dE получилось около 1, а максимальное около 4.5. При тех же условиях PrintOpen 5 дал идеальную нейтраль. Возможно, дело в том, что установил программную коррекцию отбеливателя (5-ка). Результат получился приемлимым (на 64 разрадном сером клине не различимы только 2 самых темных поля - около 98-100).

 

[VGK_]

Ответ: Построение профиля в PrintOpen 5

Понятно, спасибо за ответ, уважаемый minos.
Если не трудно (я уже спрашивал на этом форуме, но так и не разобрался-у меня не получалась передача синего(0,0, 255) (присутствовал красный оттенок-при измерении и визуально? бумага Epson PGP), скажите передача синего получается нормально?
Серый клин при 472 получался не с зеленым, а с некоторым теплым оттенком. Потом я его корректировал.
При распечатке тестовых "зиг-загов" при проверке дюз после простоя принтера желтый(Image Specialist) требует большего времени для прочистки..

 

[german]

Ответ: Построение профиля в PrintOpen 5

Да, Фершильд с Хантом в один голос вопят о том, что при мэппинге критично сохранение соотношений светлота/насыщенность. Спорить с Зевсом и Посейдоном не стану (хотя, может, и напрасно), но цветовой тон, имхо, все же важнее насыщенности. Впрочем, с радостью "переубедюсь"

Это очень интересная тема. Я где-то придерживаюсь точно такого же мнения, как и Зевс с Посейдоном Почему так? Ты сам ответил на этот вопрос в теме про шарпинг. Все 4 пункта очень мягко подводят к этому
Но, что касается памятных цветов, то без всяких сомнений, цветовой тон важнее насыщенности.
Всё, как ты и сам знаешь, неоднозначно

 

[Status]

Ответ: Построение профиля в PrintOpen 5

Всем добрый день!
Пытаюсь построить хоть какой-нибудь профиль в PrintOpen 5.1. Однако при калькулировании РО выдает ошибку. Подскажите, что может быть неправильно? Может не хватает какой-нибудь библиотеки от жава? Ось Виндоуз ХР.

Спасибо!
С уважением, Алексей.

 

[minos]

Ответ: Построение профиля в PrintOpen 5

Ну глюкавый он... Ну что делать... Меряешь spectroscan-ом? С i1-ом вылетает через раз после промера... Java дол...я. У меня было так, что в один прекрасный момент он стал вылетать при попытке подключения прибора (даже если он вообще не подключен). На остальных приборах просто говорил, что девайс не нашел, а на i1 вылетал с ошибкой... Переустановка проги и драйвера ни к чему не приводила.

Это клиника... Надо искать ходы... Можно вокруг него с бубном потанцевать... Прочесть пару заклинаний )