- Сообщения
- 411
- Реакции
- 37
Господа,
решил начать новую тему, в старой уже беседа несколько ушла.
Изменил методологию расчета (но не измерения), промерял CRT
с 8-битной картой.
I. Методология.
1) Измеряем measure tool-ом шкалу на 256 серых патчей, сохраняем результат как LAB (но нас интересует только XYZ_Y оттуда)
2) Делаем два набора измерений - для калиброваного монитора на полной яркости и на яркости, пониженой через LUT (measure tool-ом же) до 25%
3) Темную часть шкалы (R/G/B=0..31) - не рассматриваем, там шум прибора сравним с абсолютной величиной градации. Диапазон выбран от фонаря (по исчезновению отрицательных (!) значений шага)
4) Расчитываем (Y_n-Y_(n-1))/Y_n - шаг по яркости. Оный шаг впрямую применим к закону Вебера (видимая ступенька пропорциональна яркости)
5) Строим гистограмму.
II. Результаты для LCD
LCD-монитор NEC2180, подключен по DVI к Matrox P650 (10-битный LUT).
100-%-я яркость:
8 шагов меньше чем 0.5% (из них 4 - в диапазоне 252-255, калибратор записал в этот диапазон константу, перемерять я не стал)
34 шага в диапазоне 0.5-1%
25-%-я яркость:
56 шагов меньше чем 0.5% (из них 12 нулевых, 25 в диапазоне 0-0.3%)
24 шага в диапазоне 0.5-1%.
Комментарии излишни.
III. CRT-монитор
Mitsubishi 930SB, карта Matrox G400 (или G200, забыл, что матрокс - точно).
100-%-я яркость:
1 (!) шаг в диапазоне <0.5%
31 шаг в диапазоне 0.5-1%
30-%-я яркость:
53 шага <0.5% (из них 26 нулевых)
31 шаг в диапазоне 0.5-1%
IV. Заключение
В рафинированном и очень жестоком случае (управление яркостью через LUT) - градации очевидно теряются.
В реальной жизни - потери конечно же меньше, за исключением случая правки жестокого разбаланса через LUT
решил начать новую тему, в старой уже беседа несколько ушла.
Изменил методологию расчета (но не измерения), промерял CRT
с 8-битной картой.
I. Методология.
1) Измеряем measure tool-ом шкалу на 256 серых патчей, сохраняем результат как LAB (но нас интересует только XYZ_Y оттуда)
2) Делаем два набора измерений - для калиброваного монитора на полной яркости и на яркости, пониженой через LUT (measure tool-ом же) до 25%
3) Темную часть шкалы (R/G/B=0..31) - не рассматриваем, там шум прибора сравним с абсолютной величиной градации. Диапазон выбран от фонаря (по исчезновению отрицательных (!) значений шага)
4) Расчитываем (Y_n-Y_(n-1))/Y_n - шаг по яркости. Оный шаг впрямую применим к закону Вебера (видимая ступенька пропорциональна яркости)
5) Строим гистограмму.
II. Результаты для LCD
LCD-монитор NEC2180, подключен по DVI к Matrox P650 (10-битный LUT).
100-%-я яркость:
8 шагов меньше чем 0.5% (из них 4 - в диапазоне 252-255, калибратор записал в этот диапазон константу, перемерять я не стал)
34 шага в диапазоне 0.5-1%
25-%-я яркость:
56 шагов меньше чем 0.5% (из них 12 нулевых, 25 в диапазоне 0-0.3%)
24 шага в диапазоне 0.5-1%.
Комментарии излишни.
III. CRT-монитор
Mitsubishi 930SB, карта Matrox G400 (или G200, забыл, что матрокс - точно).
100-%-я яркость:
1 (!) шаг в диапазоне <0.5%
31 шаг в диапазоне 0.5-1%
30-%-я яркость:
53 шага <0.5% (из них 26 нулевых)
31 шаг в диапазоне 0.5-1%
IV. Заключение
В рафинированном и очень жестоком случае (управление яркостью через LUT) - градации очевидно теряются.
В реальной жизни - потери конечно же меньше, за исключением случая правки жестокого разбаланса через LUT