[AI CC-CC2022] При сохранении pdf файла появляются полосы

[panis.lo]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что это за полоса. Создавала паттерн. Появляется только в pdf формате, скриншот и файл прикреплены. Возможно ли её убрать?

 

[Jeine]

Это с вероятностью 99,99% мираж.
Происходит по причине сплющивания прозрачностей при сохранении в pdf версии 1.3, т.к. эта версия не поддерживает те самые прозрачности.

А вообще я бы проголосовал за пункт в шапке форума, где было бы написано о том, что прежде чем создавать тему о полосах, следует воспользоваться поиском по форуму.

 

[panis.lo]

Здравствуйте, спасибо за ответ. Дело в том, что я сохраняла в разных форматах пдф, по итогу исчезают даже некоторые части объектов.

 

[Jeine]

Ну, прикрепите к посту исходник, предварительно заархивировав его.

 

[Gad]

Не по теме:

форматах пдф

версиях?

Возможно ли её убрать?

Спойлер

по итогу исчезают даже некоторые части объектов

Позвольте усомниться

 

[Jeine]

@Gad
То, что на скриншоте, в некоторых случаях позволит не увидеть эти полосы, но не избавиться от них.

 

[Gad]

но не избавиться от них.

их и не было, ты о чем?

 

[Jeine]

Я ж написал:

в некоторых случаях позволит

А в данном случае их действительно нет.
Но в акробате (в данном случае) эти стыки видно.
И настройки со скриншота тут не помогут.

 

[Gad]

Но в акробате (в данном случае) эти стыки видно.
И настройки со скриншота тут не помогут.

Спойлер

Где? Ткни пальцем.

в некоторых случаях позволит не увидеть

В корне не верное понимание, с точность до наоборот, наличие сглаживания как раз позволяет видеть некие фантомные линии возникающие из-за сглаживания акробатом.
И можно подробнее, какие линии (которых нет) будет видно при отключенном сглаживании?

 

[Jeine]

Да, извини, ты прав.

 

[lexter77]

Скорее всего исходник — бесшовная текстура состоящая из секций:

Спойлер: Секции

Их стыки вы и видите. Однако при растрировании, эти линии видно, как и другие артефакты. У меня есть вопросы к исходнику, там все не айс.

Спойлер: Артефакты

 

[КоньЕстДетей]

Скорее всего исходник — бесшовная текстура состоящая из секций:

Спойлер: Секции

Посмотреть вложение 149272

Их стыки вы и видите. Однако при растрировании, эти линии видно, как и другие артефакты. У меня есть вопросы к исходнику, там все не айс.

Спойлер: Артефакты

Посмотреть вложение 149273

Обычно в таких случаях, если печатать с вектора, то швы могут и не проявиться.
При попытке затащить такое в растр или экспортировать — проявляются и швы и границы объектов.
Классика жеж.

 

[lexter77]

то швы могут и не проявиться.

А могут и проявиться. В любом случае история стремная. Но если вариант встрять в тираж никого не смущает, так и проблемы нет

 

[КоньЕстДетей]

А могут и проявиться. В любом случае история стремная. Но если вариант встрять в тираж никого не смущает, так и проблемы нет

Проблема черных контуров это почти наверняка проблема именно экспорта в битмап.
Так чего гадать? Смотреть на рип из вектора и все. Если проблема останется — допиливать.
Избавляться от этого в оригинал-макете, если в этом нет необходимости, может стать довольно неприятным занятием.

Почти любой паттерн со стоков будет так себя вести.

 

[lexter77]

Так чего гадать? Смотреть на рип из вектора и все. Если проблема останется — допиливать.

Это да, но я как дизайнер на рип посмотреть не могу. А как клиент будет это сдавать в печать, что будет подписывать, будет ли смотреть пруфы и т.д. — большой вопрос. А в случае лажи в тираже претензия будет ко мне: файл же пришел от меня и полосы в нем уже были. Поэтому для дизайнера это стремная история в любом случае.

 

[КоньЕстДетей]

Это да, но я как дизайнер на рип посмотреть не могу. А как клиент будет это сдавать в печать, что будет подписывать, будет ли смотреть пруфы и т.д. — большой вопрос. А в случае лажи в тираже претензия будет ко мне: файл же пришел от меня и полосы в нем уже были. Поэтому для дизайнера это стремная история в любом случае.

Мы ж не знаем куда ТС это покладёт потом ) Может я пропустил, но про печать речи не шло.
Если на стоки грузится, то как раз такое там и плавает.

 

[Valentin]

Это да, но я как дизайнер на рип посмотреть не могу.

Нет там никаких полосочек из вектора на RIP. Тыква по которой эти границы видны

Кстати, никого не удивил размер PDF (2048 x 1080 мм)???

 

[lexter77]

Нет там никаких полосочек из вектора.

А это точно правильная тыква? Там есть тыква, на которую шов не попадает. )

 

[Valentin]

А это точно правильная тыква? Там есть тыква, на которую шов не попадает. )

Именно "правильная"
Эксперимент 1:1 без масштабов и преобразований.

 

[_MBK_]

Ну это в принципе логично.
Для офсета на нормальном разрешении зона антиалиасинга вокруг стыка будет шириной в пару микрон, то есть, меньше физического размера пиксела выводящего устройства.
Т.е. описанныеюй выше эффект - артефакт отображения на экране, растрирования с низким разрешением или печати на говноплоттере