При создании пдф файла для полиграфии из Кварка какое лучше ставить разрешение на вкладке General? (2400 или больше). На вкладке Image пункте Color Image-Downsamle какие лучше поставить значения от и до?
При создании пдф файла для полиграфии какое лучше ставить разрешение?
- Автор темы tamrik
- Дата начала
- Статус
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: При создании пдф файла для полиграфии какое лучше ставить разрешение?
1. Почти не имеет значения... Влияет только на флатнес (сглаживание) и при нормальной цепочке игнорируется. Но лучше больше... Ставь 3800 не ошибёшся. Хотя и 2400 за глаза.
2. Доунсемплинг в общем случае до 300 ppi при превышении 400 ppi.
(подходит для меловки, линиатуры 150-200).
Вообще доунсемплинг до 1,5 линиатур растра. Но 300 оптимальный вариант, как правило.
И... Если есть возможность, апсемплинг до 1,5 линиатур растра при разрешении ниже линиатуры... (дешевле обойдётся).
1. Почти не имеет значения... Влияет только на флатнес (сглаживание) и при нормальной цепочке игнорируется. Но лучше больше... Ставь 3800 не ошибёшся. Хотя и 2400 за глаза.
2. Доунсемплинг в общем случае до 300 ppi при превышении 400 ppi.
(подходит для меловки, линиатуры 150-200).
Вообще доунсемплинг до 1,5 линиатур растра. Но 300 оптимальный вариант, как правило.
И... Если есть возможность, апсемплинг до 1,5 линиатур растра при разрешении ниже линиатуры... (дешевле обойдётся).
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: При создании пдф файла для полиграфии какое лучше ставить разрешение?
)
В общем, при печати из него есть фича - Ignore Flattening. Т.е. если опция включена, то Кварк выдаёт всё как есть, не занимаясь при этом сплющиванием (в сегодняшнем случае Кварку не хватило ресурсов и он попросил уменьшить разрешение эффектов). Однако это ему не помогает при попыте сделать IN-RIP Separation при печати макета, содержащего PSD (Multichannel with Spot Channels) и/или DCS2 EPS. Экспорт из Кварка в PDF я в данной ситуации не пробовал, только чистые композитные работы с CMYK & Spot & Multi Ink Colors. Но CMYK-классику я всё-таки предпочитаю дистиллить на отдельном серваке - это намного быстрее, чем нагружать рабочую станцию ещё и дистилляцией. Забавно, что Кварк при экспорте в ПДФ выдаёт лог, в котором недвусмысленно указывается его дистиллерское происхождение.
Что касается того самого разрешения, о котором и был вопрос, то оно должно соответствовать целевому устройству.
Сегодня щупал в плане препресса Кварк 7.2. (Странновато, да?JAW сказал(а):
)В общем, при печати из него есть фича - Ignore Flattening. Т.е. если опция включена, то Кварк выдаёт всё как есть, не занимаясь при этом сплющиванием (в сегодняшнем случае Кварку не хватило ресурсов и он попросил уменьшить разрешение эффектов). Однако это ему не помогает при попыте сделать IN-RIP Separation при печати макета, содержащего PSD (Multichannel with Spot Channels) и/или DCS2 EPS. Экспорт из Кварка в PDF я в данной ситуации не пробовал, только чистые композитные работы с CMYK & Spot & Multi Ink Colors. Но CMYK-классику я всё-таки предпочитаю дистиллить на отдельном серваке - это намного быстрее, чем нагружать рабочую станцию ещё и дистилляцией. Забавно, что Кварк при экспорте в ПДФ выдаёт лог, в котором недвусмысленно указывается его дистиллерское происхождение.
Что касается того самого разрешения, о котором и был вопрос, то оно должно соответствовать целевому устройству.
- Статус