- Сообщения
- 1 939
- Реакции
- 710
Приветствую всех.
Прочитал первые впечатления А. Шадрина насчет Heidelberg PrintOpen 5 (до этого сам пробовал 4.0.5.2 и был поражен результатом - вытянул "убитый" по цвету принтер с ужастными чернилами по 135(!) полям [пришлось от него отказаться поскольку не было поддержки scan-mode у EyeOne Pro]). Впечатления понравились. Нашел прогу и воодушевившись этим решил опробовать.
К этому меня также подтолкнула проблема профилирования Epson 2100 через драйвер (RGB). Дело в том, что те две бумаги (Lomond Glossy 220 и Lomond Superglossy), на которые мне необходимо построить профили несут на себе оптический отбеливатель (проверял SpectraShop-ом см. изображ.).
Единственным профилировщиком, который давал на мой взгляд удовлетворительные результаты по RGB-output, до недавнего времени являлся MonacoProfiler 4.7.2. Это единственная программа, которая давал уверенное воспроизведение градаций 90-95-100% в нейтрально-серых тонах (GretagMacbeth ProfileMaker Pro 5.0.3, BasICColor print3c однозначно не справляются; более или менее (через раз) справлялся Fuji RGB-output). Однако, по результатам последних двух профилей я сделал предположение (если я не прав, пожалуйста поправьте), что в MonacoProfiler-е отсутствует программная коррекция оптического отбеливателя, поскольку нейтрально серая шкала обоих профилей имеет желтоватый оттенок. Если он вызван другими факторами, то прошу меня также поправить. Восприму любые идеи с удовольствием. При этом общее качество профилей, как я мыслю, неплохое - все градации серого воспроизводятся, объективная проверка таблицы Lab-RGB дала результаты average dE = 1.29, max dE (1 поле) = 5 (по 100 полям в целом).
Прораммная коррекция отбеливателя есть (насколько я видел) в двух программах - GM PM Pro и PrintOpen.
Проба PrintOpen 5.1 завершилась полной неудачей. Мерял EyeOne Pro. Шкала - PrintOpen Extended RGB 840 (4 страницы по 30 патчей в линии). После 3-х промеров один и тот же результат - сплошные ошибки в измерениях (95% полей помечено вопросами), а в получившемся профиле ваще лажа. При этом прибор замечательно соединяется, калибруется, меряет, данные на экране соответствуют цвету полей на бумажке. Все, вроде, ничего... Но стабильные ошибки. Скорость ведения прибора по линейке не влияет - пробовал и быстро и медленно - один результат. Причем нормальную скорость (как в других программах) он воспринимает лучше. Странно, что он не выдает никаких сообщений об ошибках измерений или о поступлении данных во время замера. Каких-либо особеных рекомендаций по использованию прибора я в мануале не обнаружил.
Я тут на обсуждение представил целый пучок проблем и вопросов. Приму с благодарностью любые рекомендации.
С уважением, minos.
Прочитал первые впечатления А. Шадрина насчет Heidelberg PrintOpen 5 (до этого сам пробовал 4.0.5.2 и был поражен результатом - вытянул "убитый" по цвету принтер с ужастными чернилами по 135(!) полям [пришлось от него отказаться поскольку не было поддержки scan-mode у EyeOne Pro]). Впечатления понравились. Нашел прогу и воодушевившись этим решил опробовать.
К этому меня также подтолкнула проблема профилирования Epson 2100 через драйвер (RGB). Дело в том, что те две бумаги (Lomond Glossy 220 и Lomond Superglossy), на которые мне необходимо построить профили несут на себе оптический отбеливатель (проверял SpectraShop-ом см. изображ.).
Единственным профилировщиком, который давал на мой взгляд удовлетворительные результаты по RGB-output, до недавнего времени являлся MonacoProfiler 4.7.2. Это единственная программа, которая давал уверенное воспроизведение градаций 90-95-100% в нейтрально-серых тонах (GretagMacbeth ProfileMaker Pro 5.0.3, BasICColor print3c однозначно не справляются; более или менее (через раз) справлялся Fuji RGB-output). Однако, по результатам последних двух профилей я сделал предположение (если я не прав, пожалуйста поправьте), что в MonacoProfiler-е отсутствует программная коррекция оптического отбеливателя, поскольку нейтрально серая шкала обоих профилей имеет желтоватый оттенок. Если он вызван другими факторами, то прошу меня также поправить. Восприму любые идеи с удовольствием. При этом общее качество профилей, как я мыслю, неплохое - все градации серого воспроизводятся, объективная проверка таблицы Lab-RGB дала результаты average dE = 1.29, max dE (1 поле) = 5 (по 100 полям в целом).
Прораммная коррекция отбеливателя есть (насколько я видел) в двух программах - GM PM Pro и PrintOpen.
Проба PrintOpen 5.1 завершилась полной неудачей. Мерял EyeOne Pro. Шкала - PrintOpen Extended RGB 840 (4 страницы по 30 патчей в линии). После 3-х промеров один и тот же результат - сплошные ошибки в измерениях (95% полей помечено вопросами), а в получившемся профиле ваще лажа. При этом прибор замечательно соединяется, калибруется, меряет, данные на экране соответствуют цвету полей на бумажке. Все, вроде, ничего... Но стабильные ошибки. Скорость ведения прибора по линейке не влияет - пробовал и быстро и медленно - один результат. Причем нормальную скорость (как в других программах) он воспринимает лучше. Странно, что он не выдает никаких сообщений об ошибках измерений или о поступлении данных во время замера. Каких-либо особеных рекомендаций по использованию прибора я в мануале не обнаружил.
Я тут на обсуждение представил целый пучок проблем и вопросов. Приму с благодарностью любые рекомендации.
С уважением, minos.
(((
)
