Приобретение Eye One Pro Design

[Pilot Pirks]

Коллеги, планируется приобретение Eye One Pro Design, в связи с этим есть ряд вопросов:
1. Оптимальное место для покупки в Москве, где и кто?
2. В принципе, есть возможность притащить его из штатов, но только в случае если он будет заказан и оплачен через интернет (отсюда) и доставлен в штатах по определенному адресу - есть ли там конторы, которые могут продать его таким образом, может кто наводочку скинет?
3. Какова вилка в ценах между штатами и Москвой - может игра не стоит свеч?
4. Как-то в форуме мелькала инфа о линейках для промера патчей (на тему купить или сделать). Scanning ruler это она и есть? Т.е. входит она в комплект или покупается отдельно?
Извиняюсь если не совсем по теме...

 

[Maloy]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

4. да входит

 

[Maxim_m]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

2. ... есть ли там конторы, которые могут продать его таким образом, может кто наводочку скинет?

У Гретага в Штатах есть свой интеренет-магазин

 

[Pilot Pirks]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

Спасибо откликнувшимся.
А что Вы скажете по поводу Eye-One Ruler Upgrade Kit?
Или вполне достаточно просто Eye-One Scanning Ruler?

 

[aspirin]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

Спасибо откликнувшимся.
А что Вы скажете по поводу Eye-One Ruler Upgrade Kit?
Или вполне достаточно просто Eye-One Scanning Ruler?

В комплект современного iOne Design входит:
- новая измерительная линейка с подставкой, размера около А3 в развернутом виде
- чемодан
- прибор
- калибровочная мишень
- насадка для измерения освещенности
- пластиковая мишень для измерения отдельного патча
- насадка для калибровки LCD мониторов
- провода, софт и тд.
В комплект не входит:
- присоска для калибровки CRT мониторов, за что отдельное спасибо производителю.

Upgrade Kit предназначен для пользователей ранних моделей iOne, в который входит та самая новая линейка и чемодан.

 

[Pilot Pirks]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

Спасибо за инфу.
Еще вопрос; штуковина под названием Eye-One Positioning Target имеет практическую ценность?
А заодно и про:
Eye-One Scanner Testcharts
Digital ColorChecker SG
Проскальзывала вроде информация, что их можно изготовить самостоятельно (варианты: принтер, минилаб, порезанный веер "Pantone")

 

[aspirin]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

Спасибо за инфу.
Еще вопрос; штуковина под названием Eye-One Positioning Target имеет практическую ценность?
А заодно и про:
Eye-One Scanner Testcharts
Digital ColorChecker SG
Проскальзывала вроде информация, что их можно изготовить самостоятельно (варианты: принтер, минилаб, порезанный веер "Pantone")

Eye-One Positioning Target по любому есть в комплекте, так же как и Eye-One Scanner Testcharts.
Digital ColorChecker SG для построения профилей цифрокамер. Нужен в том случае, если активирован модуль построения этих профилей. (Или если Вы собираетесь им пользоватся.)

 

[Pilot Pirks]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

Понятно. Цифровое фото - это отдельный вопрос..
Про UV-cut не проясните? С одной стороны есть мнение, что для цветопробы эта опция не нужна (недавно обсуждалось), т.к. специальная "цветопробная" бумага не содержит оптических отбеливателей. Но с другой стороны, если промерять патчи на "листовой" меловке? Там ведь отбеливателей довольно много? Софт это как-то учитывает? В обшем, ясности о полезности/бесполезности этой опции пока нет... А Вы как думаете?
И, напоследок, оптимально в Москве у кого покупать?

 

[Maxim_m]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

Про UV-cut не проясните?

Гретаг так отвечает на этот вопрос.

И, напоследок, оптимально в Москве у кого покупать?

А так, смотрите всех продавцов и выбирайте.

 

[Pilot Pirks]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

Если я все правильно понял, то Гетаговский софт может detect and compensate optical brighteners, и для него этот фильтр не нужен. А нужен он для софта сторонних производителей.
С другой стороны, можно же результаты промеров из Гретаговского софта засунуть в Монаку, например. Т.е. UV-Cut, в общем, без надобности...

На Вашем сайте я инфу по ценам не увидел. Поведайте, плз. Сюда, или в личку, если это "секретно".
Спасибо.

 

[aspirin]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

2Maxim_m - замечание за нарушение правил форума

 

[aspirin]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

Если я все правильно понял, то Гетаговский софт может detect and compensate optical brighteners, и для него этот фильтр не нужен. А нужен он для софта сторонних производителей.

Теоретически - делает, но качество такого результата....
Подумайте так - стоит ли жертвовать точностью всех остальных измерений, в угоду отсечения "отбеливателя"? Если для Вас это актуально, то есть много постоянных измерений бумаги, у которой b= -5 и ниже, тогда следует думать о фильтре. Если такой задачи не нет - то фильтр не нужен.
Я в итоге, купил без фильтра. На цветопробах это оказалось правильно.

С другой стороны, можно же результаты промеров из Гретаговского софта засунуть в Монаку, например. Т.е. UV-Cut, в общем, без надобности...

Весь "другой" софт тоже умеет делать такую коррекцию, и часто лучше ProfileMaker.

 

[Pilot Pirks]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

Основная задача - цветопробы (листовой и ролевой офсет, глубокая (журнальная) печать) на основе готовых профайлов типографий. Иногда - профилирование листового офсета.
Дополнительно - использование в предпечати
Изредка - в "разборе полетов" - т.е. когда тираж не устраивает заказчика.
Ну и мониторы, естественно...

С учетом вышесказанного склоняюсь к тому, что UV-cat не нужен.

 

[aspirin]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

Основная задача - цветопробы (листовой и ролевой офсет, глубокая (журнальная) печать) на основе готовых профайлов типографий. Иногда - профилирование листового офсета.
Дополнительно - использование в предпечати
Изредка - в "разборе полетов" - т.е. когда тираж не устраивает заказчика.
Ну и мониторы, естественно...

С учетом вышесказанного склоняюсь к тому, что UV-cat не нужен.

Думаю, да. Единственное, когда будете подбирать бумагу для цветопробы, обратите внимание, чтобы b было не менее -5, и все будет путем.

 

[Pilot Pirks]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

Думаю, да. Единственное, когда будете подбирать бумагу для цветопробы, обратите внимание, чтобы b было не менее -5, и все будет путем.

А что из таких бумаг доступно в формате А3+?
Вообще-то, конечно выбор бумаги зависит от принтера, вернее от чернил - пигмент или водные. Тут я пока тоже не окончательно не выбрал: с одной стороны есть безусловный лидер - Epson со своими старшими моделями.
С другой стороны есть очень интересный принтер Canon i9950...
По цене - разница почти в 2 раза. Но, по слухам, хуже tone stability.

 

[aspirin]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

А что из таких бумаг доступно в формате А3+?
Вообще-то, конечно выбор бумаги зависит от принтера, вернее от чернил - пигмент или водные.

Если честно, то по последнему стандарту ISO 12647-2:2004, это еще зависит от материала печати тиража, посколько большие отклонения по белой точки недопускаются... Но обычно, бумагу используют одну, а точку пытаются имитировать, с переменным успехом.
Подходят любые профессиональные бумаги EFI, Agfa, чуть хуже Epson Semigloss, Semimatt. Все эти бумаги бывают разные для пигментных и водорастворимых чернил.

Тут я пока тоже не окончательно не выбрал: с одной стороны есть безусловный лидер - Epson со своими старшими моделями.
С другой стороны есть очень интересный принтер Canon i9950...
По цене - разница почти в 2 раза. Но, по слухам, хуже tone stability.

К сожалению, Epson является на данный момент законодателем. С некоторой натяжкой HP. С Canon есть еще проблемы с поддержкой RIP, стабильностью расходников, качеством печати и некоторой кривизной RGB драйверов. Отсутствие аналогов эпсоновских новых чернил, тоже не подарок по метамерности и стабильности печати. Дешевые решения не всегда оправданы для промышленного применения. Я бы для производства не советовал и Epson покупать, модели, ниже 4800.

 

[Pilot Pirks]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

К сожалению, Epson является на данный момент законодателем. С некоторой натяжкой HP. С Canon есть еще проблемы с поддержкой RIP, стабильностью расходников, качеством печати и некоторой кривизной RGB драйверов. Отсутствие аналогов эпсоновских новых чернил, тоже не подарок по метамерности и стабильности печати. Дешевые решения не всегда оправданы для промышленного применения. Я бы для производства не советовал и Epson покупать, модели, ниже 4800.

Про Epson полностью согласен, но НР??? Какая модель? HP DesignJet 50 (30)?
Да, их используют для цветопроб, но они же устарели лет на 5! В НР, насколько я знаю, печатающие головки не обновлялись с 2000-го года. ВСЕ, имеющиеся в данный момент в продаже принтеры этой марки используют технологию HP Photoret III (или в 6-ти цветном варианте IV, что по сути тоже самое). Эта технология была заявлена, если мне не изменяет память, в 970-й модели (2000 год), причем под девизом "разрешение - не главное!", т.к. уже на тот момент HP отствалал по количеству печатающих элементов в головке и "пикалитрам" от других производителей. На сегодняшний день по качеству и скорости печати НР как минимум не лидер... И только в самых последних моделях, которые анонсированы, но еще не продаются в России, был заявлен прорыв в технологии производства печатаюших головок - число элеменотов выросло на порядок, а размер капли уменьшился до уровня конкурентов.
Что же касается Canon, то им достаточно давно удалось освоить производство головок с очень большим числом элементов (а значит и высокой скорость печати) и маленькой каплей. Более того, рекорд по отрасли принадлежит именно им (1 пл).
Что же касается поддержки принтеров со стороны РИП - согласен, с ней туго. Но если строить цветопробу на основе RGB-output, то "скрипач не нужен"...

 

[aspirin]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

Про Epson полностью согласен, но НР??? Какая модель? HP DesignJet 50 (30)?
Да, их используют для цветопроб, но они же устарели лет на 5! В НР, насколько я знаю, печатающие головки не обновлялись с 2000-го года. ВСЕ, имеющиеся в данный момент в продаже принтеры этой марки используют технологию HP Photoret III (или в 6-ти цветном варианте IV, что по сути тоже самое).

Считайте, как считаете. Нету у меня настроения спорить.

Что же касается поддержки принтеров со стороны РИП - согласен, с ней туго. Но если строить цветопробу на основе RGB-output, то "скрипач не нужен"...

Очень спорно. Если для производства использовать, а не для печати фотографий и Тиффов из фотошопа, с нормальной линиаризацией работать, то нужен по любому.

 

[Happy]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

У меня вопрос ближе к теме: i1-ов существует много. Какая разница в железе между Design и Photo? В цене разница есть, но чем она обусловлена? Только софтом?

 

[aspirin]

Ответ: Приобретение Eye One Pro Design

У меня вопрос ближе к теме: i1-ов существует много. Какая разница в железе между Design и Photo? В цене разница есть, но чем она обусловлена? Только софтом?

В данном случае, только софтом, и может быть, наличием мишени для цифровых камер.