про ГОСТ 7.1-2003

[bundur]

Здравствуйте!

кто знаком с ГОСТом 7.1-2003, скажите, вы заставляете авторов книг, учебных пособий и т.д. оформлять списки литературы и источников по нему?
ведь это вроде не для литературы в книге... а для библиотек и, например, если нам поступит вопрос о книге, то мы должны ее так описать (по этому ГОСТу).

кто что об этом ГОСТе думает?

1 Область применения Настоящий стандарт устанавливает общие требования и правила составления библиографического описания документа, его части или группы документов: набор областей и элементов библиографического описания, последовательность их расположения, наполнение и способ представления элементов, применение предписанной пунктуации и сокращений. Стандарт распространяется на описание документов, которое составляется библиотеками, органами научно-технической информации, центрами государственной библиографии, издателями, другими библиографирующими учреждениями. Стандарт не распространяется на библиографические ссылки.

но тут явно про этот случай не сказано

 

[JAW]

Ответ: про ГОСТ 7.1-2003

Блин, нету у меня здесь книжки ГОСТ'ов. Но там, кажется, был отдельный стандарт на библиографический аппарат книги.

С другой стороны, смотря в какой мере заставляют следовать этому ГОСТ'у, например (не помню уже где это появилось) в нем остается один автор в основной части, а остальные выносятся в "сведения об ответственности", то эту норму правильно применять и при ссылках на литературу, т.к. ссылка и список литературы, это вторично по отношению к библиографическому описанию (я бы назвал их сокращенными библиографическими описаниями).

Да, обрати внимание:

http://masters.donntu.edu.ua/method/mastdiss/59.htm
(там прямая ссылка на ГОСТ 7.1).

 

[rio-ogim]

Ответ: про ГОСТ 7.1-2003

Добрый день!
Работаю тоже в вузовском издательстве.
Возник после выхода этого ГОСТа тоже много вопросов.
Вначале вплоть до того, что выходные сведения тоже по этому ГОСТу писать.

Но потом внутренним решением определились:
1. Выходных сведений (которые на титульном листе пишем) этот ГОСТ не касается (оформляем по старому).
2. Оформление литературы внутри изданий (например, список использованной литературы) должно соответсвовать этому ГОСту, т.к. список литературы - это список литературы, указанной в библиографическом виде. Плюс за это сыграло то, что все докторские и кандидатские советы требуют от аспирантов оформления именно по новому ГОСТу.


А Вы как решили ворос?

 

[bundur]

Ответ: про ГОСТ 7.1-2003

А у нас все еще решают (не в издательстве).
Насчет оформления литературы по этому ГОСТу - мы показали нескольким авторам этот ГОСТ, они были в шоке и сказали, что на сбор этих сведений еще год потребуется как минимум.
Поэтому на ученом совете (или гд-то еще) сказали пока делать по-старому, а там будет видно

 

[rio-ogim]

Ответ: про ГОСТ 7.1-2003

Короче такая же фигня
В общем на практике я то, что идет только для внутреннего пользования (по 50 шт ) делаю как получится, т.к. менять это все дело ооочень много головной боли, а у корректора много другой работы.
А то, что боле-менее ответственно - заставляем делать нормально (чтобы самому не было стыдно).
А вообще главный аргумент перед авторами (все же хотят свою работу внести в свой список публикаций, особенно если на носу защита):
если неправильно оформить - то совет не примет или не посчитают за публикацию. В основном действует.