- Сообщения
- 23 411
- Реакции
- 12 458
Последнее редактирование:
Про видеоблогеров из "Чистенькие фотки"
- Автор темы funny1
- Дата начала
- Сообщения
- 4 046
- Реакции
- 832
- Сообщения
- 4 220
- Реакции
- 1 914
Многое зависит: о чём обзор. Если про запуск и управление дроном, то фотообзор не катит.
Приготовить какой-нить торт-салат-суп -- проще считывается набор фоток и чуть текстовки.
И как раз более утомителен видеообзор, как некто режет, месит, охлаждает и т.п.
Приготовить какой-нить торт-салат-суп -- проще считывается набор фоток и чуть текстовки.
И как раз более утомителен видеообзор, как некто режет, месит, охлаждает и т.п.
- Сообщения
- 4 220
- Реакции
- 1 914
Может не прав, НО...
История в фотках с текстом подразумевает бОльшую работу мозга.
Зритель достраивает в голове промежутки между кадрами, думает.
Подавляющее большинство нынешних видео - это жвачка, которая не дает мозгам работы, забивает фоном.
Мы уже поняли, можно перейти дальше, но не выключаем, не перематываем. Мы привыкли к этому бэкграунду.
К сожалению.
История в фотках с текстом подразумевает бОльшую работу мозга.
Зритель достраивает в голове промежутки между кадрами, думает.
Подавляющее большинство нынешних видео - это жвачка, которая не дает мозгам работы, забивает фоном.
Мы уже поняли, можно перейти дальше, но не выключаем, не перематываем. Мы привыкли к этому бэкграунду.
К сожалению.
- Сообщения
- 1 282
- Реакции
- 1 377
- Сообщения
- 8 836
- Реакции
- 4 275
Просто видос надо хоть разок просмотеть полностью чтоб понять будет там хоть какой-то полезный контент. У меня редко хватает терпения выслушивать подробности личной жизни какого-нибудь косноязычного паренька в надежде, что потом он скажет что-нибудь по теме. Текст я воспринимаю гораздо легче. Но молодежь смотрит влогеров.
ps рецепты и прочие техпроцессы действительно лучше смотреть по видео чтоб не упустить детали о которых автор обзора мог и не упомянуть. Но все равно 2/3 видосов ниочем.
ps рецепты и прочие техпроцессы действительно лучше смотреть по видео чтоб не упустить детали о которых автор обзора мог и не упомянуть. Но все равно 2/3 видосов ниочем.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 4 046
- Реакции
- 832
- Сообщения
- 1 282
- Реакции
- 1 377
Тот же сыр, но сбоку: в унциях, чашках (вот на кого они расчитывают, говоря – пол-чашки масла), фунтах…
- Сообщения
- 7 295
- Реакции
- 6 312
Прорекламирую и я одного блогера (просто для сравнения. Ну и может кого тоже заинтересует его деятельность. Всё лучше вэйпа)
Игорь Негода
Игорь Негода
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 797
- Реакции
- 3 454
Сложно всё. Особенно мне грустно за тех, кто верит видеообзорам.
Нет, есть обзорщики, которым я верю, их единицы, но они есть.
И эти обзорщики никогда не заработают денег.
Очень сложно найти схему, когда и делаешь честные обзоры и зарабатываешь.
Платят за количество, а не за качество. В этом вся причина.
Вот люди, например, делают обзоры на жидкости. Что то рассказывают о вкусах.
Я знаю, что сделать полноценный обзор на одну жидкость, это её попробовать минимум по два раза на 3 типах устройств.
Второй раз контрольный, потому, что фиг знает что у тебя с рецепторами было.
И я знаю, что они снимают обзоры на 5 линеек жидкостей (в линейке 5-6 вкусов) за съёмочный день.
Можно ли верить мнениям таких обзорщиков о вкусе?
Когда я вижу обзоры на 3 довольно близких устройства, с разным дизайном, но одной и той же платой и наблюдаю в них красивые графики приборных замеров. Только вот графики на всех трёх одинаковые почему то.
Можно ли верить такому обзорщику? Не знаю. До этого случая верил.
Разные критерии, многие вещи не проверяются, т.к. "в 2018 году они никому не нужны", а на деле, обзорщик тупо не знает как они работают. И всё такое.
Обзорщики продают шоу, а не обзор.
Нет, есть обзорщики, которым я верю, их единицы, но они есть.
И эти обзорщики никогда не заработают денег.
Очень сложно найти схему, когда и делаешь честные обзоры и зарабатываешь.
Платят за количество, а не за качество. В этом вся причина.
Вот люди, например, делают обзоры на жидкости. Что то рассказывают о вкусах.
Я знаю, что сделать полноценный обзор на одну жидкость, это её попробовать минимум по два раза на 3 типах устройств.
Второй раз контрольный, потому, что фиг знает что у тебя с рецепторами было.
И я знаю, что они снимают обзоры на 5 линеек жидкостей (в линейке 5-6 вкусов) за съёмочный день.
Можно ли верить мнениям таких обзорщиков о вкусе?
Когда я вижу обзоры на 3 довольно близких устройства, с разным дизайном, но одной и той же платой и наблюдаю в них красивые графики приборных замеров. Только вот графики на всех трёх одинаковые почему то.
Можно ли верить такому обзорщику? Не знаю. До этого случая верил.
Разные критерии, многие вещи не проверяются, т.к. "в 2018 году они никому не нужны", а на деле, обзорщик тупо не знает как они работают. И всё такое.
Обзорщики продают шоу, а не обзор.
- Сообщения
- 23 411
- Реакции
- 12 458
Ни на кого, просто используют привычные для себя единицы. Потом что там непонятного? Чашка = пол пинты, обычный стакан.
- Сообщения
- 1 282
- Реакции
- 1 377