Проблема с печатью лаковой формы

[arrierguard]

SM-74 (с лаковой секцией, без сушки).
Печать CMYK+лак.
Плашка 60-50-50-100.
По высыхании тиража на лице проявилось отличие в лаковом покрытии в тех местах, где на обороте квадраты с большой площадью выворотки -- ярче бликует при освещении и заметно темнее без подсветки.
При проверке обнаружилось, что на лаковой форме проявились проплешины в местах выворотки.

Что бы это могло значить?

Прилагаю файлы спусков. Лаковая форма выводилась отдельно, скрытых изображений в ней нет.
Фотография формы после печати.
Скан оттиска (разобрать, правда сложно, извиняюсь).

Благодарю.

 

[Alex_]

SM-74 (с лаковой секцией, без сушки).

Может все-таки просто пятикрасочная?
Печать "сам на себя"?

 

[arrierguard]

Да, со своим.

 

[Gad]

Бумагу не написали На Splendorgel однажды было... на большом тираже "съело" печатные элементы с кодаковской формы...

 

[Alex_]

Да, со своим.

Что бы это могло значить?

Это значит, что при печати оборота лак с лица отмарывал на печатный цилиндр и появились зоны повышенного натиска. Отсюда и плохая пропечатка, и стирание формы.

 

[arrierguard]

Спасибо.
С формой все понятно.

Извиняюсь, в топе я имел ввиду лицо самого изделия, а не листа. Дефект проявляется и на лице, и на обороте листа на лице изделия. Т. е., насколько я понимаю, проплешины на форме могли повлиять на накат лака в местах выворотки на обороте изделия, в то время, как дефект вылез там, где стертая часть лаковой формы не взаимодействовала с оттиском.

Каким образом зоны повышенного натиска могли повлиять на появление дефекта?

Бумага UPM FineArt Silk 300 г/м2.

 

[Alex_]

А вот это уже не связано с лаком (к тому же масляный лак - это не совсем лак, а, скорее краска). Даже без лака Вы, наверняка, увидели бы разницу в цвете в этих местах. Миграция паров связующего краски изменяет бумагу и она по разному воспринимает краску. На таких насыщенных плашках это всегда проявляется отчетливо. Прогнозируется сложно. Возможно, если что-то изменить в паре бумага-краска этот эффект исчезнет или уменьшится. Такие работы не рекомендуется печатать со "своим оборотом". Нужно с разными, желательно с сушкой между прогонами, причем первым печатать сюжет со сплошной заливкой. В данном случае - лицо.

 

[Марк Виртус]

У нас в типографии это «фантомами» называют. Ну, когда при лакировке изображение с оборота на лице проявляется (или с лица на обороте - не важно, у вас тираж сам на себя). И да, на глянцевых бумагах такого практически никогда не бывает, а на матовых - постоянно, и плотность не важна, хоть на тонких, хоть на 300-ке, особенно когда плашки - это уже заранее знаешь, что 99% «пробьёт» (будут фантомы). Долго пытались выяснить - из-за чего; экспериментировали с красками, лаками, хорошо высушивали перед тем, как перевернуть - ничего не помогало. Оказалось - из-за порошка. Попробуйте - отбивать его. Ну, когда отогнали одну сторону, эту же сторону еще раз можно прогнать через машину просто под натиском (без увлажнения, без краски), чтоб резиной снять его, и потом уже другую сторону печатать.

И этот тираж, если еще он у вас, тоже так можно спасти - отбить порошок и второй раз отлакировать. Только - повторюсь - отбивать нужно противоположную сторону, не ту, что лакируется. А после лака - опять повторить, уже лакированную отбить от порошка и переворачиваться на ту. Да, это колготно, но что поделаешь.

 

[margazun]

Фантомы появляются в процессе сушки изделия в стопе - летучие вещества из краски впитываются оборотом верхнего листа, затем они препятствуют нормальному впитыванию краски при печати оборота - появляется "глянцево-матовый" эффект. Институт ФОГРА изучал эту проблему, но более внятных рекомендаций, кроме печатать с ВД-лаком, не дал.
По опыту, можно минимизировать появление фантомов заменив краску на другую с меньшей долей оксидативного закрепления и уменьшив время сушки.