- Сообщения
- 348
- Реакции
- 57
Всем привет.
Стояла такая задача. Решил ее, но удовлетворения не испытываю, т.к. все достаточно приблизительно, хотя для работы вполне подходяще.
Проблема в измерениях. Доступного мне прибора, работающего на просвет нет (а у кого-то в Питере он есть? Или в Москве?). Я, конечно, промерил все i1`ном при помощи "веревочной петли и палки" ((с) Ходжа Насредин), но, глядя на эти спектральные данные, хочется плакать. Повторюсь, результат удовлетворительный, работающий, но только после ручной правки.
Измерял в режиме emission, осветитель - лампа накаливания (возможно в этом и ошибка), потом стандартный расчет и получал спектральные коэффициенты пропускания, по которым и расчитывался профайл. Точность измерения весьма низкая, повторяемости никакой.
Насколько я помню, тема слегка обсуждалась, но хотелось бы услашать подорбно про практические измерения, если кто-то их делал.
С уважением, Андрей Френкель.
Стояла такая задача. Решил ее, но удовлетворения не испытываю, т.к. все достаточно приблизительно, хотя для работы вполне подходяще.
Проблема в измерениях. Доступного мне прибора, работающего на просвет нет (а у кого-то в Питере он есть? Или в Москве?). Я, конечно, промерил все i1`ном при помощи "веревочной петли и палки" ((с) Ходжа Насредин), но, глядя на эти спектральные данные, хочется плакать. Повторюсь, результат удовлетворительный, работающий, но только после ручной правки.
Измерял в режиме emission, осветитель - лампа накаливания (возможно в этом и ошибка), потом стандартный расчет и получал спектральные коэффициенты пропускания, по которым и расчитывался профайл. Точность измерения весьма низкая, повторяемости никакой.
Насколько я помню, тема слегка обсуждалась, но хотелось бы услашать подорбно про практические измерения, если кто-то их делал.
С уважением, Андрей Френкель.