Добрый день!
Осторожной поступью ступая на тернистый путь колор-менеджмента, хотелось бы получить пару советов.
Какую тестовую табличку для флексомашин вы бы порекомендовали? Раньше нам строили по TC3.5 CMYK, достаточно ли ее? ECI2002 конечно выглядит более впечатляюще, но учитывая нестабильность самой печати, будет ли оправдана ее бОльшая точность? Мерять ведь придется далеко не на одном материале...
Формы используются CtP (на стороне делаем), краски спиртовые, печать в основном на самоклейке, фольге, изредка ПВХ.
А как быть с плотностями красок ? Сейчас заливают прямо из ведра, не разбавляя. Понимаю, что печатникам так удобней, но циан, к примеру, явно грязноват от того что ядреный (1.5 - 1.6), должны же быть какие-нибудь хоть не стандартные, но рекомендуемые цифры для флексы?
Из измерителей в наличии пока что SpectroEye, но т.к. для патчей он несколько времязатратен, то планируется еще i1 design.
Буду благодарен за совет.
С уважением,
Дмитрий
Осторожной поступью ступая на тернистый путь колор-менеджмента, хотелось бы получить пару советов.
Какую тестовую табличку для флексомашин вы бы порекомендовали? Раньше нам строили по TC3.5 CMYK, достаточно ли ее? ECI2002 конечно выглядит более впечатляюще, но учитывая нестабильность самой печати, будет ли оправдана ее бОльшая точность? Мерять ведь придется далеко не на одном материале...
Формы используются CtP (на стороне делаем), краски спиртовые, печать в основном на самоклейке, фольге, изредка ПВХ.
А как быть с плотностями красок ? Сейчас заливают прямо из ведра, не разбавляя. Понимаю, что печатникам так удобней, но циан, к примеру, явно грязноват от того что ядреный (1.5 - 1.6), должны же быть какие-нибудь хоть не стандартные, но рекомендуемые цифры для флексы?
Из измерителей в наличии пока что SpectroEye, но т.к. для патчей он несколько времязатратен, то планируется еще i1 design.
Буду благодарен за совет.
С уважением,
Дмитрий