Плашка (100%) меньше 4 у нас моветоном считается. А экспозиция у фотонабора разве не регулируется? Глянь на плашку в микроскоп - не полосатая-ли.roni сказал(а):Вывели тест шкалку на двух разных по ширене пленках. Поперили денситометром на узкой пленке все правильно по процентам и плотность 4.3. На широкой пленке после 50% минус 2% везде и плотность 3.7.
Rip Express version 3242 Monotype Systems. Вывод наш. Файл проверяли выводили на другой машине там все хорошо, на превью определить, что на 10 или 5 процентов плашка светлее невозможно. Только на пленке определили. Это происзодит не на всех изданиях. Почему то на избранных.Vadim_PDF сказал(а):предполагаю Taipan или Apogee PDF Rip ??? Это ваш вывод или вывод на стороне? Ищите причину поэтапно, сначала проверка файла, потом превью, потом плёнки...
- Ищющий да обрящет...(или что то в этом духе)
Подскажи пожалуйста у меня Acrobat 6.0 я не могу найти как проверить "ps color managmen"... И как через PitStop проверить как его подключить. Подскажи пожалуйста я не разу не польвалась этим.Vadim_PDF сказал(а):Есть подозрение что линеаризация фотонабора виновата или ps color management - виноват. Проверте настройки при "отписывании" постскрипта. Если из продуктов Адобы проследите чтобы при печати не стоял "ps color managemen"... Было дело лажали люди на этом, ещё финальный PDF или PS (если отдаёте его) можно проверить на присутствие PitStop - ом и удалить их (или настроить рип, правда ещё не разобрался где, что бы он не использовал этот злосчастный color management) - или нужный, в зависимости от умения им пользоваться