Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется! Помогите решить ребус :-)

  • Автор темы Автор темы m00nk
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
M

m00nk

Участник
Топикстартер
Сообщения
7
Реакции
0
Задача такова:
нужно уменьшить линейный размер одной из сторон фото, но так, чтобы не возникло эффекта перспективы. Точнее объяснить не могу, поэтому вот рисунок, объясняющий, что именно я хочу получить.



Левая фотка - исходное изображение,

средняя - то, что получается если применить какие-либо деформации (в частности distort) - возникает эффект перспективы, т.е. уменьшенная сторона как бы находится вдали.

Правая - вот так должно выглядеть то, что мне нужно. Вроде просто, но не получается :(

Кто-нить сможет помочь? А то я скоро голову сломаю. :(
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

m00nk сказал(а):
Кто-нить сможет помочь? А то я скоро голову сломаю. :(
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мы, по-вашему, глаза должны ломать??
Мельче нельзя было, наверное, да?
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

m00nk сказал(а):
Правая - вот так должно выглядеть то, что мне нужно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как Вам удалось сделать так, как нужно? Может точно так же поступите с полноразмерным изображением?
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

Очень интересно. Честно говоря, знать не знал, что Distort так работает. Действительно, при изменении высоты одной стороны изображения, меняются горизонтальные координаты фигур на изображении.

Нужного эффекта можно добиться сильно помучавшись с Warp'ом. Но это уж больно кривое решение.
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

http://m.foto.radikal.ru/0706/5f/fd1b1a5b1fe5.jpg

ответ прост: то, что получилось в середине нужно примерно на треть уменьшить (трансформировать) по ширине. Т.е. без сохранения пропорций поставить ширину примерно 70%
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

Psy сказал(а):
Мы, по-вашему, глаза должны ломать??
Мельче нельзя было, наверное, да?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Сорри, но этот движек форума почему-то не понимает "стандартных" ВВ-кодов для вставки изображений. Та ссылка, что в первом посте ведет на превью. Полная картинка вот здесь: http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=10d412da976b4b61a4c43885b0a3058f
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

ch_alex сказал(а):
Как Вам удалось сделать так, как нужно? Может точно так же поступите с полноразмерным изображением?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Добился при помощи Warp, но это не выход, т.к. картинок много, а с варпом нужно долго возиться с каждой фоткой. Экшены использовать тоже не получится - уровень искажения в каждой картинке свой, поэтому экшены не пройдут.

Все дело в том, что позиции угловых точек фотки известны точно (но для каждой фотки они свои) и задача сводится просто к искажению фотки так, чтоб ее углы попадали точно в указанные точки.

В идеале былобы просто "выключить" коррекцию перспективы при использовании функции distort, но такое, похоже, невозможно.

Еще варианты?
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

faortto сказал(а):
ответ прост: то, что получилось в середине нужно примерно на треть уменьшить (трансформировать) по ширине. Т.е. без сохранения пропорций поставить ширину примерно 70%
Нажмите, чтобы раскрыть...

Это как? Ведь перспективные искажения уже появились и теперь уменьшением ны просто сожмем уже искаженную картинку, а мне нужно совсем не это.
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

я дал рецепт, а вы лентяй
 

Вложения

  • Aedes_aegypti_biting_human.jpg
    Aedes_aegypti_biting_human.jpg
    58.7 КБ · Просм.: 864
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

Это не рецепт, а изменение условий задачи. Занимаются этим сами знаете кто.
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

Вопрос об абсолютно идиотской перспективе поднимался на адобских форумах и конфах с х знает какой версии. С тех пор ничего не изменилось. С какого хрена они решили что именно так искажается изображение будучи наложенным на грань куба который вращается в трехмерном пространстве - я ума не приложу. Это самый настоящий бред программиста.

Средствами ФШ вы можете решить задачу так: конвертите картинку в смарт объект, к которому применяете трансформацию из любого пресета, скажем Arc, параметр Bend ставите равным 0, а затем добавляете перспективные искажения вводя данные в поля H & V. Вводить можно интерактивно - двигая курсор справа налево (и обратно) когда он примет форму горизонтальной двойной стрелки. Для этого надо его подвести к названию поля ввода (в данном случае Н: и V: ). Но все равно придется подгонять скосами (которые доступны для смарта как для обычного слоя), поскольку перспектива идет в этом случае от центра вне зависимости от положения pivot point слоя.

Некоторая геморройность способа искупляется тем что во-первых смарт помнит все введенные значения искажений - их можно редактировать на основании ранее введенных данных, а во-вторых можно заменить его содержание и искажения применятся в точности как были но к другому изображению.
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

Кстати, в Vanishing Point та же самая долбанутая перспектива.
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

Еще кстати, маразм имеет ограничитель - если точка схода (я имею ввиду обычную перспективу) оказывается слишком близко к краю изображения то с некоторого значения бред прекращается и начинается нормальное сужение. Так вот, а если хакнуть ФШ - найти этот лимит и переписать его прямо в кодах? :)

Ну и самый очевидный путь - поискать перспективный плагин.
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

Но, ведь на правой картинке в примере показана не настоящая перспектива. Если смотреть сбоку - расстояние между прутьями (ближе к человеку) будет казаться больше чем между дальними.

А тот эффект который нужен - это разбитие картинки на пиксельные вертикальные столбцы и соответствующее уменьшение длины каждого из них. Правда, без интерполяции, может получится полосящая каша :)
Это не совсем перспектива.

Плагин с перспективой:
http://photoshop.pluginsworld.com/plugins/adobe/116/andromeda-software-inc/perspective-filter.html
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

faortto сказал(а):
я дал рецепт, а вы лентяй
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я не лентяй, а Вы не поняли условий задачи. То, что получилось у Вас, совсем не то, что мне нужно. Читайте внимательнее мои посты и смотрите картинки.
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

MetroidZ сказал(а):
А тот эффект который нужен - это разбитие картинки на пиксельные вертикальные столбцы и соответствующее уменьшение длины каждого из них.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Совершенно верно. Это именно то, что нужно!
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

Zest сказал(а):
С какого хрена они решили что именно так искажается изображение будучи наложенным на грань куба который вращается в трехмерном пространстве - я ума не приложу. Это самый настоящий бред программиста.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Самое противное, что не только програмеры из Адобов так мыслят. Только что поставил Uleaad PhotoImpact 11 - там такая же беда, при всех искажениях корректируется перспектива :(
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

m00nk
Действительно я облажался. Прошу великодушно простить.
 
Ответ: Простейшая вещь, с которой фотошоп не справляется!, Помогите решить ребус :-)

Хе-хе, а я тоже притупил - требуется ведь не перспектива (дисторсия это продвинутая она же), а тот самый Warp.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ